柔軟な接続契約（FCA）は、確定的（無制限）の系統接続権を譲る代わりに、より早い接続を可能にし、より多くのバッテリーが迅速に系統へ接続できるようにします。ただし、制約がかかる際には収益が減少するという代償があります。

FCAは通常、インポート／エクスポート上限、ランプレート制限、補助サービスへの参加制限などでアセットの運用を制限します。

本分析では、インポート／エクスポート上限に焦点を当てています。例として、時間帯や季節ごとに接続容量の上限が設けられたFCAを用いています。

2028年稼働予定の2時間・75MWバッテリーの場合、これらの制限により平均収益が13％減少します：

FCAが系統接続交渉の標準的な手法となりつつある中で、これらの制限がディスパッチ、収益、IRRにどのような影響を与えるかを理解することは、金融機関にとって不可欠です。

詳細については、著者までご連絡ください - cosima@modoenergy.com

購読者が学べること

• FCAの例が日々の運用をどう変え、収益を13％減少させるか
• 内部収益率（IRR）への影響
• どの程度の損失がBKZ費用の減額で相殺できるか

FCAは早期の系統接続を可能にするが対価も伴う

FCAを利用することで、系統運用者は新規接続をより早く承認できますが、制約時には使用できる容量に上限が課されることを受け入れる必要があります。

FCAには3つのタイプがあり、適用範囲、リードタイム、報酬構造によってプロジェクトへの影響が異なります。

実際には、インポートおよびエクスポートの制限は他の運用制約と結びついていることが多いです。一般的な制約には、ランプレート（出力変化速度の上限）や補助サービスの制限（全容量のうち補助市場に入札できる割合の上限）などがあります。

詳細条件は、以下の2つの法的枠組みのもとで個別に交渉されます：

• § 17 (2b) EnWG - 発電事業者、独立型蓄電池、消費者に広く適用されます。
• § 8a EEG - 再生可能エネルギーおよび併設型蓄電池のみが対象です。

動的FCAが平均収益を13％減少させる仕組み

運用面での影響

確定的（制約なし）接続の場合、バッテリーは常にインポート・エクスポート容量の100％を利用できます。一方、動的FCA下では、これらの上限が季節や時間帯によって変動します：