Au cours des six derniers mois de 2023, les systèmes de stockage d’énergie par batterie dans ERCOT ont généré 1 963 $/MW pour chaque cycle effectué.

Cependant, les revenus générés par chaque système par cycle ont fortement varié. Certaines batteries ont gagné moins de 500 $/MW par cycle, tandis qu’un système en particulier a atteint 15 000 $/MW par cycle.

Remarque : Il s’agit des revenus totaux ($/MW) générés sur les marchés de l’énergie et par les contrats de services auxiliaires, divisés par les MWh effectivement injectés sur ces marchés.

Cette analyse inclut uniquement les systèmes de stockage par batterie ayant participé aux marchés de l’énergie et/ou aux services auxiliaires sur toute la période de six mois (de juillet à décembre 2023 inclus).

Alors, pourquoi la valeur de chaque cycle varie-t-elle autant selon les systèmes ? Quelles stratégies d’exploitation des batteries nécessitent le plus de cycles ? Et comment les revenus par cycle diffèrent-ils selon la durée et la taille des batteries ?

Dans cet article, les abonnés Benchmarking Pro ERCOT découvriront également :

• Quelles stratégies opérationnelles offrent le plus de revenus par cycle.
• Le nombre de cycles par jour réalisés par chaque système de stockage d’énergie par batterie dans ERCOT sur les six mois.
• Les revenus par cycle générés par chaque système.
• Et les stratégies privilégiées par certains des plus grands propriétaires de batteries d’ERCOT – et ce qu’elles impliquent en termes de revenus et de taux de cyclage.

Mais avant d’aller plus loin, qu’est-ce qu’un « cycle » pour un système de stockage d’énergie par batterie ?

Comment calculer un « cycle » pour les systèmes de stockage d’énergie par batterie

Un cycle correspond à une charge et une décharge complètes de la capacité nominale d’une batterie. Ainsi, on considère qu’un système de stockage de 100 MWh a effectué un cycle chaque fois qu’il a déchargé 100 MWh.

Cela peut se faire en une seule fois ou en plusieurs décharges partielles sur une période plus longue.

Un cyclage plus fréquent entraîne une dégradation plus rapide et une capacité de charge maximale réduite, ce qui peut avoir des conséquences sur la garantie des fabricants de cellules. Cela conduit à des coûts de maintenance plus élevés, à une augmentation des temps d’arrêt et à une diminution de la valeur de l’actif.

À quelle fréquence les systèmes de stockage par batterie cyclent-ils réellement ?

En moyenne, les systèmes de stockage d’énergie par batterie dans ERCOT ont effectué 0,77 cycle par jour de juillet à décembre 2023 (inclus).

Cependant, il existait de grandes disparités dans les taux de cyclage selon les systèmes. Certaines batteries ont effectué près de deux cycles complets par jour sur la période, tandis que d’autres affichaient en moyenne moins d’un cycle tous les dix jours.

Pourquoi les taux de cyclage diffèrent-ils autant entre les batteries ?

Une grande partie s’explique par la stratégie – notamment les services auxiliaires pour lesquels une batterie a remporté le plus de contrats. Certains services exigent en effet beaucoup plus d’actions physiques que d’autres.

Les services de Régulation (Up et Down) nécessitent généralement des actions physiques plus fréquentes que les services de Réserve d’ERCOT (ECRS et RRS), car ils répondent à de plus petites variations de fréquence (hors 60 Hz). Les participants sont 13 fois plus susceptibles d’avoir à intervenir physiquement lorsqu’ils sont sous contrat.

Pour en savoir plus sur les services auxiliaires d’ERCOT, consultez The Energy Academy.

Pour cette raison, les systèmes de stockage qui assumaient davantage de responsabilités de Régulation cyclaient environ 3 fois plus souvent que ceux axés sur la Réserve.

Comment les taux de cyclage (et les revenus) diffèrent-ils selon la durée et la taille des batteries ?

Si la stratégie joue un rôle important dans le nombre de cycles effectués, ce n’est pas le seul facteur. Les actifs de courte durée ont tendance à cycler plus pour concurrencer les systèmes de plus longue durée.

La durée de l’actif influe aussi fortement sur les services choisis. Par exemple, la rapidité de réponse de la Régulation permet aux actifs de courte durée de proposer une part plus importante de leur capacité sur ces marchés que sur les services de Réserve (qui exigent parfois des livraisons plus longues).

Ainsi, les actifs d’une durée inférieure à une heure adoptaient des stratégies très axées Régulation et cyclaient plus que les autres batteries. Cela leur permettait de concurrencer les systèmes de plus longue durée en termes de revenus ($/MW).

La taille (ou puissance nominale, en MW) joue également un rôle, quoique plus subtil, dans le choix des stratégies et des taux de cyclage. Les petits actifs (<10 MW) réalisent aussi plus souvent de la Régulation.

Cela s’explique en partie par le fait que la Régulation est un service relativement restreint – seuls quelques centaines de mégawatts sont achetés à la fois. Cela en fait un marché attractif pour les petits actifs, qui peuvent y engager une plus grande part de leur capacité nominale.

Ainsi, actuellement, les batteries de plus grande taille et de plus longue durée génèrent généralement des revenus plus élevés tout en cyclant moins.

Ci-dessous, les abonnés Benchmarking Pro ERCOT découvriront combien chaque actif individuel a gagné entre juillet et décembre 2023 – et quelles stratégies se sont révélées les plus lucratives.

Vous pourrez également comparer les stratégies de certains des plus grands propriétaires de batteries d’ERCOT : ENGIE, Jupiter Power et Key Capture Energy.

Quelle stratégie opérationnelle est la plus rentable pour les batteries ?

Sur les six mois, les stratégies ECRS et Régulation ont été les plus performantes en termes de revenus totaux ($/MW).