In den letzten sechs Monaten des Jahres 2023 erzielten Batteriespeichersysteme in ERCOT 1.963 $/MW für jeden durchgeführten Zyklus.

Die Einnahmen, die einzelne Systeme pro Zyklus erzielten, variierten jedoch enorm. Einige Batterien erwirtschafteten weniger als 500 $/MW pro Zyklus, während ein bestimmtes System sogar 15.000 $/MW pro Zyklus erreichte.

Hinweis: Dies sind die gesamten Einnahmen ($/MW), die über Energiemärkte und Nebenleistungen erzielt wurden, geteilt durch die tatsächlich in diese Märkte eingespeisten MWh.

Diese Analyse umfasst nur Batteriespeichersysteme, die im gesamten Zeitraum von Juli bis Dezember 2023 durchgehend an den Energie- und/oder Nebenleistungsmärkten teilgenommen haben.

Warum unterscheidet sich also der Wert jedes Zyklus so stark zwischen den Systemen? Welche Betriebsstrategien für Batteriespeicher erfordern die meisten Zyklen? Und wie unterscheiden sich die Einnahmen pro Zyklus je nach Batteriedauer und -größe?

In diesem Artikel erfahren Benchmarking Pro ERCOT-Abonnenten außerdem:

• Welche Betriebsstrategien die höchsten Einnahmen pro Zyklus erzielen.
• Wie viele Zyklen pro Tag jedes Batteriespeichersystem in ERCOT im untersuchten Zeitraum durchführte.
• Die Einnahmen pro Zyklus, die jedes System erzielte.
• Und die bevorzugten Betriebsstrategien einiger der größten Batteriespeicher-Betreiber in ERCOT – und was dies für Einnahmen und Zyklusraten bedeutete.

Doch bevor wir darauf eingehen: Was ist eigentlich ein „Zyklus“ bei Batteriespeichern?

Wie berechnet man einen „Zyklus“ für Batteriespeichersysteme?

Ein Zyklus bedeutet eine vollständige Ladung und Entladung der Nennkapazität einer Batterie. Das heißt, ein Batteriespeichersystem mit 100 MWh hat einen Zyklus abgeschlossen, wenn es insgesamt 100 MWh entladen hat.

Dies kann entweder auf einmal oder in mehreren kleineren Abschnitten über einen längeren Zeitraum erfolgen.

Häufigeres Zyklisieren führt zu schnellerem Verschleiß und geringerer maximaler Ladekapazität und kann Auswirkungen auf die Garantiebedingungen bei Zellherstellern haben. Dies führt letztlich zu höheren Wartungskosten, mehr Ausfallzeiten und einem geringeren Unternehmenswert der Batterie.

Wie oft werden Batteriespeicher tatsächlich gezyklisiert?

Im Durchschnitt führten Batteriespeichersysteme in ERCOT von Juli bis Dezember 2023 (einschließlich) 0,77 Zyklen pro Tag durch.

Es gab jedoch große Unterschiede bei den Zyklusraten der einzelnen Systeme. Einige Batterien führten fast zwei vollständige Zyklen pro Tag durch, während andere im Schnitt weniger als einen Zyklus alle zehn Tage erreichten.

Warum unterschieden sich die Zyklusraten so stark zwischen den Batterien?

Ein Großteil lag an der Strategie – insbesondere daran, für welche Nebenleistungen eine Batterie mehr Verträge erhielt. Denn manche Dienstleistungen erfordern deutlich häufiger einen physischen Einsatz als andere.

Regelungsdienste (Regulation Up und Down) erfordern häufiger physische Eingriffe als die Reserveleistungen von ERCOT (ECRS und RRS), da sie auf kleinere Frequenzabweichungen reagieren (außerhalb von 60 Hz). Teilnehmer müssen 13-mal häufiger physisch eingreifen, wenn sie einen Vertrag erhalten haben.

Mehr zu den Nebenleistungen von ERCOT erfahren Sie in der Energy Academy.

Daher zyklierten Batteriespeichersysteme, die mehr Verantwortung für Regelung übernahmen, etwa dreimal so häufig wie solche mit Schwerpunkt auf Reserveleistungen.

Wie unterscheiden sich Zyklusraten (und Einnahmen) nach Batteriedauer und -größe?

Obwohl die Strategie eine wichtige Rolle spielt, ist sie nicht der einzige Faktor für die Anzahl der Zyklen eines Batteriespeichersystems. Systeme mit kürzerer Dauer führen tendenziell mehr Zyklen durch, um mit längerfristigen Anlagen um Einnahmen zu konkurrieren.

Auch die Dauer eines Systems beeinflusst maßgeblich, an welchen Dienstleistungen es teilnehmen kann. Beispielsweise ermöglicht die schnelle Reaktionsfähigkeit bei Regelung, dass kürzer ausgelegte Batterien einen größeren Anteil ihrer Kapazität für entsprechende Verträge anbieten können als bei Reserveleistungen (die teils längere Bereitstellungszeiten erfordern).

Daher verfolgten Systeme mit einer Dauer von weniger als einer Stunde überwiegend regelungsdominierte Strategien und zyklierten häufiger als andere Batterien. Dadurch konnten sie mit länger ausgelegten Systemen hinsichtlich der Einnahmen ($/MW) konkurrieren.

Auch die Größe (bzw. die Nennleistung in MW) spielte eine – wenn auch subtilere – Rolle bei der Wahl der Strategie und der Zyklusrate. Kleinere Systeme (<10 MW) waren ebenfalls häufiger im Regelungsbereich aktiv.

Das liegt vermutlich auch daran, dass der Regelungsmarkt relativ klein ist – zu jedem Zeitpunkt werden nur einige hundert Megawatt benötigt. Das macht ihn für kleinere Anlagen attraktiv. Eine kleine Batterie kann einen größeren Anteil ihrer Nennkapazität in diesen Markt einbringen.

Derzeit erzielen größere und länger ausgelegte Batterien in der Regel höhere Einnahmen bei weniger Zyklen.

Im Folgenden erfahren Benchmarking Pro ERCOT-Abonnenten, wie viel einzelne Anlagen zwischen Juli und Dezember 2023 verdient haben – und welche Strategien am lukrativsten waren.

Außerdem können Sie die Strategien einiger der größten Batteriebetreiber in ERCOT vergleichen: ENGIE, Jupiter Power und Key Capture Energy.

Welche Betriebsstrategie ist für Batterien am lukrativsten?

Im Sechsmonatszeitraum waren ECRS- und Regelungsstrategien am erfolgreichsten – gemessen an den Gesamteinnahmen ($/MW).