Nos últimos seis meses de 2023, os sistemas de armazenamento de energia em bateria no ERCOT ganharam US$ 1.963/MW para cada ciclo realizado.

No entanto, as receitas que cada sistema individual obteve por ciclo variaram enormemente. Algumas baterias receberam menos de US$ 500/MW por ciclo, enquanto um sistema em particular atingiu US$ 15.000/MW por ciclo.

Nota: Este é o total de receitas (US$/MW) obtidas nos mercados de Energia e em contratos de Serviços Ancilares, dividido pelos MWh efetivamente despachados nesses mercados.

Esta análise inclui apenas sistemas de armazenamento de energia em bateria que participaram integralmente dos mercados de Energia e/ou Serviços Ancilares durante todo o período de seis meses (de julho a dezembro de 2023, inclusive).

Por que o valor de cada ciclo varia tanto entre os sistemas? Quais estratégias operacionais exigem mais ciclos? E como as receitas por ciclo diferem de acordo com a duração e o tamanho da bateria?

Neste artigo, assinantes do Benchmarking Pro ERCOT também vão descobrir:

• Quais estratégias operacionais resultam nas maiores receitas por ciclo.
• O número de ciclos por dia que cada sistema de armazenamento de energia em bateria no ERCOT realizou ao longo dos seis meses.
• As receitas por ciclo que cada sistema obteve.
• E as estratégias operacionais preferidas de alguns dos maiores proprietários de sistemas de baterias do ERCOT – e o que isso significou em termos de receitas e taxas de ciclagem.

Mas, antes de aprofundarmos, o que é um “ciclo” de armazenamento de energia em bateria?

Como calcular um “ciclo” para sistemas de armazenamento de energia em bateria

Um ciclo significa uma carga e descarga completa da capacidade nominal da bateria. Portanto, podemos assumir que um sistema de 100 MWh completa um ciclo toda vez que descarrega 100 MWh.

Isso pode ser feito de uma só vez ou em múltiplas descargas menores ao longo de um período maior.

Ciclagens mais frequentes levam a uma degradação mais rápida e a uma menor capacidade máxima de carga, podendo impactar a garantia com os fabricantes das células. Isso resulta em custos de manutenção mais altos, maior tempo de inatividade e redução do valor do ativo.

Com que frequência os sistemas de armazenamento de energia em bateria realmente ciclam?

Em média, sistemas de armazenamento de energia em bateria no ERCOT realizaram 0,77 ciclos por dia de julho a dezembro de 2023 (inclusive).

No entanto, houve uma grande disparidade nas taxas de ciclagem dos sistemas. Algumas baterias realizaram quase dois ciclos completos por dia ao longo dos seis meses, enquanto outras fizeram menos de um ciclo a cada dez dias.

Por que as taxas de ciclagem variaram tanto entre as baterias?

Grande parte disso se deve à estratégia – e, em especial, a quais Serviços Ancilares uma bateria conseguiu mais contratos. Isso porque alguns serviços exigem mais frequentemente o despacho físico do que outros.

Os serviços de Regulation Up e Down tendem a exigir ações físicas mais frequentemente do que os serviços de Reserva do ERCOT (ECRS e RRS), pois respondem a pequenas variações de frequência (fora dos 60 Hz). Os participantes têm 13 vezes mais chances de precisar responder fisicamente se contratados.

Para saber mais sobre os Serviços Ancilares do ERCOT, confira a Energy Academy.

Por isso, sistemas de armazenamento de energia em bateria com maior responsabilidade em Regulation ciclaram cerca de 3 vezes mais do que aqueles mais focados em Reserva.

Como as taxas de ciclagem (e receitas) variam conforme a duração e o tamanho das baterias?

Embora a estratégia tenha grande peso em determinar quantos ciclos um sistema de armazenamento de energia em bateria realiza, não é o único fator. Ativos de menor duração tendem a realizar mais ciclos para competir por receitas com sistemas de maior duração.

A duração do ativo também influencia fortemente em quais serviços ele pode participar. Por exemplo, a natureza de resposta rápida do Regulation permite que ativos de curta duração ofertem uma proporção maior de sua capacidade para competir por contratos, em comparação com os serviços de Reserva (que exigem entregas por períodos mais longos, em alguns casos).

Assim, ativos com duração inferior a uma hora adotaram estratégias fortemente focadas em Regulation e ciclaram mais que outras baterias. Com isso, conseguiram competir com sistemas de maior duração em termos de receita (US$/MW).

O tamanho (ou potência nominal, em MW) também teve influência – ainda que mais sutil – na escolha das estratégias e na frequência de ciclagem das baterias. Ativos menores (<10 MW) também eram mais propensos a operar em Regulation.

Em parte, isso ocorre porque Regulation é um serviço relativamente pequeno – apenas algumas centenas de megawatts são contratados por vez. Isso torna o mercado atraente para ativos menores, que podem ofertar uma proporção maior de sua capacidade nominal.

Atualmente, baterias maiores e de maior duração tendem a obter receitas mais elevadas enquanto ciclam menos.

A seguir, assinantes do Benchmarking Pro ERCOT verão quanto cada ativo individual recebeu entre julho e dezembro de 2023 – e quais estratégias foram mais lucrativas.

Você também poderá comparar as estratégias de alguns dos maiores proprietários de baterias do ERCOT: ENGIE, Jupiter Power e Key Capture Energy.

Qual estratégia operacional é mais lucrativa para baterias?

Ao longo dos seis meses, as estratégias focadas em ECRS e Regulation foram as mais bem-sucedidas – em termos de receitas totais (US$/MW).