イタリア初のFER-X入札では、約8.6GWの再生可能エネルギーに長期固定収益契約が付与され、そのほとんどが太陽光発電でした。

FER-Xはイタリアの新しい再生可能エネルギー支援制度で、GSE（イタリア国営エネルギーサービス事業者）が運営しています。FER-Xで選ばれたプロジェクトは、20年間の両方向差額契約を受け取ります。今回のラウンドでは、陸上風力と太陽光発電（PV）がそれぞれ独立した入札枠・上限で実施されました。

太陽光発電は大幅な応募超過となり、開発者が固定で銀行融資可能な収益確保を優先する最近のMACSE入札と同様の動きが見られました。一方で、風力は応募が少なく、コストの高さやリパワリング（既存設備の更新）への依存が反映されています。

FER-X価格は競争を反映

太陽光は平均€56.83/MWhで、8GW枠のうち7.7GWが落札されました。風力は2.5GW枠のうち0.94GWのみが落札され、平均価格は€72.85/MWhと高めでした。

ビッドスタック（入札分布）がその理由を示しています。太陽光は約9GWもの適格プロジェクトが8GWの枠を争う激しい競争でした。

超低価格の一部を除き、ほとんどの落札量は非常に接近した価格帯に集中しており、開発者が容量確保のため積極的に価格を設定したことが伺えます。

一方、風力のビッドスタックは異なる様相です。2.5GW枠に対し1.6GWしか入札がなく、競争圧力が弱くなり、クリア価格も高めに。最も積極的な風力入札でも€65/MWhを上回りました。

最終的に、クリア価格は競争状況を反映しました。太陽光の深い参加が価格を圧縮し、風力はパイプラインが薄く価格圧力が弱まりました。

南部集中が価格差拡大を促進

太陽光は全国に分布しましたが、南部とシチリア地域で最も多くの容量が割り当てられました。風力はさらに集中し、ほぼ全量が南部で落札されました。

これらの地域は電力市場規模が小さいため、新たな再生可能エネルギー導入が地域の価格形成に大きな影響を与えます。シチリアでは、今回割り当てられた太陽光容量は現在の発電容量の約4分の1に相当し、日々の価格プロファイルに実質的な変化をもたらします。

蓄電市場にとっては、この集中が機会を生み出します。再エネ比率が高まるほど価格差が拡大するためです。南部や島嶼部はすでにイタリアで最も広いデイアヘッド価格差を示しており、FER-Xはこの傾向を強め、柔軟性の必要性を後押しします。

プロジェクト規模が競争に影響

太陽光と風力の入札には根本的に異なるプロジェクト特性が見られました。太陽光プロジェクトの約4分の3は10MW未満で、それ以上は急激に減少します。風力は20〜30MWに集中し、経済性のためにより大規模化が求められます。

太陽光の小規模プロジェクトは落札容量を多くの事業者に分散させ、単一プロジェクトやクラスターがメリットオーダーに影響を与えにくく、競争が激しくなりました。

風力はより集中しており、大規模プロジェクトが少数の事業者間で争われました。エディソン社は割り当てられた風力容量の4分の1以上を獲得しています。この集中が競争圧力を低減し、クリア価格を高止まりさせました。

風力はリパワリング依存、太陽光はほぼ新設

太陽光の落札はほぼ全て新設案件でしたが、風力は異なり、落札容量の半数以上が既存設備のリパワリングでした。

この違いは根本的な経済性を反映しています。新設太陽光はコストが低く直接入札で競争できますが、風力は資本集約型でリスクも高め。リパワリングは風力事業者にとって、より安価かつ低リスクで容量確保できる手段となっています。

イタリア初のFER-X入札からのシグナル

初のFER-X入札は、長期収益確保を目指して積極的に競争する太陽光市場と、コストや許認可、リパワリングの容易さに左右される風力市場の姿を示しました。太陽光は厚みと激しい入札競争を生み、風力は落札量が少なく既存設備への依存が強まりました。

蓄電市場にとっては、新容量の地域集中が既存トレンドを強化します。南部で再エネが増えることで、日中のカニバリゼーション（自家消費による価格下落）が深まり、夕方の急激な価格上昇が発生しやすくなり、BESS（蓄電池システム）の必要性が高まります。

FER-XとMACSEの両制度が新規設備を同じ地域に集中させることで、今後イタリアが再エネ導入を進める上で柔軟性がますます重要となるでしょう。