National Grid ESO sta proponendo modifiche ai servizi di risposta in frequenza per ottobre 2023, come parte dell’‘Enduring Auction Capability’. Si tratta della nuova piattaforma interna di National Grid ESO per le aste dei servizi ancillari.

National Grid ESO sta consultando gli stakeholder su queste modifiche, e la consultazione è aperta fino al 14 luglio – quindi c’è ancora tempo per inviare una risposta se lo desideri. Ma quali sono questi cambiamenti proposti? E cosa significheranno per lo stoccaggio di energia tramite batterie?

Vale la pena leggere questo articolo per un ripasso su come funzionerà il nuovo processo d’asta e su come diversi servizi potranno essere “combinati” nell’Enduring Auction Capability.

• I servizi di risposta in frequenza permetteranno offerte a prezzo negativo – così i fornitori potranno pagare National Grid ESO per fornire un servizio.
• Cambieranno le penalità per mancata consegna e scarso rendimento.
• L’introduzione dei “codici di rifiuto” – così i partecipanti sapranno perché non hanno ottenuto un contratto.

Stanno arrivando prezzi negativi per la risposta in frequenza

Da agosto 2022, i prezzi nei servizi di risposta in frequenza hanno spesso raggiunto £0/MW/h. Questo è avvenuto soprattutto nei servizi ad alta frequenza (dove le batterie utilizzano energia importata per caricarsi), in particolare nella Dynamic Regulation ad alta frequenza. (Leggi di più qui.)

Attualmente, £0/MW/h è il prezzo minimo che i fornitori possono offrire (e che l’ESO può addebitare) per la risposta in frequenza.

Quando più fornitori presentano offerte a questo prezzo e il volume totale delle offerte supera le necessità dell’ESO, non c’è modo di scegliere tra i fornitori usando l’attuale algoritmo di clearing d’asta (HELENA di EPEXSPOT). Permettendo offerte a prezzo negativo, l’ESO può gestire il mercato in modo più efficiente – e a un costo minore per il consumatore finale.

Significa anche che le batterie potranno essere più competitive nei prezzi

Con i prezzi negativi, i partecipanti possono attribuire un valore più preciso all’energia nei servizi di risposta in frequenza. I prezzi negativi permetteranno ai fornitori di essere più competitivi – evitando di ricaricarsi altrove (ad esempio sul mercato all’ingrosso, solitamente più caro).

Le penalità per le prestazioni cambieranno per scoraggiare la mancata consegna

Al momento, quando il mercato si chiude vicino allo zero, le penalità di prestazione (per mancata consegna) sono molto basse. Per gli asset che già ricevono un prezzo basso, non c’è un grande incentivo a garantire il servizio. Inoltre, se verranno introdotti prezzi negativi, la mancata consegna comporterebbe addirittura un pagamento da parte di National Grid ESO.

National Grid ESO ha proposto di cambiare il modo in cui vengono calcolate le penalità. Questo è il modello nel documento di consultazione:

• Se un servizio viene assegnato tra £-1/MW/h e £1/MW/h, il fornitore pagherebbe una penalità massima per mancata consegna di £1/MW/h. Questo introduce un minimo alle penalità, che attualmente possono scendere a zero.

Per offerte positive superiori a £1/MW/h:

• Le penalità massime rimarrebbero direttamente proporzionali alle offerte positive.
• Quindi, se National Grid ESO paga un fornitore £10/MW/h per un servizio, la penalità massima per mancata consegna sarebbe £10/MW/h. Il fornitore, in pratica, restituisce quanto guadagnato.

Per offerte negative inferiori a £-1/MW/h:

• La penalità massima proposta per un’offerta negativa sarebbe comunque proporzionale all’importo dell’offerta.
• Ma se paghi £10/MW/h a National Grid ESO per fornire un servizio (quindi un prezzo d’offerta di £-10/MW/h), la penalità massima per mancata consegna sarebbe £10/MW/h.
• Pertanto, potresti finire per pagare il doppio per la mancata consegna di un contratto a prezzo negativo.

Questo potrebbe portare a offerte più alte

Se i fornitori ritengono che queste penalità possano incidere significativamente sui ricavi, potrebbero compensare il rischio aumentando i prezzi delle loro offerte. Inoltre, le penalità proposte per i prezzi negativi sembrano scoraggiare i partecipanti dal proporre prezzi troppo bassi.

Al contrario, se i fornitori sono sicuri che i loro asset riusciranno a rispettare pienamente questi contratti (e quindi evitare penalità), potrebbero iniziare a sottoprezzare il resto del mercato.

I “codici di rifiuto” dovrebbero offrire maggiore trasparenza

Nelle aste dinamiche di frequenza, l’ESO comunica semplicemente ai partecipanti se sono stati “Accettati” o “Rifiutati”. Nella maggior parte dei casi, le motivazioni sono chiare. Le offerte più economiche, che permettono all’ESO di avvicinarsi ai propri requisiti di volume, hanno più probabilità di vincere i contratti.

Tuttavia, con le proposte per aste co-ottimizzate e la combinazione di servizi diversi, tutto diventerà molto più complesso. Ora, i “codici di rifiuto” spiegheranno perché i partecipanti non ottengono i contratti.

I “codici di rifiuto” daranno tutte le risposte?

In teoria, sembra uno sviluppo positivo – ma dipenderà da come funzionerà nella pratica. Il Balancing Mechanism ha già un sistema simile – e molti sostengono che quei codici non siano particolarmente trasparenti.

E ora? Quali sono i prossimi passi per l’Enduring Auction Capability?

• La consultazione, che riguarda la combinazione dei servizi, i cambiamenti nel monitoraggio delle prestazioni e altro, si chiuderà il 14 luglio – quindi c’è ancora tempo per partecipare.
• National Grid ESO risponderà più avanti in estate, prima di presentare una proposta finale a Ofgem a settembre.
• Nel frattempo, quest’estate sono previsti test di aste simulate con la nuova piattaforma. Chi desidera partecipare deve contattare box.futureofbalancingservices@nationalgrideso.com entro la fine di venerdì 30 giugno.