La Modo Leaderboard è nata a gennaio 2020. Inizialmente era un report manuale inviato via e-mail agli utenti, ma si è evoluta in un complesso sistema di benchmarking che rappresenta una caratteristica chiave della nostra piattaforma in crescita.

Con i cambiamenti in arrivo nei servizi ancillari – ovvero, la graduale eliminazione della Firm Frequency Response (FFR), l’introduzione della Dynamic Moderation (DM) e la possibile saturazione del mercato DC – riteniamo che sia il momento giusto per riflettere su come le opportunità nei mercati merchant abbiano influenzato in passato la Modo Leaderboard e per esplorare cosa ci riserva il futuro.

Nella seconda parte di questo articolo, analizzeremo le opportunità nei mercati merchant, esaminando:

• La partecipazione passata ai mercati merchant.
• Case study di gennaio 2021: i vantaggi di una strategia di mercato diversificata.

(Se ti sei perso la Prima Parte, dedicata all’emergere della Dynamic Containment, assicurati di leggerla nella sezione Insights della nostra piattaforma.)

Partecipazione ai mercati merchant

I mercati merchant possono offrire ampie opportunità di ricavo per gli asset disposti a diversificare rispetto a una strategia focalizzata esclusivamente sulla risposta di frequenza. Da quando il DC è stato lanciato come servizio, è stato utilizzato solo per la risposta asimmetrica a bassa frequenza, con l’obbligo per i fornitori di garantire sempre la piena capacità contrattuale durante il periodo di offerta vincente. Questo significa che le posizioni di arbitraggio vengono raramente sfruttate dagli asset BESS, poiché la vendita di energia potrebbe compromettere la loro capacità di fornire DC.

Gli asset disposti a operare nei mercati merchant devono ritirarsi dal servizio per ottenere prezzi di vendita più alti in altri mercati. La Figura 4 (sotto) mostra le entrate mensili stimate nei mercati merchant per tutti gli asset, suddivise per durata del sito.

• Come mostra il grafico sopra, la maggior parte delle entrate mensili nei mercati merchant per gli asset BESS è bassa. Questo indica che questi mercati vengono utilizzati principalmente per la gestione dello stato di carica (SoC), ovvero per ricaricare dopo le perdite energetiche (derivanti dalla fornitura di DC).
• Nel settembre 2020, tre asset sono riusciti a raggiungere una media stimata di £7.268/MW nei mercati merchant. Successivamente, questi sono stati i primi tre asset in classifica per quel mese (escludendo i siti EFR).
• Ciò è stato dovuto a entrate particolarmente elevate nel BM, coincise con la fase finale della sperimentazione Reserve from Storage – in cui i siti BESS venivano remunerati per la loro disponibilità.
• Fattori come il trading non fisico e l’inseguimento del net-imbalance volume (NIV) non sono mostrati sopra. Tuttavia, quando i prezzi di sistema sono volatili, gli asset che adottano strategie merchant possono trovare valore significativo nel trading nei mercati all’ingrosso, come visto a gennaio 2021.

Finora, i BESS di lunga durata non sono entrati nei mercati merchant con sufficiente frequenza da permetterci di trarre conclusioni sulla loro capacità di ottenere maggiori ricavi. Questo perché il numero di questi siti è ancora relativamente basso. Lo mostra la Figura 5 (sotto), che presenta la capacità installata degli asset BESS in classifica suddivisa per durata del sito.

Per comprendere appieno le opportunità per i BESS nei mercati merchant, analizziamo più nel dettaglio gennaio 2021.

Case study: gennaio 2021

Il mese con i ricavi più alti per qualsiasi asset in classifica è stato gennaio 2021. In quel mese, si è verificato un guasto all’interconnettore Brit-Ned, facendo impennare i prezzi all’ingrosso, con i prezzi Intraday sulla borsa NordPool che hanno superato le £1.000/MWh.

Gennaio ha rappresentato un esempio perfetto di come gli asset BESS possano sfruttare la volatilità dei mercati merchant. (È anche qualcosa da tenere d’occhio nella prossima Leaderboard di settembre, dato che il 14 settembre 2021 i prezzi intraday hanno raggiunto le £2.500/MWh.)

La Figura 6 (sotto) mostra le entrate annualizzate stimate per gennaio 2021.

La Figura 7 (sotto) mostra la suddivisione stimata delle entrate mensili dei tre asset migliori rispetto alle entrate medie degli asset partecipanti al DC per gennaio 2021.

• I grafici sopra evidenziano il potenziale degli asset BESS di aumentare i ricavi mensili ritirandosi dai servizi ancillari quando si presentano opportunità nei mercati merchant. Questo è evidente dai primi tre di gennaio.
• L’introduzione del DC ad alta frequenza e la prossima saturazione dei mercati di risposta di frequenza rendono ancora più importante cogliere le opportunità merchant quando si presentano.
• L’asset con i ricavi più alti di gennaio 2021 ha raggiunto il più alto ricavo mensile stimato (per MW) di qualsiasi asset individuale dalla nascita della Leaderboard.

Sintesi

I mercati merchant possono essere estremamente vantaggiosi per gli asset disposti a fare trading, se e quando si presentano opportunità di arbitraggio. Con i prezzi all’ingrosso in forte aumento questo mese, sarà interessante vedere come si presenterà la nostra Leaderboard di settembre.

La Leaderboard di settembre dovrebbe offrire preziose indicazioni sul futuro dell’operatività BESS, mostrando per la prima volta dal gennaio 2021 i potenziali pro e contro delle diverse strategie di mercato. Ci aspettiamo che questo diventi un tema ricorrente nella nostra Leaderboard, dato che i mercati si stanno spostando sempre più verso approvvigionamenti quasi in tempo reale e le strategie di ottimizzazione diventano più complesse.

Se ti sei perso la Prima Parte, sull’emergere della Dynamic Containment come principale fonte di ricavo per i BESS, visita la nostra pagina Insights.