À la fin de l’année 2023, l’Opérateur du Système Électrique (ESO) a proposé une modification du Mécanisme d’Équilibrage via P462. L’objectif de P462 est de modifier la façon dont les producteurs subventionnés fixent le prix de leurs Offres dans le Mécanisme d’Équilibrage, ce qui pourrait permettre aux consommateurs d’économiser 518 millions de livres sterling d’ici 2030. Cependant, cette proposition pourrait avoir un coût pour les batteries et autres technologies de stockage.

Dans cet article, nous expliquons ce qu’est la modification P462, pourquoi elle est proposée et comment elle pourrait impacter le stockage d’énergie par batterie.

Qu’est-ce que la P462 ?

P462 est une modification du Balancing and Settlement Code, intitulée officiellement « Suppression des subventions dans les prix des Offres du Mécanisme d’Équilibrage ». Elle vise à retirer le coût de la perte de subvention des prix d’Offre des technologies comme l’éolien dans le Mécanisme d’Équilibrage.

Les producteurs réduisent leur production lorsqu’ils reçoivent une Offre dans le Mécanisme d’Équilibrage. Les principales subventions renouvelables, l’Obligation Renouvelable (RO) et les Contrats pour Différence (CfD), sont versées sur la production mesurée. Par conséquent, lorsqu’un producteur subventionné reçoit une Offre, il perd sa subvention.

Cela signifie que ces producteurs prennent en compte la perte de subvention en fixant des prix d’Offre négatifs. Ils reçoivent ainsi un paiement pour une Offre, ce qui compense la perte de la subvention.

P462 propose de régler ces subventions via une nouvelle méthodologie, rompant ainsi le lien avec la production mesurée.

Pourquoi la P462 est-elle proposée ?

L’objectif principal de P462 est de réduire les coûts totaux d’équilibrage du système. En augmentant les prix d’Offre des producteurs subventionnés, l’ESO estime que cela inciterait d’autres unités à augmenter à leur tour leurs prix d’Offre, générant ainsi des économies globales pour les consommateurs.

Les subventions faussent actuellement les prix d’Offre

L’effet des subventions sur les prix d’Offre est évident lorsqu’on examine les prix moyens acceptés selon les différentes technologies en 2024.

• Les centrales alimentées par des combustibles comme les CCGT intègrent les économies de carburant et de carbone dans leurs Offres, ce qui aboutit à des prix positifs.
• Les producteurs renouvelables subventionnés, comme l’éolien, fixent des Offres négatives pour compenser la perte de subvention.
• Les batteries, qui ne subissent pas ces pertes de subvention, affichent généralement des prix d’Offre intermédiaires.

Si la P462 est mise en œuvre, les prix d’Offre pour l’éolien devraient devenir moins négatifs, puisqu’il ne sera plus nécessaire de tenir compte de la perte de subvention. Ces producteurs affichent actuellement une gamme de prix d’Offre liée à la subvention reçue.

Ce changement augmenterait ainsi les prix d’Offre minimum que reçoivent les batteries et le stockage par pompage, en particulier lors des périodes de forte production éolienne. Jusqu’à présent en 2024, cela permettrait d’économiser environ 92 millions de livres sur les coûts du Mécanisme d’Équilibrage, compensés par une hausse de 74 millions de livres des coûts de subvention.

L’introduction de P462 pourrait donc permettre aux consommateurs de réaliser des économies. Cependant, de nombreux projets de stockage ont été conçus sur la base de prévisions de prix d’Offre plus bas, en particulier en Écosse. Ce changement aurait donc un impact sur la rentabilité de ces projets.

Prochaines étapes pour la P462

Actuellement, la P462 est en phase de groupe de travail, avec les parties prenantes qui évaluent ses impacts et bénéfices potentiels. Une proposition finale devrait être soumise à Ofgem, le régulateur de l’énergie, en avril 2025. L’issue de cette proposition déterminera si les changements proposés par la P462 seront mis en œuvre et comment ils modifieront la dynamique des prix dans le Mécanisme d’Équilibrage.

Le coût potentiel pour le stockage d’énergie par batterie est le plus élevé en Écosse

La modification proposée impacterait les batteries, qui devraient soit augmenter leurs prix d’Offre lors des périodes de forte production éolienne, soit faire face à un volume d’Offres accepté plus faible. Actuellement, les batteries baissent significativement leurs prix d’Offre lors de ces périodes.