Le service Balancing Reserve a été lancé la semaine dernière, avec une domination des batteries lors de la première enchère. Ce service est mis en place pour réduire les coûts d’équilibrage du système et offrir à l’ESO une meilleure visibilité sur le volume de réserve. Après une semaine et demie, les batteries dominent-elles toujours le service, quels ont été les prix constatés et quel impact Balancing Reserve a-t-il sur les dispatchs du Balancing Mechanism ?

• Depuis son lancement, Balancing Reserve représente 12 % des revenus totaux des batteries. 43 batteries ont participé jusqu’à présent.
• Les prix de réserve positive ont atteint en moyenne 4,45 £/MW/h, tandis que les prix de réserve négative ont été en moyenne de 1,07 £/MW/h, en raison d’un plafond bas fixé à 1,55 £/MW/h.
• Les prix du service positif se sont stabilisés depuis les valeurs élevées de la première enchère, restant sous les 5 £/MW/h pendant 87 % des périodes de règlement. Cela s’explique par l’arrivée des turbines à gaz sur le marché.
• Les batteries fournissant le service positif ont obtenu un taux de dispatch in-merit de 9,4 % pour les offres du Balancing Mechanism, contre 7,4 % pour celles n’ayant pas décroché de contrat.

Les prix du Balancing Reserve se sont stabilisés après une forte volatilité initiale

Lors de la première enchère, les prix du service positif étaient très volatils, allant de 0 £/MW/h à 29 £/MW/h, avec une moyenne de 9,57 £/MW/h. Depuis, ils se sont stabilisés, avec 87 % des périodes de règlement affichant des prix inférieurs à 5 £/MW/h.

Les prix de la réserve négative se sont établis en moyenne à 1,07 £/MW/h, car l’ESO a plafonné ces prix à 1,55 £/MW/h. La réserve positive dispose également d’un plafond qui suit la courbe de la demande typique, culminant à 7h00 et 18h00 chaque jour.

Lorsque les prix de gros augmentent, comme le 20 mars à 18h00, les prix de compensation de la réserve positive montent aussi.

Les turbines à gaz concurrencent le service positif, aplanissant les prix

L’augmentation du volume des offres des turbines à gaz pour le service positif a été le principal facteur de la baisse des prix de compensation.

Ces unités étaient peu présentes lors de la première enchère, proposant en moyenne seulement 64 MW toutes les 30 minutes. Depuis, les turbines à gaz ont proposé 270 MW sur la journée, et plus de 90 % de ce volume est proposé à moins de 5 £/MW/h.

Les turbines à gaz rivalisent avec les batteries pour la majorité du volume de réserve positive. En moyenne, turbines à gaz et batteries fournissent chacune 45 % de la réserve positive, le reste provenant des CCGT. Lorsque les prix des offres des turbines à gaz augmentent, les batteries assurent plus de 75 % du volume de réserve positive.

Les offres des batteries sont moins dépendantes du prix de gros que celles des turbines à gaz

Les offres de réserve positive provenant des batteries individuelles varient peu d’une période de règlement à l’autre. La plupart des unités proposent le même prix tout au long de la journée, car elles disposent de plusieurs sources de revenus alternatives accessibles ultérieurement. Elles proposent donc un tarif d’indisponibilité reflétant le coût d’opportunité de la réserve.

Les turbines à gaz disposent de moins de sources de revenus, car elles cherchent principalement à vendre leur énergie sur le marché de gros. Ainsi, bien que la majorité de leurs offres soient inférieures à 5 £/MW/h, cela évolue en fonction des prix de gros.

Le 20 mars, le prix de gros Nordpool du lendemain a atteint 112 £/MWh à 18h00. En conséquence, toutes les turbines à gaz ont relevé leurs offres. Cela a entraîné une hausse du prix de compensation à 20,45 £/MW/h pour cette période de règlement.

Le charbon et les CCGT assurent désormais la majeure partie du service négatif

Le charbon et les CCGT représentent désormais la majorité du volume contracté de Negative Balancing Reserve. Le plafond bas de 1,55 £/MW/h fait que le volume accepté est souvent inférieur à 100 MW, fourni uniquement par des batteries. Cependant, lorsque les CCGT et le charbon sont en ligne pendant les pics de demande, ils proposent une réserve négative à bas coût. Cela permet à l’ESO d’acheter plus de 400 MW de Negative Balancing Reserve dans la limite du plafond.

Balancing Reserve pourrait améliorer le taux de dispatch in-merit des batteries

Le taux de dispatch in-merit des batteries a atteint 8,5 % la semaine suivant le lancement du nouveau service, un chiffre supérieur à la moyenne du mois précédent, qui était déjà un record.

Cette hausse est principalement due aux batteries ayant obtenu des contrats de Positive Balancing Reserve. Ces unités ont bénéficié d’un taux de dispatch de 9,4 % pour les offres dans le Balancing Mechanism, contre 7,4 % pour celles sans contrat de réserve positive. Cela suggère que la contractualisation dans le service pourrait avoir un effet positif sur les dispatchs du Balancing Mechanism.

43 batteries ont assuré le service jusqu’à présent, ce qui représente 65 % des batteries enregistrées au Balancing Mechanism. À mesure que ce chiffre augmente, l’impact du Balancing Reserve sur le dispatch des batteries sera mieux compris.

Les batteries assurant le nouveau service sont actuellement en tête du classement

L’indice GB BESS s’est élevé en moyenne à 34 000 £/MW depuis le lancement du service, avec 12 % de ce montant provenant du Balancing Reserve. Cela représente une hausse de 48 % par rapport aux 21 jours précédant le lancement.