Le classement Modo a débuté en janvier 2020. Il s’agissait à l’origine d’un rapport manuel envoyé par e-mail aux utilisateurs, et il s’est transformé en un système de benchmarking complexe, devenu une fonctionnalité clé de notre plateforme en pleine croissance.

Avec l’évolution des services auxiliaires – notamment la suppression progressive de la Firm Frequency Response (FFR), l’introduction de la Dynamic Moderation (DM) et la possible saturation du marché DC – nous pensons qu’il est pertinent de revenir sur l’impact des opportunités des marchés marchands sur le classement Modo, et d’explorer ce que l’avenir pourrait réserver.

Dans cette deuxième partie, nous allons examiner les opportunités offertes par les marchés marchands, en nous penchant sur :

• La participation passée aux marchés marchands.
• Étude de cas de janvier 2021 : les avantages d’une stratégie de marché diversifiée.

(Si vous avez manqué la première partie, consacrée à l’émergence de la Dynamic Containment, rendez-vous dans la section Insights de notre plateforme.)

Participation aux marchés marchands

Les marchés marchands offrent de réelles opportunités de revenus pour les actifs prêts à s’écarter d’une stratégie centrée uniquement sur la réponse en fréquence. Depuis le lancement du service DC, il a été utilisé uniquement pour la réponse asymétrique en basse fréquence, avec l’obligation pour les fournisseurs de pouvoir délivrer leur pleine capacité contractuelle à tout moment pendant la période remportée lors de l’appel d’offres. Cela signifie que les positions d’arbitrage sont rarement adoptées par les actifs BESS, car la vente d’énergie pourrait compromettre leur capacité à assurer la prestation DC.

Les actifs souhaitant négocier sur les marchés marchands doivent se retirer du service pour obtenir de meilleurs prix de capture sur d’autres marchés. La figure 4 (ci-dessous) présente les revenus mensuels estimés sur les marchés marchands pour tous les actifs, classés selon la durée du site.

• Comme le montre le graphique ci-dessus, la plupart des revenus mensuels issus des marchés marchands pour les actifs BESS sont faibles. Cela indique que ces marchés sont principalement utilisés pour la gestion de l’état de charge (SoC), c’est-à-dire pour recharger après des pertes d’énergie (liées à la prestation DC).
• En septembre 2020, trois actifs ont atteint une moyenne estimée de 7 268 £/MW sur les marchés marchands. Ils ont ainsi occupé les trois premières places du classement ce mois-là (hors sites EFR).
• Cela s’explique par des revenus exceptionnellement élevés sur le BM, qui ont coïncidé avec la phase finale de l’essai « Reserve from Storage » – où les sites BESS étaient rémunérés pour leur disponibilité.
• Des facteurs tels que le trading non physique et la chasse au volume net de déséquilibre (NIV) ne sont pas représentés ci-dessus. Cela étant dit, lorsque les prix système sont volatils, les actifs adoptant une stratégie marchande peuvent tirer une valeur significative du négoce sur les marchés de gros, comme observé en janvier 2021.

À ce jour, les BESS de plus longue durée n’ont pas participé suffisamment fréquemment aux marchés marchands pour que nous puissions tirer des conclusions sur leur capacité à générer davantage de revenus. Cela s’explique par le faible nombre de ces sites. Ceci est illustré à la figure 5 (ci-dessous), qui présente la capacité installée des actifs BESS du classement selon la durée du site.

Pour bien comprendre les opportunités pour les BESS sur les marchés marchands, penchons-nous plus en détail sur janvier 2021.

Étude de cas : janvier 2021

Le mois de janvier 2021 a été celui où un actif du classement a enregistré le revenu le plus élevé à ce jour. Ce mois-là, la panne de l’interconnexion Brit-Ned a provoqué une envolée des prix de gros, avec des prix Intraday sur la bourse NordPool dépassant 1 000 £/MWh.

Janvier a ainsi illustré comment les actifs BESS peuvent profiter de la volatilité sur les marchés marchands. (C’est aussi un point à surveiller dans notre classement de septembre, puisque les prix intrajournaliers ont atteint 2 500 £/MWh le 14 septembre 2021.)

La figure 6 (ci-dessous) présente les revenus annualisés estimés pour janvier 2021.

La figure 7 (ci-dessous) montre la répartition mensuelle estimée des revenus des trois actifs les plus performants, comparée à la moyenne des revenus des actifs ayant participé au DC en janvier 2021.

• Les graphiques ci-dessus illustrent le potentiel des actifs BESS à augmenter leurs revenus mensuels en se retirant des services auxiliaires lorsque des opportunités marchandes se présentent. C’est ce que montrent les trois premiers de janvier.
• L’introduction du DC haute fréquence et la saturation prochaine des marchés de réponse en fréquence rendent l’optimisation des opportunités marchandes (quand elles se présentent) encore plus essentielle.
• L’actif ayant généré le plus de revenus en janvier 2021 a enregistré la plus forte estimation de revenus mensuels (par MW) depuis la création du classement.

Résumé

Les marchés marchands peuvent s’avérer très bénéfiques pour les actifs prêts à négocier, lorsque des opportunités d’arbitrage se présentent. Avec la flambée des prix de gros ce mois-ci, il sera intéressant de voir ce que révélera notre classement de septembre.

Le classement de septembre devrait fournir un éclairage précieux sur l’avenir de l’exploitation des BESS, en mettant en lumière pour la première fois depuis janvier 2021 les avantages et inconvénients des différentes stratégies de marché. Nous pensons que cela deviendra un thème récurrent sur notre classement, à mesure que les marchés évolueront vers des achats de plus en plus proches du temps réel et que les stratégies d’optimisation se complexifieront.

Si vous avez manqué la première partie, consacrée à l’émergence de la Dynamic Containment comme principale source de revenus pour les BESS, rendez-vous sur notre page Insights.