​Die erste Phase der Überarbeitung des Regelungsmarktes von PJM ist im Oktober in Kraft getreten – für Batteriespeicher ist dies die größte Veränderung im Marktdesign seit der Einführung von RegD im Jahr 2012.

Die Neugestaltung vereinfacht den Markt zu einem einzigen Regelungssignal und ersetzt damit das bisherige Zwei-Signal-System. Außerdem wird die Bewertung der Ressourcen geändert und die Clearing-Intervalle sowie die Anforderungen angepasst, die bestimmen, wie Batteriespeicher in diesem Nebendienstleistungsmarkt Einnahmen erzielen.

Das Ziel? Den Markt effizienter machen und langjährige Probleme bei Energieneutralität, Leistungsgerechtigkeit und Überbeschaffung angehen.

​Frühe Daten zeigen enorme Chancen für Batteriespeicher, mit erhöhten Clearingpreisen und starker Volatilität. Die Regelungspreise lagen im Oktober durchschnittlich bei 129 $/MW/h, mehr als 2,5-mal so hoch wie die Energiepreise und über 230 % über dem Niveau vom September.

1. PJMs Regelungsreform bringt kurzfristige Chancen, langfristigen Druck

Phase 1 der Marktneugestaltung für die Regelung bei PJM ist am 1. Oktober 2025 in Kraft getreten. Die folgenden Änderungen kennzeichnen diese erste Überarbeitungsphase, Phase 2 wird für Oktober nächsten Jahres erwartet.

Signal

• ​PJM führt RegA und RegD zu einem bidirektionalen Regelungssignal zusammen.
• RegA ist ein langsameres Signal, das für thermische Kraftwerke ausgelegt ist, während RegD schneller und dynamischer ist und für Batteriespeicher optimiert wurde.
• Damit entfällt die künstliche Begrenzung, die Batteriespeicher bisher meist auf den RegD-Anteil beschränkte.
• Kurzfristig:
• Batteriespeicher profitieren, da sich die Marktgröße von etwa 320 MW auf rund 750 MW verdoppelt.
• Mehr Batteriespeicher werden teilnehmen, insbesondere wenn PJMs Fast-Lane-Projekte ans Netz gehen.
• Langfristig:
• Batteriespeicher werden den Regelungsmarkt dominieren mit kostengünstigen Geboten.
• Mehr Wettbewerb → niedrigere Clearingpreise → geringere Einnahmen.

​​Erfahren Sie mehr über RegA und RegD, wie diese Signale funktionieren und wie Regelungszahlungen berechnet werden, in unserem Erklärartikel zu Regelungszahlungen.

Leistungsbewertung

• ​Altes System: 33 % Gewichtung für Genauigkeit, Verzögerung und Präzision.
• Neues System: Einzelne präzisionsbasierte Kennzahl.
• Batteriespeicher schneiden nach der Präzisionskennzahl am besten ab, verglichen mit langsameren thermischen Einheiten wie Kohle oder Wasserkraft.

Clearing und Verpflichtung

• Intervalle verkürzen sich von stündlich → 30 Minuten.
• Batteriespeicher gewinnen an Flexibilität:
• Können Gebote häufiger je nach Ladezustand anpassen.
• Leichter, Regelung mit Energiearbitrage zu kombinieren.

Regelungsbedarf

• ​Der Regelungsbedarf bei PJM bleibt relativ stabil, allerdings verringern sich die Unterschiede zwischen Rampen- und Nicht-Rampenstunden.
• PJM aktualisiert die Anforderungen nun häufiger, um sie an die Systembedingungen anzupassen.
• Mit dem Ausbau der Erneuerbaren steigen die Frequenzschwankungen → was den Regelungsbedarf leicht erhöht.
• Insgesamt wächst die Marktgröße jedoch nur schrittweise, nicht grundlegend.

Alle oben genannten Änderungen sind Teil von Phase 1, die am 1. Oktober 2025 in Kraft getreten ist.

Phase 2, geplant für Oktober 2026, wird das bidirektionale Signal in separate Produkte für jede Richtung aufteilen – RegUp und RegDown. Die Marktauswirkungen sind noch unklar, aber die Änderung könnte es Batteriespeichern ermöglichen, gezielter je nach Ladezustand und Richtung zu bieten.

2. Das neue Regelungssignal ist schneller als das alte RegA, aber langsamer als das alte RegD

Das neue Regelungssignal ist schneller als das alte RegA-Signal und erfasst Schwankungen innerhalb der Stunde, ist aber langsamer als RegD. Dies sollte zu weniger tiefen Ladezyklen und einem gleichmäßigeren Einsatz von Batteriespeichern führen.

Alle RegD-Ressourcen, vor allem Batteriespeicher und Peaker, mussten ihre Telemetriepunkte auf RegA umstellen, um weiterhin teilnehmen zu können. Andernfalls könnten sie das neue Signal nicht empfangen oder folgen und somit weder im Regelungsmarkt bestehen noch vergütet werden.

Mit der Neugestaltung wurde auch der höhere Mileage-Multiplikator von RegD abgeschafft und durch ein einheitliches, normiertes Mileage-Verhältnis ersetzt, das die Zahlungen glättet und den bisherigen RegD-Aufschlag eliminiert.

3. Große Zahltage für Regelungsanbieter, da Preise nach der Reform über 100 $/MW/h steigen

Im Oktober 2025 erreichten die monatlichen Durchschnittspreise für Regelung 129 $/MW/h – der höchste Stand seit über drei Jahren. Und erstmals seit 2022 entkoppelten sich die Preise von den Energiepreisen.

Der Preissprung spiegelte vermutlich kurzfristige Knappheit wider, da einige Flotten neu zertifiziert wurden und Betreiber ihre Angebote für das neue Bewertungssystem neu kalibrieren mussten. Dieser Übergang könnte das Angebot verknappt haben, da einige Ressourcen möglicherweise nicht rechtzeitig requalifiziert oder Telemetrie-Updates abgeschlossen hatten, was den Wettbewerb um Regelungsleistungen verringerte und zu den hohen Preisen im Oktober beitrug.

​Regelung bleibt das wertvollste Nebendienstleistungsprodukt bei PJM – zumindest vorerst.

​Eine 1-MW-Batterie, die im Oktober 12 Stunden täglich Regelung bereitgestellt hätte, hätte bei Preisen von 129 $/MW/h etwa 48 $/kW-Monat verdient, verglichen mit 20 $/kW-Monat im Juni bei 55 $/MW/h – ein 2,4-facher Anstieg.

4. Im Oktober gab es erhebliche Preisvolatilität, besonders während der Rampenstunden

Eine genauere Betrachtung der Oktoberdaten zeigt extreme Volatilität bei den 5-Minuten-Echtzeit-Regelungspreisen, insbesondere während der morgendlichen und abendlichen Rampenperioden, obwohl die Regelungsanforderungen bei PJM vor und nach der Reform weitgehend unverändert blieben.

Die 5-Minuten-Echtzeitpreise stiegen auf bis zu 750 $/MW/h gegen 8 Uhr und bis zu 1.800 $/MW/h gegen 18 Uhr. Zum Vergleich: Die Tagesdurchschnittspreise von Januar bis September 2025 lagen zwischen 66 und 83 $/MW/h.

Für Betreiber von Batteriespeichern (BESS) schafft diese Volatilität kurzfristig hohe Erträge, signalisiert aber auch einen Markt, der sich noch an die neuen Clearing-Dynamiken anpasst. Sobald sich die Teilnahme stabilisiert und mehr Kapazität im Wettbewerb um Regelung steht, werden diese Rampenstunden-Engpässe abnehmen und das Zeitfenster für überdurchschnittliche Erträge kleiner.

Fazit

Die Neugestaltung bei PJM schafft mehr Raum für Batteriespeicher, um von der Volatilität zu profitieren. Für bereits am Netz befindliche Speicher können solche Änderungen im Marktdesign enorme Umsatzchancen eröffnen – vorausgesetzt, sie reagieren schnell.

Doch sobald sich der Markt anpasst und mehr Batteriespeicher online gehen, werden die Erträge sinken, da der Regelungsmarkt gesättigt wird.

Für Entwickler und Betreiber bleibt Regelung eine attraktive Einstiegsstrategie, bevor der Fokus auf Arbitrage- und Kapazitätsmärkte wechselt.