​Der Ausbau von großtechnischen Batteriespeichern in New York tritt in eine entscheidende Phase ein. Über 19 GW an Batterieprojekten durchlaufen derzeit den reformierten Anschlussprozess des NYISO, der die erste große Bewährungsprobe für die neue Cluster-Studie darstellt. Der Wechsel zu parallelen Verfahrensschritten hat den Wettbewerb verschärft und die Projektbereitschaft zu einem entscheidenden Faktor gemacht.

Wichtigste Erkenntnisse

• Größe und Umfang: Entwickler haben mehr als 19 GW an Speicherkapazität vorgeschlagen, aber nur 2–4 GW dürften bis 2030 in Betrieb gehen.
• Regionale Konzentration: Die Entwicklungsaktivitäten konzentrieren sich auf das Hudson Valley (Zone G).
• Entwicklerdynamik: Neue Marktteilnehmer erweitern das Wettbewerbsumfeld des Bundesstaates, was auf wachsendes Interesse sowohl nationaler als auch regionaler Akteure hindeutet.

​Marktreformen verändern das Batteriespeicher-Umfeld

Die Warteschlangenreform 2023 des NYISO hat alle Speicherprojekte gemeinsam in einer Cluster-Studie vorangebracht. Dieser Ansatz verbesserte die Koordination, verkürzte die Prüfungszeiträume und erforderte von Entwicklern frühzeitige Kapitalzusagen, um Fortschritte zu sichern. Projekte in den späteren Warteschlangenphasen befinden sich auf dem „Fast Track“ und stehen kurz vor der Baureife.

Von den Projekten in der Warteschlange planen fast 10 GW an Batteriespeichern den kommerziellen Betrieb bis 2028.

​Kommerzielle Inbetriebnahmedaten (CODs) sind in der Regel optimistisch, Verzögerungen von über einem Jahr sind häufig. Zudem werden nicht alle Projekte in der Anschlusswarteschlange tatsächlich in Betrieb gehen.

Im ersten Teil zeigte sich, dass historisch 91 % der Projekte, die in die Anschlusswarteschlange des NYISO eingetreten sind, wieder ausgeschieden sind. Außerdem ziehen Projekte, die keinen Index Storage Credit (ISC) erhalten, sich wahrscheinlich zurück. Die aktuellen Warteschlangendaten deuten daher darauf hin, dass bis 2030 nur etwas mehr als 2 GW an eigenständigen Speichern ans Netz gehen könnten, mit Potenzial für bis zu 4 GW an Entwicklung.

​Eine optimistische Schätzung von 4 GW setzt ein günstigeres Umfeld voraus, das derzeit noch nicht existiert, aber entstehen könnte durch:

• Erweiterte oder wiederkehrende ISC-Programme
• Verbesserungen in der Lieferkette und niedrigere Kapitalkosten
• Vereinfachte Genehmigungs- und Anschlussverfahren
• Steigende Volatilität durch Elektrifizierung und veränderte Tagesnachfrage

​Dauer und Wertschöpfungspotenzial von Batteriespeichern

Vierstündige Batteriespeicher dominieren die Warteschlange und machen rund 16 GW bzw. 86 Prozent der gesamten Speicherkapazität nach Nennleistung aus.

Warum vier Stunden die bevorzugte Speicherdauer sind

• Capacity Accreditation Factors sind für vierstündige Systeme 13 % höher als für zweistündige Anlagen, was die Mindesterlöse für längere Speicher erhöht.
• Der Index Storage Credit ist nur für Batterien mit einer Dauer von mindestens 4 Stunden verfügbar.
• Längere Speicher (6–10 Stunden) haben jedoch höhere Net Cost of New Entry (Net CONE) und sind weitgehend unbewährt. Über den Kapazitätsmarkt hinaus werden die zusätzlichen Baukosten nicht durch entsprechende Erlösmöglichkeiten ausgeglichen, und diese Systeme erhalten keinen Zugang zu zusätzlichen Einnahmequellen.
• Vier Stunden bleiben aktuell der praktikable Mittelweg. Entwickler bevorzugen diese Konfiguration, da sie Kosten, Flexibilität und Kapazitätsbewertung optimal verbindet.

​Das Verständnis der Kostenrückführung ist entscheidend, um zu bewerten, welche Speicherdauern in New York wirtschaftlich tragfähig sind. Net CONE steht für die Bruttokosten eines Neueinstiegs abzüglich der geschätzten Erlöse aus Energie- und Systemdienstleistungen laut NYISO. Net CONE wird üblicherweise genutzt, um Kapazitätszahlungen regional im Bundesstaat zu bestimmen. Übersteigen die Kapazitätszahlungen den Net CONE, sind Entwickler motiviert, in dieser Region zu bauen und können positive Renditen erzielen.

Batterien mit mehr als 10 Stunden Speicherdauer weisen höhere Net CONE-Werte auf und haben keine Betriebserfahrung in New York, was ihren Erfolg trotz hoher CAF-Werte unsicher macht.

Künftige Anreizzyklen oder Kostensenkungen könnten diese Technologien wettbewerbsfähig machen, aber derzeit bleiben vierstündige Speicher die praktikabelste Wahl für die Marktreife.

​Wie der Index Storage Credit die NYISO-Warteschlange beeinflusst

Der Index Storage Credit soll Einnahmensicherheit für Batteriespeicherprojekte in New York schaffen. Eine erste Ausschreibungsrunde ist abgeschlossen und wird geprüft, die Abgabe der Preisangebote ist bis zum 29. Januar 2026 vorgesehen.

Die Runde war nur für Batteriespeicher offen, die im NYISO-Anschlussprozess fortgeschritten sind und einen aktiven Warteschlangenplatz oder eine Anschlussvereinbarung nachweisen konnten.

Warum der ISC wichtig ist

• Projekte ohne ISC-Zuschlag ziehen sich häufiger aufgrund unsicherer oder niedriger Erlöse zurück.
• Erfolgreiche Gebote könnten Projekte ermöglichen, die sonst keine Finanzierung erhalten würden.
• Künftige Runden könnten das Design anpassen oder die Teilnahme erweitern und so die Projektumsetzung beeinflussen.

Der ISC dient inzwischen als praktischer Filter für die Marktreife und trennt wirtschaftlich tragfähige Projekte von spekulativen Vorhaben.

​Standortwahl und Wirtschaftlichkeit von Batteriespeichern

​Das Hudson Valley (Zone G) weist die meisten vorgeschlagenen Batteriespeicherprojekte in der NYISO-Warteschlange auf. Die Net Cost of New Entry (Net CONE) liegt hier unter dem Wert von New York City und etwa auf dem Landesdurchschnitt, was moderate Einstiegskosten für Entwickler bietet. Diese Kosten, kombiniert mit Prognosen enger lokaler Kapazitätsreserven durch die Stilllegung thermischer Kraftwerke, lassen Entwickler auf steigende Erlösmöglichkeiten hoffen.

Batterien, die frühzeitig angeschlossen werden, können höhere Erlöse aus dem Kapazitäts- und Systemdienstleistungsmarkt in Regionen erzielen, in denen der Bau einfacher ist. Dieses Gleichgewicht aus Kosten und zugänglichen Erlösströmen erklärt, warum Zone G zum Zentrum der frühen Speicherentwicklung im Bundesstaat geworden ist.

​Entwickler und die nächste Phase des Batterieausbaus

​New Yorks Warteschlange vereint nationale Entwickler mit Markterfahrung und Bauunternehmen mit starker lokaler Verankerung.

​Entwickler mit Markterfahrung

Hanwha Qcells, RWE Solar, BayWa r.e., Terra-Gen und Origis Energy halten jeweils über 500 MW in der Warteschlange. Diese Unternehmen sind neu in New York, bringen aber bewährte Strategien aus CAISO und ERCOT mit, wo Speichermärkte früher gewachsen sind. Ihre Erfahrung hilft ihnen, Preisschwankungen und regulatorische Veränderungen zu meistern.

Entwickler mit lokaler Verankerung

Key Capture Energy, ein nationaler Entwickler, hat bereits Projekte im Bundesstaat realisiert und will seine Marktpräsenz ausbauen. Key Capture wird von Cedar Holdco und Braen Energy begleitet, den größten in New York ansässigen Entwicklern in der Warteschlange. Ihr Verständnis für regionale Genehmigungsprozesse, Netzbetreiber und die Zusammenarbeit mit Gemeinden ermöglicht ihnen einen effizienten Ablauf der Cluster-Studie.

Der Weg bis 2030

Die ersten 2 GW an Betriebsprojekten werden Maßstäbe für Kosten, Lieferung und Finanzierung setzen – vor allem, weil diese Projekte am ehesten frühzeitige staatliche Anreize erhalten.

Die NYISO-Reform hat das Fundament gelegt. In den kommenden Jahren wird sich zeigen, wie viel der heutigen Pipeline von über 19 GW tatsächlich ans Netz geht.