Die Enduring Auction Capability (EAC) lieferte am Freitag, den 3. November 2023, ihre ersten echten Ergebnisse. Die neue Plattform bringt einige wesentliche Veränderungen bei der Beschaffung von Frequenzregelungsdienstleistungen mit sich.

Da Teilnehmer nun in der Lage sind, gleichzeitig auf mehrere Frequenzregelungsdienste zu bieten und diese zu liefern, die Dienste aufzuteilen und negative Gebote abzugeben, stellt sich die Frage: Wie stark beeinflusste dies die Ergebnisse der Auktion?

Preise werden bei den ersten Ergebnissen mit dem neuen EAC negativ

Die Ergebnisse der ersten Auktion zeigten erstmals negative Preise bei Frequenzregelungsdiensten. Die Preise für Dynamic Regulation High wurden in den EFA-Blöcken 3 bis 6 negativ, während die Preise für Dynamic Moderation High in den Blöcken 5 und 6 negativ wurden.

Abgesehen von Dynamic Regulation Low sanken die Clearingpreise bei allen Frequenzregelungsdiensten – einschließlich derjenigen, die negativ wurden. Die Einführung von Overholding und Co-Optimierung sollte die Beschaffung von Frequenzregelungsdiensten effizienter machen und zu niedrigeren Preisen führen.

Die abgerechneten Mengen blieben derweil relativ stabil. Bei Dynamic Containment gingen die Mengen sowohl bei den High- als auch bei den Low-Diensten zurück. Dies war auf geringere Anforderungen für diesen Dienst in der Auktion zurückzuführen.

Wie lief das Bieterverfahren ab?

Die Enduring Auction Capability führte zahlreiche neue Bietfunktionen ein. Lesen Sie unsere Erklärung hier, um sich einen Überblick zu verschaffen.

Insgesamt wurden bei dieser Auktion 1.345 Baskets (im Wesentlichen einzelne Gebote) eingereicht, im Durchschnitt 224 pro EFA-Block. 23 Teilnehmer reichten diese Gebote für insgesamt 109 Einheiten ein. Das bedeutet, dass jeder Anbieter von Frequenzregelungsdiensten am ersten Tag auf die neue Auktionsplattform gewechselt ist.

27% der Baskets enthielten Gebote für eine Kombination aus Dynamic Containment, Dynamic Moderation und Dynamic Regulation und nutzten damit die neue Aufteilungsfunktion des EAC. Zehn verschiedene Einheiten erhielten Verträge, die zur gleichzeitigen Lieferung verschiedener Frequenzregelungsdienste führten.

Gleichzeitig gaben Teilnehmer auch Gebote für mehrere Dienste in mehreren Baskets ab und nutzten die Co-Optimierungsfunktion der Auktion. 67% der Baskets innerhalb desselben EFA-Blocks bezogen sich auf dieselbe Einheit, aber auf unterschiedliche Dienste, sodass der Auktionsalgorithmus verschiedene Auswahlmöglichkeiten hatte.

Neben dem Aufteilen nutzten einige Teilnehmer die erweiterten Bietfunktionen, indem sie Child- und/oder substituierbare Child-Gebote verwendeten. 67% der Baskets machten von Child-Geboten Gebrauch, während 5% substituierbare Child-Gebote nutzten. Substituierbare Child-Gebote sind eine neue Funktion des EAC.

Schließlich waren 9% der Baskets „geschleift“, das heißt, sie sind im Clearing-Algorithmus der Auktionen miteinander verbunden.

Auswirkungen auf die Einnahmen bleiben abzuwarten

Auch wenn die erste Auktion einen Rückgang der Frequenzregelungspreise brachte, bleibt die Auswirkung auf die Einnahmen noch abzuwarten. Die durch die Enduring Auction Capability eingeführte Flexibilität könnte einigen Optimierern ermöglichen, ihre Erlöse zu steigern. Wer sich am schnellsten mit den neuen Bietfunktionen vertraut macht, könnte vom Start der Enduring Auction Capability profitieren.