Die Balancing Reserve wurde letzte Woche eingeführt, wobei Batterien die erste Auktion dominierten. Der Service wurde eingeführt, um die Kosten für das Ausbalancieren des Systems zu senken und dem ESO eine bessere Übersicht über das verfügbare Reservevolumen zu ermöglichen. Nach anderthalb Wochen stellt sich die Frage: Dominieren Batterien weiterhin diesen Service, wie haben sich die Preise entwickelt und welchen Einfluss hat die Balancing Reserve auf die Dispatches im Balancing Mechanism?

• Seit dem Start der Balancing Reserve entfallen 12 % aller Batterieerlöse auf diesen Service. Bisher haben 43 Batterien teilgenommen.
• Die durchschnittlichen Preise für positive Reserve lagen bei 4,45 £/MW/h, während negative Reservepreise aufgrund eines niedrigen Preisdeckels von 1,55 £/MW/h im Schnitt bei 1,07 £/MW/h lagen.
• Die Preise für den positiven Service haben sich nach anfänglich hohen Werten stabilisiert und lagen in 87 % der Abrechnungsperioden unter 5 £/MW/h. Grund dafür ist der Markteintritt von Gas-Peakern.
• Batterien, die den positiven Service bereitstellen, erzielten eine In-Merit-Dispatch-Rate für Balancing Mechanism Offers von 9,4 %, verglichen mit 7,4 % bei solchen ohne Vertrag.

Die Preise der Balancing Reserve haben sich nach anfänglicher Volatilität stabilisiert

Die Preise für den positiven Service waren in der ersten Auktion volatil und schwankten zwischen 0 £/MW/h und 29 £/MW/h, im Schnitt bei 9,57 £/MW/h. Seitdem haben sie sich stabilisiert, wobei in 87 % der Abrechnungsperioden die Preise unter 5 £/MW/h lagen.

Die negativen Reservepreise lagen durchschnittlich bei 1,07 £/MW/h, da der ESO einen Preisdeckel von 1,55 £/MW/h eingeführt hat. Auch für die positive Reserve gibt es einen Preisdeckel, der dem typischen Verlauf der Nachfragekurve folgt und täglich um 07:00 und 18:00 Uhr seinen Höhepunkt erreicht.

Wenn die Großhandelspreise steigen, wie am 20. März um 18:00 Uhr, steigen auch die Clearing-Preise für die positive Reserve.

Gas-Peaker konkurrieren beim positiven Service und drücken die Preise

Ein Anstieg des Angebotsvolumens von Gas-Peakern für den positiven Service ist der Hauptgrund für die sinkenden Clearing-Preise.

Diese Einheiten waren bei der ersten Auktion kaum vertreten und boten im Schnitt nur 64 MW pro 30-Minuten-Periode an. Inzwischen bieten Gas-Peaker über den Tag verteilt 270 MW an, wobei über 90 % dieses Volumens unter 5 £/MW/h angeboten werden.

Gas-Peaker konkurrieren mit Batterien um den Großteil des positiven Balancing Reserve-Volumens. Im Durchschnitt stellen Gas-Peaker und Batterien jeweils 45 % der positiven Balancing Reserve, der Rest stammt von CCGTs. Steigen die Gebotspreise der Gas-Peaker, stellen Batterien zeitweise über 75 % des positiven Reservevolumens.

Batteriegebote sind weniger abhängig vom Großhandelspreis als Gas-Peaker-Gebote

Die Gebote einzelner Batterien für die positive Balancing Reserve schwanken kaum zwischen den Abrechnungsperioden. Die meisten Einheiten bieten den ganzen Tag über zum gleichen Preis an. Das liegt daran, dass Batterien mehrere Einnahmequellen haben, die später verfügbar sind. Daher bieten sie eine Verfügbarkeitsgebühr, die den Opportunitätskosten der Reservebereitstellung entspricht.

Gas-Peaker hingegen haben weniger Einnahmequellen, da sie hauptsächlich Energie am Großhandelsmarkt verkaufen. Das bedeutet, dass der Großteil des Angebotsvolumens von Gas-Peakern zwar unter 5 £/MW/h liegt, dies sich aber je nach Großhandelspreis ändern kann.

Am 20. März erreichte der Day-Ahead-Großhandelspreis bei Nordpool um 18:00 Uhr 112 £/MWh. Infolgedessen erhöhten alle Gas-Peaker ihre Gebote, sodass der Clearing-Preis in dieser Periode auf 20,45 £/MW/h stieg.

Kohle und CCGTs stellen derzeit den Großteil des negativen Services bereit

Kohle und CCGTs machen nun den Großteil des kontrahierten Volumens der negativen Balancing Reserve aus. Der niedrige Preisdeckel von nur 1,55 £/MW/h führt dazu, dass das angenommene Volumen oft unter 100 MW liegt, das ausschließlich von Batterien bereitgestellt wird. Sind jedoch CCGTs und Kohle während Spitzenzeiten online, stellen sie günstige negative Reserveverfügbarkeit bereit. So kann der ESO innerhalb des Preisdeckels über 400 MW negative Balancing Reserve beschaffen.

Balancing Reserve könnte die In-Merit-Dispatch-Rate für Batterien verbessern

Die In-Merit-Dispatch-Rate für Batterien erreichte in der Woche nach Einführung des neuen Services 8,5 %. Das ist höher als der Durchschnitt des Vormonats, der bereits ein Rekordhoch darstellte.

Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf Batterien mit Verträgen für die Positive Balancing Reserve zurückzuführen. Diese Einheiten erhielten eine Dispatch-Rate von 9,4 % für Offers im Balancing Mechanism, verglichen mit 7,4 % bei Einheiten ohne Vertrag für die positive Reserve. Das deutet darauf hin, dass die Teilnahme am Service einen positiven Einfluss auf die Dispatches im Balancing Mechanism haben könnte.

Bisher haben 43 Batterien den Service bereitgestellt, was 65 % der im Balancing Mechanism registrierten Batterien entspricht. Mit steigender Zahl lässt sich der Einfluss der Balancing Reserve auf die Batterie-Dispatches besser beurteilen.

Batterien, die den neuen Service anbieten, führen derzeit die Rangliste an

Der GB BESS-Index lag seit Einführung des Services im Schnitt bei 34.000 £/MW, wobei die Balancing Reserve 12 % dieses Werts ausmacht. Das entspricht einem Anstieg von 48 % gegenüber den 21 Tagen vor dem Start des Services.