Balancing Reserve wurde am 13. März eingeführt und ist seit zehn Wochen in Betrieb. In diesem Zeitraum gab es eine breite Beteiligung von Batteriespeichern, wobei 39 verschiedene Batterieeinheiten zu unterschiedlichen Zeitpunkten Verträge erhielten. Die ESO hat jedoch kürzlich signalisiert, dass der Betrieb innerhalb des Dienstes hinter den Erwartungen zurückbleibt, was eine weitere Ausweitung des Angebots verhindern könnte.

Die ESO hat noch nicht genug Vertrauen, um den Balancing Reserve-Markt zu erweitern

Balancing Reserve vergibt Reserven direkt, außerhalb des Balancing Mechanism, um Energieungleichgewichte auszugleichen, wenn Erzeugung und Verbrauch von den Prognosen abweichen. Diese Reserve unterstützt auch in Störfällen, beispielsweise beim Ersatz der Erzeugung eines ausgefallenen Kraftwerks.

Die direkte Vergabe dieses Volumens ermöglicht es der ESO, teure „strategische“ Dispatch-Optionen zu vermeiden. Dabei werden unflexible Großkraftwerke angewiesen, hochzufahren oder online zu bleiben, um Spielraum zu schaffen. Die meisten dieser Energieoptionen sind teurer als Alternativen aus Batterien und anderen flexiblen Technologien.

Bis Ende April waren keine Anzeichen für eine Verringerung der strategischen Maßnahmen zu erkennen. Dies könnte an der bislang begrenzten Kapazität der beschafften Balancing Reserve (bis zu 400 MW) liegen. Die ESO hat angedeutet, dass sie bis zu 2,5 GW dieser Dienstleistung beschaffen muss.

Die ESO hat ihre Kriterien für eine Erhöhung des beschafften Volumens noch nicht erfüllt. Sie könnte beginnen, das Volumen auf Ad-hoc-Basis zu beschaffen. Geringere Beteiligung von Technologien wie CCGTs und Leistungsprobleme bei den beauftragten Systemen, insbesondere bei Batterien, tragen dazu bei.

Balancing Reserve erfüllt noch nicht die erforderlichen Kriterien für eine Volumenerweiterung

Im Operational Transparency Forum am 22. Mai hob die ESO zwei Verhaltensweisen bei Teilnehmern hervor, die sie im Balancing Reserve-Dienst ändern möchte: das Erhöhen der Angebotspreise bei Vertragsabschluss für Positive Balancing Reserve und lange aufeinanderfolgende Vertragszeiträume, die zur Nichtverfügbarkeit führen. Diese Probleme machen die beauftragten Reserven weniger zuverlässig.

20 % der Batterieangebote sind bei Vertragsabschluss nicht wettbewerbsfähig bepreist

Seit der Einführung haben die meisten Teilnehmer ihre Angebote während der Balancing Reserve-Periode wettbewerbsfähig bepreist. Bis April haben 18 von 20 Batterieeinheiten ihre Angebote konstant im Einklang mit anderen Batterien und Alternativen im Balancing Mechanism bepreist.

Allerdings wurden bei 20 % der beauftragten Zeiträume für Positive Balancing Reserve Angebote von £150/MWh oder mehr abgegeben. Fünf Prozent lagen sogar über £500/MWh (bis zu £9.999/MWh), meist von einer einzelnen Einheit.

Wenn Angebote außerhalb des Marktes bepreist werden, zahlt die ESO für Reserven, die nicht verfügbar sind. Dieses Verhalten verstößt zwar nicht ausdrücklich gegen die Servicebedingungen der Balancing Reserve, die ESO hatte jedoch erwartet, dass die Einheiten wettbewerbsfähig bepreisen.

Mehr Batterien im Markt könnten durch steigenden Wettbewerb das Preisverhalten verbessern, da Dispatches im Balancing Mechanism letztlich mehr Wert für Batterien bringen sollten. Dies zeigte sich im Mai mit der Performance von Little Raith.

Batterien verstoßen in 12 % der Zeit gegen Verfügbarkeitsanforderungen

Balancing Reserve hat sich für Batterien als wertvoll erwiesen, wobei die leistungsstärksten Systeme sich auf diesen Dienst fokussieren. Seit dem Start haben jedoch 12 % der beauftragten Batteriezeiträume die Verfügbarkeitsanforderungen verletzt, wodurch 11 % der gesamten Vertragsumsätze verloren gingen.

Einige Einheiten schnitten in den ersten beiden Monaten schlecht ab und verließen den Markt. Von den Einheiten, die bis Mai weitermachten, wurde die am schlechtesten abschneidende Batterie in 26 % der Vertragszeiträume sanktioniert. Die Einheiten, die länger im Dienst waren, hielten eine bessere Verfügbarkeit mit Strafraten von 7 % oder weniger.

Die ESO hat eine schlechte Verfügbarkeit mit Verträgen über aufeinanderfolgende Zeiträume in Verbindung gebracht. Für eine Speichereinheit bedeutet ein MEL, der der beauftragten Leistung entspricht, dass die Einheit ein Angebot mit voller Leistung für die gesamte halbe Stunde liefern kann. Kommt es jedoch zu aufeinanderfolgenden Zeiträumen, kann der MEL sinken, bevor die Energie wieder aufgefüllt ist, was zu einem Vertragsbruch führt.

Die Servicebedingungen schließen dieses Bieterverhalten nicht explizit aus, und Nichtverfügbarkeit wird durch den Verlust des Vertragsumsatzes in den betroffenen Halbstunden bestraft.

Die ESO kann die Strafen bis zu den Kosten für Ersatzreserve erhöhen, falls die Nichtverfügbarkeit auf kommerzielle Entscheidungen zurückzuführen ist (z. B. Handel zusätzlich zum Vertrag). Solche Strafen wurden bisher nicht verhängt, könnten aber zu einer besseren Performance führen. Strengere Strafen könnten jedoch dazu führen, dass Einheiten die Preise ihrer Balancing Mechanism-Aktionen erhöhen, um Dispatches und deren Auswirkungen auf die Energie zu vermeiden.

Letztlich sollte der Eintritt weiterer Batterieeinheiten in den Markt und der Wettbewerb um Verträge ein besseres Energiemanagement gemäß den Vertragsbedingungen fördern. Diese Verträge waren für Batterien besonders wertvoll, insbesondere im Mai, als der Wert in anderen Bereichen gering war.

Die ESO bittet um Rückmeldung zum Dienst

Die ESO hat eine Konsultation gestartet und bittet um Feedback zu diesen und weiteren aktuellen Marktthemen. Die Lösung dieser Probleme ist entscheidend, damit die ESO die Volumina der Balancing Reserve ausweiten und Quick Reserve später im Jahr 2024 einführen kann. Die Konsultation läuft zwei Wochen und endet am 5. Juni.

Das Formular finden Sie hier.