A National Grid ESO está propondo mudanças nos serviços de resposta de frequência em outubro de 2023, como parte da ‘Capacidade de Leilão Contínua’. Esta é a nova plataforma interna da National Grid ESO para leilões de serviços auxiliares.

A National Grid ESO está consultando os interessados sobre essas mudanças, e a consulta está aberta até 14 de julho – então ainda há tempo para enviar sua resposta, se desejar. Mas quais são essas mudanças propostas? E o que elas significam para o armazenamento de energia em baterias?

Vale a pena ler este artigo para relembrar como funcionará o novo processo de leilão e como múltiplos serviços podem ser “empilhados” na Capacidade de Leilão Contínua.

• Os serviços de resposta de frequência permitirão lances com preços negativos – assim, os fornecedores podem pagar à National Grid ESO para prestar um serviço.
• As penalidades por não entrega e baixo desempenho serão alteradas.
• Introdução de “códigos de rejeição” – para que os participantes saibam por que não ganharam um contrato.

Preços negativos na resposta de frequência estão chegando

Desde agosto de 2022, os preços nos serviços de resposta de frequência frequentemente chegaram a £0/MW/h. Isso ocorreu principalmente nos serviços de alta frequência (nos quais as baterias utilizam a energia importada para carregar), especialmente na Regulação Dinâmica de Alta Frequência. (Leia mais sobre isso aqui.)

Atualmente, £0/MW/h é o menor preço que os fornecedores podem ofertar (e que a ESO pode cobrar) pela resposta de frequência.

Quando vários fornecedores ofertam esse preço e o volume total de lances excede a necessidade da ESO, não há como escolher entre os fornecedores usando o algoritmo atual de liquidação do leilão (HELENA da EPEXSPOT). Permitindo lances com preços negativos, a ESO pode liquidar o mercado de forma mais eficiente – e com menor custo para o consumidor final.

Isso também significa que as baterias podem ser mais competitivas nos preços

Com preços negativos, os participantes podem atribuir um valor mais preciso à energia nos serviços de resposta de frequência. Os preços negativos permitem que os fornecedores sejam mais competitivos – evitando carregar em outros mercados (por exemplo, no mercado atacadista, geralmente mais caro).

Penalidades de desempenho vão mudar para desestimular a não entrega

Atualmente, quando o mercado é liquidado próximo de zero, as penalidades de desempenho (por não entrega) são muito baixas. Para ativos que já recebem um preço baixo, não há grande incentivo para garantir a prestação do serviço. Além disso, se forem introduzidos preços negativos, a não entrega resultaria em um pagamento da National Grid ESO.

A National Grid ESO propôs alterar a forma como as penalidades são calculadas. Este é o modelo apresentado no documento de consulta:

• Se um serviço for liquidado entre £-1/MW/h e £1/MW/h, o fornecedor pagaria uma penalidade máxima de £1/MW/h por não entrega. Isso cria um valor mínimo para as penalidades, que atualmente pode chegar a zero.

Para lances positivos acima de £1/MW/h:

• As penalidades máximas continuam proporcionais ao valor do lance positivo.
• Portanto, se a National Grid ESO pagar £10/MW/h a um fornecedor por um serviço, a penalidade máxima por não entrega seria de £10/MW/h. O fornecedor basicamente devolve o que ganhou.

Para lances negativos abaixo de £-1/MW/h:

• A penalidade máxima proposta para um lance negativo continuaria proporcional ao valor do lance.
• Mas se você pagar £10/MW/h à National Grid ESO para prestar um serviço (ou seja, um lance de £-10/MW/h), a penalidade máxima por não entrega seria de £10/MW/h.
• Portanto, você poderia acabar pagando o dobro por não entregar um contrato com preço negativo.

Isso pode levar a lances mais altos

Se os fornecedores acreditarem que essas penalidades podem impactar significativamente suas receitas, podem compensar esse risco aumentando seus preços de lance. Além disso, as penalidades propostas para preços negativos provavelmente vão desencorajar participantes de ofertar preços muito baixos.

Por outro lado, se os fornecedores estiverem confiantes de que seus ativos podem cumprir totalmente os contratos (e evitar penalidades), podem começar a ofertar preços menores que o restante do mercado.

“Códigos de rejeição” devem trazer mais transparência

Nos leilões dinâmicos de frequência, a ESO simplesmente informa aos participantes se foram “Aceitos” ou “Rejeitados”. Na maioria dos casos, os motivos são claros. Os lances mais baratos, que permitem à ESO chegar mais perto de suas necessidades de volume, têm mais chances de ganhar contratos.

No entanto, com as propostas para leilões co-otimizados e empilhamento de diferentes serviços, isso ficará muito mais confuso. Agora, os “códigos de rejeição” vão explicar por que os licitantes não ganharam contratos.

Os “códigos de rejeição” vão esclarecer todas as dúvidas?

Em teoria, isso parece um avanço positivo – mas dependerá de como funcionará na prática. O Mecanismo de Balanço possui um sistema semelhante – e muitos argumentam que esses códigos não são tão transparentes assim.

E agora, o que vem a seguir para a Capacidade de Leilão Contínua?

• A consulta sobre empilhamento de serviços, mudanças no monitoramento de desempenho e outros temas será encerrada em 14 de julho – então ainda há tempo para participar, se desejar.
• A National Grid ESO responderá ainda no verão antes de enviar uma proposta final à Ofgem em setembro.
• Enquanto isso, testes simulados de leilão usando a nova plataforma devem ser realizados neste verão. Interessados em participar devem entrar em contato pelo e-mail box.futureofbalancingservices@nationalgrideso.com até o final da sexta-feira, 30 de junho.