O Balancing Reserve foi lançado em 13 de março e está em operação há dez semanas. Nesse período, houve ampla participação de baterias, com 39 unidades diferentes vencendo contratos em algum momento. No entanto, a ESO sinalizou recentemente que a operação dentro do serviço ficou aquém do esperado, o que pode impedir uma expansão futura do serviço.

ESO ainda não tem confiança suficiente para expandir o mercado de Balancing Reserve

O Balancing Reserve contrata reserva diretamente, fora do Mecanismo de Balanço, para corrigir desequilíbrios energéticos quando a geração e a demanda divergem das previsões. Essa reserva também auxilia em cenários pós-falha, como a substituição da geração de uma usina que saiu do sistema.

Contratar esse volume diretamente permite que a ESO evite opções de despacho ‘estratégicas’ e caras. Nesses casos, grandes geradores inflexíveis são instruídos a ligar ou permanecer ligados para garantir margem de segurança. A maior parte dessa energia custa mais do que as alternativas disponíveis por baterias e outras tecnologias flexíveis.

Até o final de abril, as ações estratégicas ainda não apresentaram sinais de redução. Isso pode ser devido à capacidade limitada do Balancing Reserve contratada até o momento (até 400 MW). A ESO indicou que pode ser necessário contratar até 2,5 GW desse serviço.

A ESO ainda não atendeu aos critérios para aumentar o volume contratado. Eles podem começar a contratar volumes modelados de forma pontual. A participação abaixo do esperado de tecnologias como CCGTs e problemas de desempenho com sistemas contratados, especialmente baterias, contribuem para esse cenário.

Balancing Reserve ainda não atingiu os critérios necessários para expandir volumes

No Fórum de Transparência Operacional de 22 de maio, a ESO destacou dois comportamentos dos participantes que deseja mudar no Balancing Reserve: aumento dos preços das ofertas quando contratados para Positive Balancing Reserve e longos períodos consecutivos de contratos levando à indisponibilidade. Essas questões tornam as reservas contratadas menos confiáveis.

20% das ofertas de baterias contratadas têm preços não competitivos

Desde o lançamento, a maioria dos participantes precificou de forma competitiva as Ofertas enquanto contratados no Balancing Reserve. Em abril, 18 das 20 unidades de baterias precificaram suas Ofertas em linha com outras baterias e alternativas do Mecanismo de Balanço.

No entanto, em 20% dos períodos contratados de Positive Balancing Reserve, as Ofertas ficaram em £150/MWh ou mais. Cinco por cento ficaram acima de £500/MWh (chegando a £9.999/MWh), principalmente de uma única unidade.

Ofertas fora do mercado significam que a ESO paga pela reserva sem que ela esteja disponível. Embora esse comportamento não seja explicitamente contra os Termos de Serviço do Balancing Reserve, a ESO esperava que as unidades precificassem de forma competitiva.

Mais baterias entrando no mercado podem melhorar o comportamento de precificação ao aumentar a concorrência, já que despachos no Mecanismo de Balanço devem, em última análise, trazer mais valor para as baterias. Isso foi observado em maio com o desempenho da Little Raith.

Baterias ficaram em descumprimento dos requisitos de disponibilidade em 12% do tempo

O Balancing Reserve tem se mostrado valioso para as baterias, com os sistemas de melhor desempenho focando nesse serviço. No entanto, desde o lançamento, 12% dos períodos contratados de baterias não cumpriram os requisitos de disponibilidade, resultando na perda de 11% da receita total contratada.

Algumas unidades tiveram desempenho ruim nos dois primeiros meses e saíram do mercado. Das que continuaram em maio, a bateria de pior desempenho foi penalizada em 26% dos períodos contratados. As unidades que permaneceram mais tempo no serviço mantiveram melhor disponibilidade, com taxas de penalidade de 7% ou menos.

A ESO relacionou a baixa disponibilidade à contratação em períodos consecutivos. Para uma unidade de armazenamento, um MEL igual à potência contratada significa que a unidade poderia entregar uma Oferta na potência máxima durante toda a meia hora. No entanto, se isso ocorrer em períodos consecutivos, o MEL pode cair antes que a unidade consiga recuperar energia, falhando assim no contrato.

Os Termos de Serviço não proíbem explicitamente esse comportamento de lances, e a indisponibilidade é penalizada pela perda da receita contratada nas meias-horas afetadas.

A ESO pode aumentar as penalidades até o custo da reserva de substituição se a indisponibilidade for causada por decisões comerciais (como negociar além do contrato). Nenhuma penalidade desse tipo foi aplicada até agora, mas isso pode incentivar melhor desempenho. Entretanto, penalidades mais rígidas podem, por outro lado, levar as unidades a aumentarem o preço de suas ações no Mecanismo de Balanço para evitar despachos e o impacto na energia.

No final das contas, mais unidades de baterias entrando no mercado e competindo por contratos devem promover uma melhor gestão energética em linha com os termos contratuais. Esses contratos têm sido valiosos para as baterias, especialmente com o baixo valor de outras oportunidades em maio.

A ESO está buscando feedback sobre o serviço

A ESO lançou uma chamada para receber contribuições sobre essas questões, além de outros fatores que afetam o mercado até o momento. Resolver esses problemas é fundamental para que a ESO possa expandir os volumes do Balancing Reserve e lançar o Quick Reserve ainda em 2024. O período para envio de contribuições vai durar 2 semanas, encerrando-se em 5 de junho.

O formulário pode ser encontrado aqui.