​ドイツの送配電事業者は、720GW超の蓄電池接続申請を抱えています。これは送電ネットワークの年間最大負荷の9倍に相当します。

この申請の滞留を管理するため、柔軟な接続契約（FCA）が標準化しつつあります。FCAは、電力の流れの上限設定、ランプレートの制限、補助サービスへの参加制限などにより、系統アクセスを制限します。

3つすべての制約を組み合わせた最悪ケースのFCAでは、プロジェクトのIRRが5ポイント減少し、ライフタイム収益が20％削減されます。この水準では、ベースケースIRRが10％以下のプロジェクトは投資対象外となります。

ベースケースのIRRは11％です。補助サービスの50％制限はほとんど影響がありません。補助市場が飽和し、蓄電池が卸売市場へシフトするためです。一方、インポート・エクスポート上限やランプ制限は大きく影響し、それぞれIRRを3ポイント、2.5ポイント削減します。3つすべてを組み合わせるとIRRは5ポイント減の6％になります。

本件に関する詳細は著者までご連絡ください - cosima@modoenergy.com

主な発見

• インポート・エクスポート上限がIRR損失5ポイントのうち3ポイント超を占め、最も影響が大きい制約です。
• 制約は単純加算的に作用しません。静的なインポート・エクスポート上限に15分ランプリミットを重ねても、個別に適用した場合の合計よりIRRへの影響は小さくなります。
• 補助サービスの50％制限は、今後2～3年で市場が飽和する見通しのため、ライフタイム収益への単独影響は限定的です。

FCA制約の3つのタイプとは？

FCAには3種類の制約が存在します。

インポート・エクスポート上限は、電力の注入または引き出しを制限します。これらは季節や時間帯、系統状況によって静的または動的に設定されます。

ランプレート制限は、出力変化の速さを制約します。TSOの指針では6～20％/分ですが、DSOの一部提案では1％/分まで下げられる場合もあります。

補助サービス制限は、周波数調整等に使用できる容量を制限し、設置容量の10～90％の範囲で設定されます。

DSOは1つまたは複数の制約を課すことができ、その設計次第で収益への影響は異なります。

本分析では、系統制約のないベースケースと比較し、4つのシナリオを検証しています：

1. インポート・エクスポート上限：南ドイツDSOのカットプロファイルをモデル化
2. 15分ランプレート制限
3. 補助サービス50％制限
4. FCA複合：3つすべての制約を同時適用

すべてのFCA制約下でライフタイム収益は20％減少

ベースケースでは、ドイツのBESSプロジェクトは2026年に€233k/MW/年の収益を得ます。3つすべての制約を適用すると、収益は€180k/MW/年に減少します。