ABSVDは、需給調整サービスを提供する際に供給されたエネルギーがインバランスチャージを受けるのを防ぎます。しかし、現在は蓄電池エネルギー貯蔵設備の半分にしか適用されておらず、予期せぬ影響が生じています。

この記事では、実際に何が起きているのか、そしてそれが周波数応答サービス市場にどのように影響しているのかを詳しく見ていきます。

ネタバレ注意

• ABSVDは現在、一次BM登録資産による周波数応答サービスのみに適用されています。
• この結果、BMと二次/非BM蓄電池の間で周波数応答サービス提供コストが逆転します。
• ABSVDの調整は最終的にElexonが精算プロセスを通じて行い、National Grid ESOが直接行うわけではありません。
• このプロセスにより、ABSVDが適用された正確なインバランス量を受け取るまでに最大5か月かかる場合があります。

ABSVDとは？

ABSVDは「Applicable Balancing Service Volume Data（適用可能なバランスサービス量データ）」の略です。あまり馴染みがないかもしれませんが、蓄電池エネルギー貯蔵にとっては非常に重要な仕組みとなっています。

簡単に言えば、ABSVDは蓄電池や他の資産がバランスサービスを通じて供給したエネルギー量に対してインバランスチャージが課されるのを防ぐメカニズムです。ABSVDの詳細な解説は、以前の記事こちらをご覧ください。

一見簡単そうに思えますが、実際はそうでもありません。

蓄電池エネルギー貯蔵はバランシングメカニズム（BM）に登録することができ、これによりNational Grid ESOのコントロールルームと直接繋がることができます。BMに登録すると「BMユニット」となり、登録しない場合は「非BMユニット」となります。

資産がBMに登録されているかどうかは、ABSVDの適用において大きな影響を及ぼします。

ABSVDは現在、蓄電池エネルギー貯蔵設備の半分程度しかカバーしていない

ABSVDについて最も重要な点は次の通りです：

周波数応答サービス向けのABSVDは、現在一次BM登録資産のみに適用され、二次/非BM資産には適用されていません。

この記事の残りでは、なぜこのような状況なのか、そして蓄電池エネルギー貯蔵にどのような影響を及ぼしているのかを解説します。

なぜABSVDは一次BM登録資産のみに適用されているのか？

ABSVDを二次および非BM資産に適用するためのプロセスは存在しますが、現時点では周波数応答サービスには拡大されていません。詳細な方法論はこちらにあり、次のように説明されています：

非BMダイナミックコンテインメント、非BMダイナミックモデレーション、非BMダイナミックレギュレーションの利用量は、システム周波数およびサービス特性に基づき決定されます。これは技術的に可能となり、システム開発が完了した時点で含まれる予定です。

主な理由は、ABSVDが歴史的にMandatory Frequency Response（必須周波数応答）に適用されてきたことにあります。これは一次BMユニットにのみ提供されており、新しいダイナミックサービスもBM登録資産向けの既存プロセスを利用していますが、二次および非BM資産には適用されていません。

National Grid ESOは非BM資産にもABSVDを導入したい意向を示していますが、導入時期は明確にされていません。また、導入された場合でも非BM資産には遡及適用されないことが明言されています。

このことは周波数応答サービス市場にどのような影響を与えているのか？

ABSVDが全ての蓄電池資産に適用されていないため、動的周波数応答サービスを提供する際のコストに大きな差が生じています。

例えば、一次BM資産がDynamic Regulation Highを実施する場合、その輸入エネルギーはインバランスコストが免除されます（つまり無料です）。このため、時にはサービス価格がゼロに近づくこともあり、詳細はこの記事で解説しています。バッテリーが後にエネルギーを販売できる場合、価値が生まれます。一方、二次/非BM資産はこのエネルギーに対して全てのインバランスコストを支払う必要があり、サービス提供コストが高くなります。

下図1は、BM登録か否かによって各サービスを通じて供給されるエネルギーの価値がどのように逆転するかを示しています。

この例では、卸売価格は200ポンド/MWhです。Dynamic Regulation Highを実施する一次BM登録バッテリーは、利用可能料に加えて26ポンド/MWhの価値を得られます。しかし、同じサービスを提供する非BMバッテリーは、運用に26ポンド/MWhのコストがかかります！

実際、夏季にはBMバッテリー（Contegoなど）はDynamic Regulation Highのみを運用し、非BMバッテリー（Manningtonなど）はHighとLowの両サービスを実施していました。

各サービスの価値（またはコスト）は電力価格に比例して変動し、卸売価格が100ポンド/MWhに半減すれば、価値やコストも半分になります。

Dynamic ContainmentやDynamic Moderationは利用率が低いためABSVDの影響は小さいですが、BMと非BM参加者間の不均衡は同様に発生します。

なぜABSVDの適用範囲拡大にこれほど時間がかかっているのか？

この遅延の主な原因は、ABSVDプロセス自体の複雑さにあります。これがデータが最終的に供給者に届くまで時間がかかる理由でもあります（詳細は後述）。

最大の要因は、ABSVDがElexonによる精算プロセスを通じて適用され、National Grid ESOが直接行うものではない点です。実際には「支払い」や「請求」が発生するのではなく、ユニットのインバランス量が調整されるだけです。

下図2は、最終的にオプティマイザーや供給者が正しいインバランスデータを受け取るまでの全プロセスを示しています。

Elexonが精算プロセスでABSVDを正しく適用するには、National Grid ESOから各資産・各30分ごとの調整データを受け取る必要があります。これらのデータフローはBM登録時に整備されますが、非BMユニットにはありません。これがABSVDの適用範囲拡大の遅れの原因です。

National Grid ESOが計算しElexonに渡す量は、サービス内容・契約容量・周波数に基づいて決定されます。このプロセスに資産側からのデータは不要です。

ABSVDについて他に知っておくべきことは？

ABSVDは精算プロセスを通じて適用されるため、精算と同じタイムラインに従います。このため、運用者が正確なインバランスチャージを受け取るまでに遅延が発生します。

精算は「ラン」と呼ばれる一連のプロセスで、対象日から一定日数後に実施されます。これはメーターやその他データの修正を反映させるためです。図3はこれら精算ランのタイムラインを示しています。

最初の精算ラン後、完全な精算明細が発行され、Elexonが支払いを回収または支払いを実施します。調整はその後の精算ランを通じて行われます。

National Grid ESOは、ABSVD量の計算とElexonへのデータ送付を毎月行っていると述べています。従って、このデータがElexonの最初の精算ランに間に合うことはなく、供給者に届くのは少なくとも2か月後になります。

これにより、オプティマイザーは最終的に調整が行われるリスクを負い、所有者へどのように転嫁するか判断する必要があります。