お客様からよくいただくご質問があります。「Claudeを使えば十分なのに、なぜKoを使う必要があるのですか？」というものです。ごもっともな疑問です。すでに最先端のAIモデルを契約していたり、Microsoft Copilotを利用している方も多いでしょう。これらはエネルギー市場に関する質問にも答えてくれるように見えます。

簡単に言えば、ClaudeやCopilotは優れた汎用AIですが、単体ではModo Energyのデータを持っていません。例えばBESS収益の具体的なベンチマークを尋ねても、推測で答えることになります。KoやModo Energy MCPはその課題を解決します。Modo Energyの規制ベンチマークや信頼できる予測、専門家のリサーチに基づいた回答を行い、すべての答えに出典を明示します。

主なポイント

• ClaudeやCopilot単体ではModo Energyのデータを持っていません。弊社独自のベンチマークや予測、プロプライエタリデータで訓練されていないため、市場の具体的な質問には信頼性のある回答ができません。
• KoはModo Energyの機能をすべて搭載しています。エネルギー市場分析のために設計されたチャートやテーブル、インターフェースを備えたAIアナリストです。
• MCPはModo Energyのデータをお使いのAIツールに連携します。ClaudeやCopilot、ChatGPTなどに弊社データとリサーチを接続し、信頼できる数値に基づいた分析を可能にします。
• KoもModo Energy MCPも、すべての回答に出典を明記します。Modo Energyのデータに基づく回答で、根拠となる情報を確認できます。

エネルギー市場の質問をする3つの方法

まず選択肢を分けて考えましょう。混同しやすいですが、それぞれ特徴があります。

ターミナル内のKo。KoはModo EnergyのAIアナリストで、ターミナル内に組み込まれています。チャートやテーブル、インデックスページと連携し、弊社のデータとリサーチを直接活用します。探索や可視化に最適です。

Modo Energy MCP。MCPはコネクターです。Modo Energyのデータとリサーチをお使いのAIツールに接続し、会話の途中で弊社の数値を呼び出せます。ご自身の環境と文脈を保ったまま利用できます。

​ClaudeやCopilot単体。汎用モデルは公開インターネットの情報で学習しています。推論力は高いですが、Modo Energyとの接点はありません。市場の詳細については記憶や推測に頼ることになります。

つまり、本質的な違いは「汎用モデルのみ」と「Modo Energyデータで裏付けされた同じAI知能」の比較です。

汎用モデルは弊社データで学習されていません

Modo Energyの規制ベンチマークやアセット単位の収益、信頼できる予測は、どの最先端モデルの学習データにも含まれていません。多くのデータはサブスクリプションの裏側にあり、毎日更新されています。

ClaudeやCopilotに昨日の英国2時間BESS収益を尋ねても、知ることはできません。拒否されるか、根拠のないそれらしい数値を返すだけです。KoやMCPはライブデータに直接アクセスし、実際に起こったことを正確な期間で回答します。

以下はKoとClaudeの両方でテストしたサンプルクエリです：

Claudeの全回答はこちら。

市場の専門用語を正確に理解

「FCAS」「TBスプレッド」「カニバリゼーション」「ロードゾーン」など、電力市場では専門的な用語が使われます。汎用モデルはこれらを混同したり、地域ごとの慣習を取り違えたり、定義を作り出してしまうことがあります。

Modo EnergyのAIは、独自の用語集やデータセット注釈、メタデータに基づいて構築されています。TBスプレッドが$/MW日で表されることや、ERCOTにはロードゾーンがあり、英国には決済期間があることも把握しています。そのため、専門家しか気づけないような細かなミスを回避できます。

以下は、CAISOの太陽光アセットにおけるカニバリゼーションについてKoとClaudeに尋ねた比較例です：

Claudeの全結果はこちら。

専門家によるリサーチとオープンウェブの違い

汎用モデルにエネルギー分野の質問をすると、インターネット上の古いブログやプレスリリース、信頼性不明なフォーラム投稿など、さまざまな情報を元に回答します。

Modo Energyは、電力市場の専門家が厳選したリサーチを活用しています。日々市場を分析している専門家による解説を得られ、インターネット上の寄せ集め情報ではありません。

なぜ出典の明記が重要なのか？

根拠が分からない数字は、使うことができません。アナリストは出典不明の数字を投資委員会の資料に記載することはありません。

KoやMCPは、すべての回答にModo Energyのデータやリサーチの出典を表示します。元データを開いて確認できるので安心です。汎用モデルは出典を明記することがまれで、あってもウェブ上の不明確なリンクや、何も示さないことが多いです。投資判断では、トレーサビリティが洞察とリスクの分かれ目になります。

KoかMCP、どちらを使うべき？

どちらも同じ信頼できるデータを利用できます。違いは、どこで作業したいかという点です。

市場を直接探索・可視化し、深く分析したい場合は、Koをお使いください。

MCPを使う場合は、すでにお使いのワークフロー（モデル、スプレッドシート、AIアシスタントの文脈など）にModo Energyを組み込みたいときに便利です。

MCPを接続したら、「Modo Energyを使って…」とプロンプトに記載するのがおすすめです。これによりAIアシスタントがサーバーに問い合わせ、記憶からではなく最新データで回答します。

以下はKo MCP経由でのサンプルクエリです：

ぜひご自身でお試しください

最も早く違いを実感する方法は、横並びで比較することです。前述の例のように、Modo Energy MCPを接続せずにClaudeやCopilotに市場の具体的な質問をし、その後KoやMCPを使って同じ質問をしてみてください。

AIを使った電力市場分析やアセット投資判断では、Modo EnergyのAIツールが、信頼できる独自データと専門家チームによる裏付けで、安心して使える回答を提供します。

関連記事

​Koのはじめ方 — Koのセットアップと操作方法を解説

Koプロンプト：主な活用例 — Koの基本的な活用シーンのプロンプト集

​Koプロンプト：投資判断 — 投資グレード・高インパクトな業務向けプロンプト

ご自身のAIツールでModo Energyを活用 — 既存のAIツールにModo Energyデータを連携