Le programme d’Adéquation des Ressources (RA) du SPP exige que les fournisseurs d’électricité prouvent qu’ils possèdent ou ont contracté suffisamment de capacité de production pour couvrir la pointe de demande de l’année suivante.

À l’été 2025, 58 GW (85 %) de cette capacité provenaient des propres centrales des fournisseurs, tandis que les 9,8 GW restants (15 %) étaient achetés auprès de producteurs indépendants d’électricité.

Pour ces producteurs privés, les contrats RA apportent des paiements stables et sécurisés, qui constituent la base des revenus futurs. Ce flux de revenus garanti permet de rembourser d’éventuelles dettes contractées pour financer le projet, facilitant ainsi l’obtention de capitaux pour démarrer la construction.

Poursuivez la lecture de ce guide sur le marché de l’Adéquation des Ressources du SPP pour découvrir qui sont les principaux clients, combien vous pouvez espérer gagner et quelles démarches sont nécessaires pour obtenir un contrat.

Points clés à retenir

• Le SPP ne propose pas d’enchère centralisée pour le marché de la capacité. Les producteurs négocient directement des contrats avec l’une des 64 entreprises d’électricité du marché.
• Les batteries sont accréditées pour vendre entre 24 % et 100 % de leur capacité nominale, avec des taux plus élevés pour les batteries de 6 heures ou plus lors de la saison d’Adéquation des Ressources estivale.
• Historiquement, les contrats RA rémunéraient entre 2 et 3 $/kW-mois, mais une hausse est attendue avec l’augmentation des pénalités pour déficit et le resserrement des marges de réserve.

​Mise à jour du 8 avril 2026 : Une version précédente de cet article indiquait que les contrats d’Adéquation des Ressources étaient rémunérés 2-3 $/kW. Cela a été corrigé à 3-5 $/kW, conformément aux analyses récentes sur la valeur des contrats de capacité dans le SPP.

1. À qui les producteurs vendent-ils leur capacité ?

Le SPP ne dispose pas d’enchère centralisée pour le marché de la capacité. Les producteurs signent des contrats directement avec l’une des 64 entités de fourniture d’énergie, appelées « Load Responsible Entities » (LRE).

Ces LRE se répartissent en quatre catégories :

1. Fournisseurs d’électricité privés : Grandes entreprises à but lucratif. Elles détiennent la majorité de la production et du réseau du SPP, et achètent la plus grande part de capacité RA.
2. Coopératives : Fournisseurs à but non lucratif desservant principalement les zones rurales.
3. Services municipaux : Fournisseurs publics desservant les habitants d’une ville.
4. Agences publiques : Organismes de service public détenus par l’État ou les collectivités locales, intervenant à l’échelle régionale ou urbaine.

Les fournisseurs privés assurent 58 % de la charge du SPP et achètent 49 % de la capacité négociée sur le marché bilatéral de l’Adéquation des Ressources.

Mais malgré leur volume d’achat, les fournisseurs privés ne figurent qu’au nombre de cinq parmi les dix plus gros acheteurs du marché. Les fournisseurs ayant une charge plus faible possèdent généralement moins de moyens de production et achètent une part plus importante de leur besoin RA auprès de producteurs privés.

Western Farmers Energy Services, par exemple, a acheté 42 % (960 MW) de son besoin RA auprès de producteurs indépendants, ce qui en fait l’un des cinq plus gros clients pour la capacité en 2025.

2. Quelle capacité une batterie peut-elle vendre ?

Les producteurs ne peuvent vendre que jusqu’à leur capacité nominale accréditée pour l’Adéquation des Ressources.

Pour les batteries, la part de la capacité nominale accréditée dépend de deux critères :

1. Minimum de quatre heures : Chaque batterie doit pouvoir fournir sa puissance pendant au moins quatre heures d’affilée. Les systèmes de plus courte durée sont ramenés à l’équivalent de quatre heures (ex : deux heures → 50 % de la capacité nominale).
2. Facteur d’accréditation ELCC : La puissance nominale est ensuite ajustée par un facteur d’accréditation défini dans l’étude annuelle « Effective Load-Carrying Capability » (ELCC) du SPP. Les facteurs varient selon la durée et la saison.

En multipliant la puissance nominale ajustée sur quatre heures par le facteur ELCC de la saison, on obtient la capacité accréditée que la batterie est autorisée à vendre.

En 2026, seules les batteries de huit heures étaient qualifiées pour fournir 100 % de leur capacité nominale en été.

Pourquoi l’accréditation de capacité des batteries est-elle plus basse en hiver ?

Le facteur d’accréditation ELCC d’une batterie dépend de la « fiabilité » de sa capacité lors des périodes les plus tendues de la saison.

En hiver, les scénarios de perte de charge sont dus à des baisses de production éolienne et à des vagues de froid provoquant des pannes dans les centrales à gaz et à charbon. La demande est alors portée par le chauffage, ce qui crée des pics longs et stables plutôt que des pointes brèves.

Ces contraintes peuvent durer plusieurs heures, voire plusieurs jours. La capacité fournie par les moyens limités en durée (stockage d’énergie) n’aide pas à résoudre ces situations et est donc dévalorisée.

Comparez cela à l’été, où les scénarios de perte de charge sont causés par des pointes de demande le soir. Les générateurs rapides et limités en durée, comme les batteries, peuvent alors répondre rapidement, ce qui leur donne un facteur ELCC plus élevé.

Les valeurs ELCC varient chaque année et les paiements sont définis en fonction

Les contrats de capacité rémunèrent la capacité accréditée qu’un producteur s’engage à fournir. Si de futures études réduisent la capacité accréditée, le contrat précisera comment cela est pris en compte. ​

3. Combien paient les contrats d’Adéquation des Ressources ?

​Les prix des contrats RA ont historiquement évolué autour de 3 à 5 $/kW-mois, mais ils devraient augmenter dans les prochaines années pour trois raisons principales.

Premièrement, le prix de la pénalité imposée aux fournisseurs en cas de déficit de capacité RA va augmenter. Ces pénalités constituent un plafond pour les paiements RA, puisque rationnellement, les fournisseurs ne paieront pas plus cher pour de la capacité que ce que leur coûterait de rester en déficit.