Dans cette analyse rapide, nous allons examiner comment la conception des enchères de National Grid Electricity System Operator (NG ESO) a impacté le marché de la Dynamic Containment (DC).

Contexte - que s’est-il passé ?

Le 1er novembre 2021, NG ESO a considérablement réduit ses exigences de Dynamic Containment basse fréquence (DCL).

Avec des objectifs d’approvisionnement plus bas, la concurrence sur le DCL s’est intensifiée. Pour la première fois depuis le lancement du DC, nous avons vu des participants être rejetés pour avoir dépassé les exigences de l’ESO.

Avec l’augmentation de la concurrence, nous avons eu notre premier aperçu réel du fonctionnement de l’algorithme de compensation des enchères, y compris la manière dont l’ESO gère la sous/sursouscription et les offres rejetées paradoxalement (les PRB sont des offres dont le prix est inférieur au prix de compensation mais qui sont tout de même rejetées).

Motivation - pourquoi est-ce intéressant ?

Comprendre comment la conception des enchères de l’ESO impacte le marché DC est essentiel, tant pour l’ESO (qui cherche à minimiser les coûts pour le consommateur final) que pour les fournisseurs DC (qui souhaitent maximiser leurs revenus de service).

Depuis le 1er novembre, les plafonds de volume et les offres paradoxalement rejetées sont devenus des éléments clés des enchères DC, avec un potentiel d’augmentation des prix de compensation et du coût total des services.

Ce n’est pas la première fois que la conception des enchères influence le coût des services : le marché DA STOR illustre bien comment les contraintes d’enchères ont mené à des inefficacités de marché. L’ESO travaille actuellement à résoudre ce problème et, si la législation proposée est adoptée, la valeur du marché STOR pourrait baisser jusqu’à 60 %.

Graphique - à quoi cela ressemble-t-il ?

Les contraintes de sous/sursouscription de l’ESO signifient que le volume des offres acceptées doit correspondre exactement aux besoins DC. Mais à quoi cela ressemble-t-il en pratique ? Le graphique ci-dessous présente les courbes d’offre et de demande pour le DCL dans le bloc EFA 3 du 8 novembre 2021, et illustre l’impact de ces contraintes sur les prix et les rejets.

Voici comment lire ce graphique :

L’ESO accepte les offres, en commençant par les moins chères, jusqu’à un volume de 229 MW, car aucune n’excède le plafond de prix ni le plafond de volume.

Parce que l’ESO ne peut pas souscrire une capacité DC inférieure à la demande (selon la réglementation actuelle), il doit continuer à acheter du DC pour satisfaire l’exigence de 230 MW — même s’il ne manque qu’1 MW.

L’ESO rejette alors les 168 MW d’offres les moins chères suivantes pour éviter la sursouscription. Toutes ces offres sont non sécables, donc ne peuvent pas être acceptées partiellement.

Pour répondre exactement à la demande, l’ESO accepte une offre de 1 MW au prix de 16,11 £/MW/h, qui fixe le prix de compensation du marché.

Sous le graphique (mais toujours dans l’image) se trouve un tableau montrant le coût total d’approvisionnement du DCL dans deux scénarios :

Ce qui s’est réellement passé.

Ce qui se serait passé si l’ESO avait assoupli ses contraintes de sous/sursouscription, c’est-à-dire si ces enchères avaient permis une certaine flexibilité lorsque cela était économiquement avantageux. C’est l’approche adoptée dans la révision du marché DA STOR.

À retenir - pourquoi est-ce important ?

Les contraintes de sous/sursouscription du 8 novembre pour le bloc EFA 3 ont entraîné un prix de compensation de 16,11 £/MW/h, avec 168 MW d’offres rejetées paradoxalement.

Si l’ESO avait assoupli ces contraintes, les prix de compensation auraient baissé de 13,22 £/MW/h et l’approvisionnement n’aurait diminué que d’1 MW. Au total, cela aurait permis une réduction de 82 % du coût total du service.

Les résultats — à savoir que la conception des enchères gonfle le coût du service — sont essentiellement les mêmes que ceux observés sur le marché DA STOR en 2021, et c’est précisément la raison pour laquelle l’ESO propose des modifications à la conception de ses enchères.

De plus, les changements à venir sur le DA STOR devraient être étendus au reste des enchères de réponse et de réserve de l’ESO, ce qui pourrait avoir un effet similaire sur le marché DC. Dans ce cas précis, la révision des règles d’enchères équivaudrait à une baisse de 82 % des revenus disponibles pour les fournisseurs DC.

Envie d’en savoir plus ?

Si vous souhaitez approfondir certains des sujets abordés ci-dessus, nous vous recommandons de consulter :

Les révisions des règles d’enchères DA STOR : partie un et partie deux.

Lettre de NG ESO à l’industrie : mise à jour sur les règles d’enchères STOR DA.

Si vous avez trouvé cette analyse rapide intéressante et souhaitez en savoir plus, contactez-nous ! Beaucoup de nos recherches proviennent de vos excellentes suggestions, alors si vous voulez approfondir un sujet ou en découvrir un nouveau, n’hésitez pas à nous le faire savoir ! Vous pouvez nous joindre via le chat de la plateforme, ou nous retrouver sur LinkedIn.