En los últimos seis meses de 2023, los sistemas de almacenamiento de energía con baterías en ERCOT ganaron 1.963 dólares/MW por cada ciclo realizado.

Sin embargo, los ingresos que los distintos sistemas obtuvieron por ciclo variaron enormemente. Algunas baterías generaron menos de 500 dólares/MW por ciclo, mientras que un sistema en particular alcanzó los 15.000 dólares/MW por ciclo.

Nota: Estos son los ingresos totales (USD/MW) obtenidos en los mercados de Energía y contratos de Servicios Auxiliares, divididos por los MWh realmente despachados en estos mercados.

Este análisis solo incluye sistemas de almacenamiento con baterías que participaron en los mercados de Energía y/o Servicios Auxiliares durante todo el periodo de seis meses (de julio a diciembre de 2023, inclusive).

Entonces, ¿por qué varía tanto el valor de cada ciclo entre sistemas? ¿Qué estrategias operativas de almacenamiento requieren más ciclos? ¿Y cómo varían los ingresos por ciclo según la duración y el tamaño de la batería?

En este artículo, los suscriptores de Benchmarking Pro ERCOT también podrán conocer:

• Qué estrategias operativas generan más ingresos por ciclo.
• El número de ciclos por día que realizó cada sistema de almacenamiento con baterías en ERCOT durante los seis meses.
• Los ingresos por ciclo que obtuvo cada sistema.
• Y las estrategias preferidas de algunos de los mayores propietarios de sistemas de almacenamiento de energía con baterías en ERCOT, y lo que significaron en términos de ingresos y tasas de ciclado.

Pero antes de entrar en materia, ¿qué es un “ciclo” en el almacenamiento de energía con baterías?

Cómo calcular un “ciclo” para los sistemas de almacenamiento de energía con baterías

Un ciclo significa una carga y descarga completas de la capacidad nominal de la batería. Por lo tanto, podemos asumir que un sistema de almacenamiento de 100 MWh ha completado un ciclo cada vez que descarga 100 MWh.

Esto puede hacerse de una sola vez, o en varias etapas a lo largo de un periodo más largo.

Un ciclado más frecuente conduce a una degradación más rápida y a una menor capacidad máxima de carga, y puede tener implicaciones en la garantía con los fabricantes de celdas. Esto finalmente se traduce en mayores costes de mantenimiento, mayores tiempos de inactividad y menor valor empresarial de la batería.

¿Con qué frecuencia ciclan realmente los sistemas de almacenamiento de energía con baterías?

En promedio, los sistemas de almacenamiento con baterías en ERCOT realizaron 0,77 ciclos por día de julio a diciembre de 2023 (inclusive).

Sin embargo, hubo una gran disparidad en las tasas de ciclado de los sistemas individuales. Algunas baterías realizaron casi dos ciclos completos por día durante los seis meses, mientras que otras promediaron menos de un ciclo cada diez días.

¿Por qué difirieron tanto las tasas de ciclado entre baterías?

En gran parte, esto se debió a la estrategia, y en particular, a qué Servicio Auxiliar obtuvo la batería más contratos para proveer. Esto se debe a que algunos servicios requieren acciones físicas con mucha más frecuencia que otros.

Los servicios de Regulation Up y Down suelen requerir acciones físicas más a menudo que los servicios de Reserva de ERCOT (ECRS y RRS). Esto es porque responden a desviaciones menores de frecuencia (fuera de los 60 Hz). Los participantes tienen 13 veces más probabilidades de tener que responder físicamente si están contratados.

Para saber más sobre los Servicios Auxiliares de ERCOT, consulta The Energy Academy.

Por ello, los sistemas de almacenamiento de energía con baterías que asumieron más responsabilidad en Regulation ciclaron alrededor de 3 veces más que aquellos enfocados en Reserva.

¿Cómo varían las tasas de ciclado (e ingresos) según la duración y el tamaño?

Si bien la estrategia influye mucho en cuántos ciclos realiza un sistema de almacenamiento, no es el único factor. Los activos de menor duración tienden a realizar más ciclos para competir por ingresos con los de mayor duración.

La duración del activo también influye en los servicios en los que decide participar. Por ejemplo, la capacidad de respuesta rápida de Regulation permite que los activos de corta duración puedan ofertar una mayor proporción de su capacidad para competir por contratos, a diferencia de los servicios de Reserva (que requieren entregar durante períodos más largos, en ocasiones).

Por lo tanto, los activos con duración inferior a una hora adoptaron estrategias dominadas por Regulation y ciclaron más que otras baterías. Así, pudieron competir con sistemas de mayor duración en términos de ingresos (USD/MW).

El tamaño (o potencia nominal, en MW) también influyó, aunque de forma más sutil, en la elección de estrategias y en la cantidad de ciclos. Los activos más pequeños (<10 MW) también tendieron a realizar más Regulation.

En parte, esto se debe a que Regulation es un servicio relativamente pequeño: solo se adquieren unos pocos cientos de megavatios en cada momento. Esto lo convierte en un mercado atractivo para los activos pequeños. Una batería pequeña es más propensa a ofertar una mayor proporción de su capacidad nominal en este servicio.

Así que, actualmente, las baterías de mayor tamaño y duración están obteniendo mayores ingresos mientras ciclan menos.

A continuación, los suscriptores de Benchmarking Pro ERCOT podrán ver cuánto ganaron los activos individuales entre julio y diciembre de 2023, y qué estrategias fueron más rentables.

También podrás comparar las estrategias de algunos de los mayores propietarios de baterías en ERCOT: ENGIE, Jupiter Power y Key Capture Energy.

¿Qué estrategia operativa es más rentable para las baterías?

Durante los seis meses, las estrategias ECRS y Regulation fueron las más exitosas en términos de ingresos totales (USD/MW).