​El mercado de baterías es cada vez más competitivo, y un buen rendimiento depende de comprender qué lo impulsa a nivel de mercado, activo y operador. Riverina 1 y 2 son baterías casi idénticas, que comparten punto de conexión en Nueva Gales del Sur, propietario, duración y condiciones de mercado. Aun así, Riverina 1 obtuvo cerca de $14,000/MW más en el año fiscal 26.

Guía gratuita de Modo EnergyAplicando la IA en inversión energética y gestión de activos¿Quieres aprovechar mejor las herramientas de IA para el análisis energético? Un manual práctico para utilizar la IA en tus equipos de inversión y operaciones energéticas, con consejos y trucos útiles que puedes aplicar de inmediato.Descargar la guía →

​Ko facilita la comparación de rendimiento entre activos y aísla las métricas que marcan la diferencia, para que puedas aplicar lo que funciona en tu propia batería. Compara ingresos frente a tasas de captura, valor perdido, ciclos, precios locales y comportamiento de ofertas para mostrar dónde están las oportunidades.

Este artículo explica ese proceso con Riverina 1 y 2, usando Ko para descubrir qué diferencia a una de la otra.

Compara tu activo con toda la flota usando Ko

​Comparar Riverina 1 con la flota muestra su posición en ingresos. Ko desglosa cómo cada batería de Nueva Gales del Sur generó ingresos durante el año fiscal 26 y en qué mercados obtuvo esos ingresos.

​La arbitraje de energía dominó la flota, normalmente con el 95% o más de los ingresos. Riverina 1 obtuvo $76,285/MW, la cifra más alta entre las baterías que operaron todo el año y casi totalmente por energía. Wallgrove es la excepción en FCAS, con unos $14,500/MW, cerca de una quinta parte de su total.

Riverina 1 capturó el 72.3%, por delante de Darlington Point con 64.9% y Riverina 2 con 63.3%, luego Wallgrove 53.7%, Capital 51.0% y Broken Hill 50.0%. Los activos aún en puesta en marcha quedan muy por debajo, siendo Waratah el más bajo con 6.5% tras una extraordinaria pérdida de $273,672/MW por indisponibilidad.

Los ingresos no capturados son la mayor pérdida individual para casi todos los activos que operaron el año completo. Es el valor dentro del potencial ajustado que la batería no logró realizar. El clúster Riverina comparte una firma de restricción casi idéntica de unos $24,600/MW, lo que indica un cuello de botella común en la transmisión de ese corredor. Riverina 1 también soporta un recorte importante por factor de pérdida de $15,579/MW, reflejando el factor marginal de pérdida inferior a la unidad en la región.

Usa Ko para identificar cuándo se abrió la brecha de rendimiento

Una vez que Ko separa las pérdidas estructurales de los resultados de operación, Riverina 1 se convierte en el mejor referente para Riverina 2. Ambos activos comparten punto de conexión y duración, pero tienen operadores distintos.

Riverina 1 realizó 322 ciclos completos equivalentes frente a los 272 de Riverina 2. Lideró todos los meses de julio a diciembre. Riverina 2 tomó la delantera de enero a abril. En ingresos, ambos se separaron progresivamente desde julio, y al final de enero Riverina 1 estaba $14,825/MW por delante. Desde febrero la diferencia apenas varió, cerrando el año en $13,974/MW.

Rastrea la brecha hasta un día de operación

​La comparación se agudiza en enero, cuando Riverina 2 descargó más que Riverina 1 pero aun así ganó $2,907/MW menos. La mayor parte de esa diferencia vino del 10 de enero, el día de mayor valor del año para las baterías de Nueva Gales del Sur, que por sí solo sumó $3,363/MW a la ventaja de Riverina 1.

Riverina 1 se cargó casi por completo hacia las 10:15, manteniéndose durante la tarde, y luego descargó de forma constante desde las 17:40 hasta quedar casi vacía a las 20:00. Riverina 2 se mantuvo con un alto estado de carga desde las 15:30 y solo descargó durante el pico nocturno entre las 19:00 y 20:20, vaciándose al final.

Ambas baterías vieron precios locales idénticos, ya que comparten la misma restricción de red. Desde las 16:00 estuvieron fuertemente restringidas alrededor de -$1,000/MWh, incluso cuando el precio en Nueva Gales del Sur superó los $300. Durante el pico, el precio regional alcanzó $11,938/MWh. El precio local de Riverina apenas se movió, manteniéndose cerca de -$1,000. La restricción se alivió a partir de las 19:45. El precio local determina si una unidad es despachada; no es el precio de liquidación.

Riverina 1 redujo su oferta de $326.79/MWh hasta el mínimo a las 17:40, y se mantuvo allí hasta vaciarse a las 20:05. Riverina 2 mantuvo una oferta de $1,298.89 y no la bajó al mínimo hasta las 18:30. Riverina 1 mantuvo la oferta más baja y fue despachada antes que Riverina 2. Ambas unidades se situaron juntas en el mínimo desde las 19:00 aproximadamente.

Qué deben aprender los propietarios de activos

​Riverina 1 y Riverina 2 parecían una comparación limpia, compartiendo punto de conexión, duración y precios regionales. Una vez que Ko separó los factores estructurales del resultado operativo, la diferencia se redujo a cómo operó cada activo. La mayor parte se acumuló en la primera mitad del año, y el 10 de enero mostró el mecanismo con mayor claridad.

La tasa de captura, el valor perdido y una comparación detallada ofrecen una visión clara de dónde puede mejorar un operador, separando lo que el mercado y el activo permiten de lo que se gana a través de la operación. En Riverina 2, esto apuntó directamente a los días de mayor valor, donde Riverina 1 llegó al mínimo del mercado 50 minutos antes y aprovechó primero el espacio disponible en un corredor restringido.

Puedes aplicar los mismos pasos a cualquier batería. Compárala con la flota, enfréntala a un activo similar y rastrea la diferencia hasta el día, la señal de precio y la estrategia de ofertas.