​Ofgem hat bestätigt, dass 77 Projekte mit insgesamt 28,7 GW die erste Zulassungshürde im Cap & Floor-Programm für Langzeitspeicher (LDES) genommen haben.

Kostenloser Leitfaden von Modo EnergyKI in Energieinvestitionen und Asset-Management einsetzenArbeiten Sie sich durch die Regeln des britischen Kapazitätsmarkts? Ein praxisnahes Handbuch zur Nutzung von KI-Tools für Ihre Energieinvestitionen und Ihr Betriebsteam – mit konkreten, zeitsparenden Tipps, die Sie sofort anwenden können.Leitfaden herunterladen →

Lithium-Ionen-Batterien dominieren, aber auch Pumpspeicher- und Flussbatterien haben es geschafft.

​Diese Projekte gehen nun in die Projektbewertung, und Ofgem (mit Unterstützung von NESO) wird die Multi-Kriterien-Bewertung (MCA) durchführen, um zu entscheiden, wer gefördert wird.

​Bei Fragen zum Inhalt dieses Artikels wenden Sie sich bitte an die Autorin unter shaniyaa@modoenergy.com.

​Welche LDES-Technologien sind im Rennen?

Von den 171 LDES-Projekten (52,6 GW), die sich beworben haben, haben 77 Projekte (28,7 GW) die Zulassungsphase bestanden und stehen nun vor der Multi-Kriterien-Bewertung.

​Li-Ion dominiert mit über 20 GW an förderfähigen Projekten und macht damit zwei Drittel der gesamten förderfähigen Kapazität aus.

Wie viel Kapazität könnte Verträge gewinnen?

​​Ofgem hat sich noch nicht auf eine Zahl festgelegt. Die endgültige Menge, die beschafft wird, hängt von den MCA-Ergebnissen, NESOs aktualisiertem Systemmodell und deren Einschätzung des Verbrauchernutzens ab.

Ofgem wird bei der Bewertung auf technologische Vielfalt achten. Die Shortlist kann angepasst werden, um eine zu starke Abhängigkeit von einer einzigen Technologie zu vermeiden – das könnte bedeuten, dass einige Li-Ion-Projekte zugunsten von Pumpspeicher- oder Flussbatterieprojekten ausgetauscht werden.

LDES-Projektgrößen und Technologiemix

Förderfähige LDES-Projekte reichen von nur 50 MW bis fast 2 GW. Zu den größten zählen Mega-Projekte wie Nexus 1 (1,8 GW Li-Ion), Earba (1,8 GW PSH) und Coire Glas (1,45 GW PSH).

Zehn Projekte erreichen oder überschreiten jeweils 1 GW. Nur wenige sehr große Standorte machen ein Drittel des förderfähigen Kapazitätsmixes aus.

In diesem Stadium hat Ofgem nur die Leistungskapazität (MW) veröffentlicht. Die Projekte haben Daten zu Dauer und Energie (MWh) für die nächste Bewertung eingereicht, aber Ofgem hat noch nicht mitgeteilt, ob diese Details öffentlich gemacht werden.

Um die Zulassung zu erhalten, mussten Projekte eine Mindestdauer von acht Stunden bei voller Leistung erfüllen. Das bedeutet, dass derzeit mindestens 230 GWh an Energiekapazität für das Programm zulässig sind. Einige Projekte, wie SSEs Coire Glas mit 23 Stunden, dürften jedoch höhere Speicherdauern aufweisen.

Tracks und Lieferzeiträume

Die Projekte sind in zwei Tracks unterteilt, je nachdem, wann sie voraussichtlich in Betrieb gehen. Ofgem und die Regierung legen die Lieferfenster fest, aber die Entwickler haben selbst ausgewählt, für welchen Track sie sich bewerben:

• Track 1 (bis 2030): 71 Projekte, 24,5 GW
• Track 2 (bis 2033): 6 Projekte, 4,2 GW

Mit 24,5 GW bis 2030 ist Track 1 stark vorgezogen und unterstreicht die Rolle des Programms bei der Erreichung der Clean Power 2030-Ziele.

Ofgem bewertet alle förderfähigen Projekte gleichzeitig, aber die Methodik bevorzugt naturgemäß Vorhaben mit früherer Fertigstellung. Track 1-Projekte, die bis 2030 abgeschlossen sein sollen, werden daher wahrscheinlich bevorzugt, da sie mit den Clean Power 2030-Zielen der Regierung übereinstimmen.

Die Umsetzbarkeit ist ein zentraler Bestandteil der Strategischen Bewertung, und Ofgem prüft, wie gut die Entwickler auf die Einhaltung der Fristen vorbereitet sind.

Das Auswahlverfahren: Drei Tests für jedes LDES-Projekt

​Die Auswahl im LDES Cap & Floor-Programm basiert auf einer „ganzheitlichen“ Bewertung, die die Ergebnisse der wirtschaftlichen, strategischen und finanziellen Analyse kombiniert.

​​Konkret bedeutet der „ganzheitliche“ Ansatz, dass Ofgem das Gesamtbild betrachtet und sich nicht auf eine einzelne Kennzahl stützt – jede Bewertung hat kein festes Gewicht.

1. Wirtschaftliche Bewertung

Die wirtschaftliche Bewertung schätzt die Vorteile jedes Projekts ab und berücksichtigt sowohl monetäre als auch nicht-monetäre Auswirkungen.

Im Mittelpunkt steht das Nutzen-Kosten-Verhältnis (Benefit-Cost Ratio, BCR), das monetäre Vorteile und Projektkosten abwägt. Zu den bewerteten Faktoren zählen Großhandelspreiseffekte, Engpassmanagement, Versorgungssicherheit und Projektkosten. Ofgem passt die Rangfolge dann für nicht-monetäre Faktoren an, wie zum Beispiel:

• vermiedene Abregelung,
• Echtzeit-Flexibilität,
• Vorteile für die Netzführung, und
• gesellschaftliche oder ökologische Zusatznutzen.

Ofgem passt das BCR mit einer „Swing-Weighting“-Methode an. Das bedeutet, dass nicht-monetäre Unterschiede stärker gewichtet werden, wenn sie zwischen Projekten besonders ausgeprägt sind.

2. Strategische Bewertung

In dieser Phase wird geprüft, ob das Gesamtportfolio mit den nationalen Zielen übereinstimmt. Es werden folgende Aspekte betrachtet:

• Technologische Vielfalt,
• Standortvielfalt,
• Risiken bei Realisierung und Kostenüberschreitung,
• Robustheit gegenüber zukünftigen Energieszenarien (FES) und Wetterjahren.

3. Finanzielle Bewertung

Hier werden LDES-Projekte ausgeschlossen, die voraussichtlich dauerhaft unterhalb der Untergrenze (floor) liegen – also kontinuierliche Subventionen durch Verbraucher benötigen würden.

• Erwartete Einnahmen (Arbitrage, Re-Optimierung, Systemdienstleistungen, Balancing Mechanism Non-Energy, Kapazitätsmarkt) werden als Prozentsatz des Floors bewertet.
• Ein Cap & Floor-Finanzmodell legt die Korridorwerte fest, und ein „Re-Optimierungsaufschlag“ berücksichtigt zusätzliche Werte aus Intraday- und Balancing Mechanism.

Mit anderen Worten: BESS-Projekte, die hohe Re-Optimierungserlöse, starke Positionierung bei Systemdienstleistungen und Kosteneffizienz glaubhaft nachweisen können, schneiden am besten ab.

Ausblick

Förderfähige Projekte haben nun bis zum 18. November 2025 Zeit, ihre Datenformulare und Nachweise einzureichen. Ofgem wird im Frühjahr 2026 eine erste Entscheidungsliste veröffentlichen, gefolgt von endgültigen Cap & Floor-Zusagen im Sommer 2026.

Für Entwickler ist die Botschaft klar: Neben Kosten und Effizienz werden Nachweise zur Umsetzbarkeit, Re-Optimierungsfähigkeit und Systemintegration entscheidend sein. Für das britische Energiesystem wird das Ergebnis bestimmen, wie sich 28,7 GW Langzeitspeicher um eine durch Verbraucher abgesicherte Einnahmeuntergrenze bewerben.

​