03 December 2023

Dynamische Regelung: Beeinflusst die Registrierung im Balancing Mechanism die Strategie?

Written by:

Dynamische Regelung: Beeinflusst die Registrierung im Balancing Mechanism die Strategie?

Die Einnahmen aus Batteriespeichern fielen im November 2023 auf ihren tiefsten Stand aller Zeiten. Die Systeme erzielten durchschnittlich 2.900 £/MW, hauptsächlich aufgrund sinkender Einnahmen aus der dynamischen Frequenzregelung nach der Einführung der Enduring Auction Capability. Allerdings waren nicht alle Batteriespeicher gleichermaßen betroffen.

Im Oktober waren die zehn erfolgreichsten Batteriespeicher allesamt im Balancing Mechanism registrierte (BMU) Zwei-Stunden-Systeme. Im November gehörten vier der zehn besten Anlagen zu den Nicht-Balancing Mechanism Units (Non-BMU), alle mit einer Laufzeit unter 1,5 Stunden und erzielten Einnahmen durch Dynamische Regelung. Warum kam es zu diesem Wandel?

Zach betrachtet, wie sich Anlagen an die Veränderungen im Balancing Mechanism angepasst haben.
  • Die Einführung der Enduring Auction Capability im November hat dazu geführt, dass die Preise für alle Frequenzregelungsdienste gefallen sind – mit Ausnahme von Dynamic Regulation Low. Die Einnahmen für BM-registrierte Systeme sanken dadurch um 40%.
  • Dynamic Regulation High war am stärksten betroffen, mit nun negativen Preisen. Die Einnahmen aus Dynamic Regulation für Zwei-Stunden-Systeme sind inzwischen auf null gesunken.
  • Im Gegensatz dazu konnten Nicht-Balancing Mechanism-registrierte Batteriespeicher im November ihre Einnahmen steigern, indem sie verstärkt auf eine Dynamic Regulation Low-Strategie setzten. Höherpreisige BM-registrierte Systeme bestimmten die Preise für diesen Service.
  • Der Unterschied in Preis und Strategie liegt an ABSVD. Das bedeutet, dass BM-registrierte Systeme für die durch Frequenzregelung gelieferte Energie weder zahlen noch bezahlt werden.
  • Immer mehr Non-BM-Systeme wechseln nun zu einer Dynamic Regulation Low-Strategie, was voraussichtlich zu sinkenden Preisen ab den Höchstständen im November führen wird.

Die Enduring Auction Capability hat die Strategien unterschiedlich beeinflusst

Frequenzregelungsmärkte machten im Oktober 50% der Einnahmen von Batteriespeichern aus. Als die Gesamtausschreibungskosten im November um mehr als ein Drittel sanken, verzeichneten fast alle Systeme Einnahmeeinbußen. Allerdings verfolgen Batteriespeicher unterschiedliche Strategien, wobei für BM-registrierte Systeme die Laufzeit entscheidend ist.

70% der einstündigen BM-registrierten Batteriespeicher erzielen Einnahmen aus Dynamic Containment High und Low sowie aus dem Energiehandel am Großhandelsmarkt. Diese Strategie setzt auf hohe Dynamic Containment-Preise und große Day-Ahead-Preisspreads.

Get full access to Modo Energy Research

Already a subscriber?

Related articles