​Das Investitionspotenzial für Energieparks im NEM wächst, da Netzanschlüsse schwieriger zu sichern sind und die Energiewende einen höheren Bedarf an gesicherter Leistung mit sich bringt. Energieparks vereinen Erzeugung, Speicherung und zunehmend große Stromverbraucher hinter einem gemeinsamen Anschluss. Wind kann erzeugen, wenn Solar nicht verfügbar ist, und Batterien füllen die Lücken.

Wird der Verbrauch direkt am Ort der Erzeugung angesiedelt, geht dies noch einen Schritt weiter. Es muss weniger Strom durch ein zunehmend ausgelastetes Übertragungsnetz transportiert werden, wenn der Strom dort genutzt wird, wo er erzeugt wird.

Das gesamte gesicherte Energieprofil, insbesondere mit Speicher, verbessert die Netzreaktion, auch wenn die Bewertung und Registrierung kombinierter Anlagen weiterhin herausfordernd bleibt.

Rechenzentren bieten eines der überzeugendsten Anwendungsbeispiele für Energieparks, da Rechenleistung dort angesiedelt werden kann, wo Strom verfügbar ist. Glasfaserkabel sind vergleichsweise günstig, während neue Übertragungsleitungen teuer und langsam zu bauen sind. Regionale Rechenzentren können direkt an verfügbare Erzeugung angeschlossen werden, MLFs verbessern und den Bedarf an zusätzlicher Netzkapazität reduzieren.

Zusammenfassung

• Energieparks können mehr Wert aus knappen Netzanschlüssen und Übertragungswegen schöpfen, indem sie komplementäre Erzeugung, Speicher und Lasten hinter gemeinsamer Infrastruktur bündeln.
• Australien bietet starke Grundlagen für Energieparks. Komplementäre Ressourcen und eine etablierte Hybrid-Pipeline fördern die Entwicklung, aber es braucht klare regulatorische Wege, um diese Pipeline in Betrieb zu bringen.
• ​Wind- und Solaranlagen können jeweils auf die volle Anschlusskapazität ausgelegt werden, mit begrenztem Clipping: Die Kosten betragen nur 0,25 %–1,85 % des Umsatzes, wenn die Kapazität an vier modellierten NEM-Standorten erhöht wird.
• Rechenzentren könnten die nächste Phase beschleunigen. Sie sind der am schnellsten wachsende Bedarf für gemeinsam genutzte gesicherte Erneuerbare und Speicher und ermöglichen die regionale Ansiedlung von Rechenleistung.

Australien hat die Grundlagen für Energieparks, aber die meisten Projekte befinden sich noch in der Entwicklung

Das Geschäftsmodell für Energieparks in Australien wird durch starke Wind- und Solarressourcen, eine etablierte Hybrid-Pipeline und wachsende industrielle Stromnachfrage unterstützt. Knappe Anschlüsse und begrenzte Übertragungskapazitäten stärken die Argumente für geteilte Infrastruktur zusätzlich.

Die Zahl der Ankündigungen von Energieparks steigt, aber nur wenige große Projekte sind heute in Betrieb. Einige kombinieren eine Erzeugungsquelle mit Speicher oder sowohl Solar als auch Wind, aber Kennedy bleibt das einzige in Betrieb befindliche Projekt mit allen drei Komponenten.

Der Kennedy Energy Park war das erste Wind- (43 MW), Solar- (15 MW) und Speicherprojekt (2 MW / 4 MWh) im Versorgungsmaßstab, das im NEM projektfinanziert wurde. ARENA stellte einen Zuschuss von 18 Mio. AUD zur Verfügung, um die Kombination zu demonstrieren. CEFC stellte 94 Mio. AUD an Finanzierung bereit, um die Bankfähigkeit integrierter Hybridprojekte zu demonstrieren.

Die Verzögerungen bei der Inbetriebnahme von Kennedy zeigten die Herausforderungen auf, die entstehen, wenn Anschlussprozesse und technische Standards, die für Einzeltechnologieprojekte entwickelt wurden, angewendet werden. Seit 2024 bietet das Integrated Resource Provider Framework nun einen gemeinsamen Registrierungsweg für Erzeugung, Speicher und Verbrauch. Dennoch können komplexe Hybridprojekte weiterhin längere Prüfungen und höhere Kosten verursachen, während sich die Bewertungsprozesse weiterentwickeln.

Das CIS- und das LTESA-Programm fördern ebenfalls die Entwicklung von Hybriden, sind aber so strukturiert, dass sie eine Erzeugungstechnologie mit Speicher unterstützen. Zusätzliche Anreize für die Kombination mehrerer Erzeugungsquellen sind begrenzt.

Energieparks gehen noch weiter, indem sie Anlagen mit unterschiedlichen Eigentümern, Verträgen und Betriebsanforderungen kombinieren. Anschlussgenehmigungen müssen dieser Komplexität gerecht werden, während kommerzielle Regelungen und Absicherungen die Netznutzen, die solche Projekte bieten, belohnen sollten.

Wind und Solar können sich einen vollen Anschluss mit begrenztem Clipping teilen

Die unterschiedlichen Tageserzeugungsprofile von Wind und Solar ermöglichen es Entwicklern, mehr kombinierte Kapazität hinter einem Anschluss zu installieren. Eine Analyse der vier im NEM betriebenen, gemeinsam genutzten Wind- und Solarstandorte zeigt, dass bei den tatsächlich gebauten Größen kein Clipping auftrat.

Das optimale Wind-Solar-Verhältnis hängt vom Tagesprofil des Standorts ab. Die meisten Standorte profitieren davon, dass Solar mittags einspeist, während Wind produziert, wenn die Sonne niedrig steht.

Gullen Range bildet eine Ausnahme. Dort ist die Winderzeugung tagsüber konstant, was den Mehrwert von Solar zur Mittagszeit reduziert. Das Wind-Solar-Kapazitätsverhältnis beträgt 1:16.

Selbst wenn beide Technologien auf die volle Anschlusskapazität ausgelegt werden, bleibt das Clipping begrenzt. Über die vier Standorte hinweg werden bei Kennedy 0,78 % und bei Gullen Range 5,28 % der Erzeugung abgeregelt.

Die Auswirkungen auf den Umsatz sind noch geringer: 0,25 % bis 1,85 %. Das meiste Clipping tritt auf, wenn die Anlage am meisten produziert und die Preise am niedrigsten sind. Zwischen 70 % und 93 % der abgeregelten Energie fallen in die günstigere Hälfte der Zeitintervalle, während etwa die Hälfte der abgeregelten Energie bei Kennedy und Gullen Range zu Null- oder Negativpreisen auftritt.

Rechenzentren sind die am einfachsten zu integrierende Last für Energieparks

Rechenzentren bieten mehr Standortflexibilität als Industrien, die an Rohstoffvorkommen oder Hafeninfrastruktur gebunden sind. Ihr Output wird über Glasfaserkabel transportiert, die günstiger als Übertragungsleitungen sind. Das eröffnet die Möglichkeit, die Nachfrage zur Erzeugung zu bringen und so den Bedarf an neuen Übertragungsleitungen zu verringern.

Frühe Projekte zeigen, dass sich dieses Modell herausbildet, auch wenn die meisten noch eher einer reinen Standortbündelung als einer vollständigen Integration entsprechen.

Derzeit ist das Angebot an erneuerbarer Energie in Teilen des NEM noch ausreichend, sodass erste Rechenzentren Strom außerhalb ihres Standorts kontrahieren können. Batterien werden zuerst co-lokalisiert, da sie schneller in Betrieb gehen und die Lastschwankungen der Rechenzentren reduzieren können, was das Anschlussrisiko verringern kann.

Für neue Rechenzentren wird die Übertragung jedoch zunehmend zum Engpass dafür, wie schnell neue Erzeugung und Last angeschlossen werden können. 8,5 GW an Rechenzentrumsankündigungen im Jahr 2026 sind regional angesiedelt, verglichen mit 2,2 GW in Metropolregionen. Dieser Trend priorisiert den regionalen Energiezugang.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Rechenzentren entwickeln sich zu einem der klarsten nächsten Anwendungsfälle für Energieparks: mit flexibler Standortwahl, großem Strombedarf, einem Lastprofil, das die Kombination mit Batterien begünstigt, und zunehmendem regulatorischen Druck zum Bau neuer Erneuerbarer.

Australien verfügt über die Ressourcen, Projekterfahrung und Netzengpässe, um komplexere, gemeinsam genutzte Entwicklungen zu unterstützen. Die nächste Phase geht über reine Erneuerbare-plus-Speicher-Hybride hinaus zu Parks, die Erzeugung, Speicher und Last kombinieren – und damit klarere Modelle für Anschluss, Netzentgelte und Systemdienstleistungen erfordern.

Die Chance besteht darin, mehr Erzeugung und mehr Bedarf über die derzeit als Flaschenhals wirkenden Anschlussressourcen zu bedienen.