Descrição:
Os parques eólicos escoceses geram quase metade da energia eólica da Grã-Bretanha, mas em 2025, turbinas lá receberam £350 milhões para serem desligadas. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha gastou mais de um bilhão de libras ativando usinas a gás para substituir essa energia. O custo total: £1,35 bilhão. E esse valor é repassado diretamente aos consumidores nas contas de energia.

Então, por que o corte da energia eólica está acontecendo na Grã-Bretanha e por que está piorando?

Esta é a história das restrições da rede. O que são, por que acontecem e por que resolvê-las é um dos maiores desafios no caminho para a energia limpa. Neste documentário, analisamos as limitações de infraestrutura e de mercado por trás do problema de corte da energia eólica na Grã-Bretanha: os gargalos de transmissão entre Escócia e Inglaterra que limitam quanto de energia limpa pode fluir para o sul; as fronteiras B4 e B6 da rede, onde as restrições são mais severas; o papel do Operador Nacional do Sistema de Energia (NESO) no gerenciamento em tempo real; e por que o gás ainda domina em vez das baterias quando ocorrem restrições.

Também analisamos as três soluções possíveis para o problema e por que nenhuma delas é simples.

É por isso que a Grã-Bretanha paga para desligar o vento – e o que realmente seria necessário para parar com isso.

Nossos guias são Robyn Lucas, Chefe do GB na Modo Energy, e Ed Porter, Diretor EMEA & APAC na Modo Energy. Juntos, eles explicam:

Guia gratuito da Modo EnergyColocando a IA para trabalhar em investimentos e gestão de ativos de energiaQuer entender mais sobre cortes e restrições na rede? Um guia prático para usar ferramentas de IA em equipes de investimento e operações de energia, com dicas e truques concretos para aplicar já.Baixar o guia →

• Por que a Escócia gera quase metade da energia eólica da Grã-Bretanha – mas não consegue enviar ao sul
• O que acontece na sala de controle do NESO quando ocorre uma restrição
• Por que o custo dos cortes cresceu de algumas centenas de milhões em 2018 para £2,7 bilhões hoje
• Por que as baterias ainda não substituíram o gás
• O que investimentos em transmissão, armazenamento e reforma do mercado podem trazer

Capítulos:
0:00 Por que a Grã-Bretanha paga para desligar o vento
0:54 O problema do vento na Escócia explicado
1:36 O que é uma restrição na rede?
1:57 As fronteiras B4 e B6
2:44 Dentro da sala de controle do NESO
3:21 Por que o gás preenche a lacuna e onde entram as baterias
4:35 O custo em duas partes dos cortes
5:17 Como a volatilidade do preço do gás piora a situação
6:10 É normal cortar 30–40%?
6:30 Solução 1: Construir mais transmissão
7:10 Solução 2: Mais armazenamento e flexibilidade
7:47 Solução 3: Reforma do mercado
8:35 Encerramento

Música licenciada via Artlist.

Imagens licenciadas via Pond5 (via Everly).

Este vídeo tem fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento.

🔔 Inscreva-se para mais análises do mercado de energia: youtube.com/@modoenergy

🔗 Siga a Modo Energy:
→ LinkedIn: linkedin.com/company/modo-energy
→ Twitter/X: x.com/modoenergy

​Transcrição:
Se você vê parques eólicos sendo desligados e usinas a gás sendo ligadas, é natural se perguntar: o que está acontecendo? Isso está nos custando 1,4 bilhão de libras por ano. Mas o problema não é a geração eólica. É que não temos uma rede capaz de levar essa energia eólica até onde ela é necessária — a demanda no sul.
Em 2025, parques eólicos escoceses receberam 350 milhões de libras para desligar. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha pagou mais de um bilhão de libras para ativar energia de outras fontes, principalmente gás. A conta total chegou a 1,35 bilhão de libras.
Essa conta é repassada aos consumidores. Na verdade, talvez essas turbinas estejam fazendo exatamente o que deveriam — sendo desligadas porque há geração eólica demais no sistema. Como chegamos a esse ponto? Vamos começar pela geração.
A Escócia é um dos lugares mais ventosos da Europa. Foram construídos quase 15 gigawatts de capacidade eólica por lá. Isso representa cerca de metade de toda a frota eólica britânica. Os parques eólicos escoceses geram eletricidade, que é transportada para o sul, onde há maior demanda — cidades como Londres, Birmingham e Manchester — por meio de linhas de transmissão.
As linhas que conectam a Escócia ao restante da Grã-Bretanha podem transportar cerca de seis gigawatts por vez. Em dias ventosos, os parques eólicos escoceses podem produzir dez. Quatro gigawatts de energia limpa sem destino. A rede enfrenta o que chamamos de restrição.
Uma restrição é quando se tenta passar mais energia por uma linha do que ela suporta. Se passar energia demais por tempo prolongado, a linha pode ser danificada. Para gerenciar essas restrições, os geradores de eletricidade — neste caso, os parques eólicos da Escócia — precisam ser cortados, ou seja, desligados.
A rede é dividida por fronteiras de transmissão — linhas invisíveis no mapa que marcam onde os fios se tornam gargalos. A principal entre Escócia e Inglaterra é chamada de B6, mas hoje a pior restrição está mais ao norte, dentro da própria Escócia. É onde vemos mais restrições, especialmente no norte do país. A fronteira chamada B4, no norte da Escócia, tem muita energia eólica onshore e alguma offshore conectada, e é onde vemos mais restrições no sistema.
Quando mais vento tenta passar por essas fronteiras do que os fios suportam, alguém precisa intervir. Uma organização resolve essas restrições em tempo real. O Operador Nacional do Sistema de Energia — NESO — é responsável por manter as luzes acesas em toda a Grã-Bretanha, a cada segundo do dia. Quando ocorre uma restrição, o operador do sistema na sala de controle percebe que há geração demais em um ponto.
Se isso acontece, por exemplo, na Escócia — digamos que temos três gigawatts gerando, mas só temos capacidade para levar dois gigawatts para baixo da restrição — será preciso reduzir em um gigawatt os geradores escoceses e encontrar um gigawatt de energia substituta abaixo da restrição. O parque eólico recebe um alerta — reduza a geração. Agora há uma lacuna a ser preenchida. Historicamente, a maior parte dessa geração substituta vem de usinas a gás, que são flexíveis e podem operar enquanto durar a restrição — geralmente de oito a doze horas, às vezes até dias.
Hoje, quem compete com o gás são as baterias. Elas podem compensar parte da energia cortada, mas têm duração limitada. Uma bateria pode fornecer energia por duas horas, enquanto uma usina a gás pode operar por muito mais tempo. O que as baterias podem fazer, e o gás não, é ajudar nos dois lados da restrição — armazenando excesso de energia atrás dela e descarregando na frente para compensar o que foi perdido.
Historicamente, o gás dominou. As baterias são mais baratas, mas sua curta duração e limitações na forma como o NESO as despacha fazem com que não sejam usadas em todo seu potencial. Quando enfrentamos restrições, é fácil pensar que alguém está errando — que o parque eólico não deveria ser desligado, ou o gás não deveria ser ativado. Mas a realidade é que cada elemento está fazendo o que o operador do sistema instrui.
Quando os custos das restrições aumentam muito, trata-se mais de um problema de design do sistema ou falta de capacidade de transmissão. Cada vez que o vento é cortado, há uma conta em duas partes.
Parte um: o parque eólico é compensado pela energia que não pôde vender. Não é um bônus, é compensação. A maioria dos parques modernos opera com Contrato por Diferença, que garante um preço fixo por unidade de energia gerada.
Quando são instruídos a parar de gerar, cobram do operador do sistema para compensar a receita perdida. Quando esses ativos são desligados, recebem compensação até esse nível, pois o corte é considerado fora de seu controle. Essa é a menor parte da conta. A segunda parte é o que se paga pela energia substituta, e esse custo varia conforme o mercado global de gás.
Ao depender do gás para gerenciar restrições, basicamente pedimos para essas usinas ligarem, o que tem um custo atrelado ao preço do gás e do carbono. Esses preços podem ser bastante voláteis. Se houver, por exemplo, uma guerra no Oriente Médio, o preço do gás sobe globalmente e nossos custos de balanço aumentam. O custo de gerenciar essas restrições explodiu.
Isso representa um grande risco para atingirmos o net zero. A percepção pública das renováveis tende a ser de que são caras, pois é isso que as pessoas veem — desligar o vento está nos custando caro. Estamos gerando energia limpa, construindo infraestrutura, mas desligando a produção. Qual o sentido disso?
Pesquisas indicam que uma rede eficiente pode esperar cortar cerca de 5% da produção renovável. O problema agora é significativo. Estamos cortando 30 a 40% do vento gerado na Escócia. Atualmente, enfrentamos restrições significativas na Escócia, que tornam o sistema menos eficiente.
Como reduzir o corte do vento e tornar a rede mais eficiente? A Grã-Bretanha tem três caminhos possíveis.
O primeiro: construir mais transmissão — mais fios, mais capacidade. Mas novas linhas podem levar até dez anos para serem concluídas, e é preciso estratégia. Se resolvermos a B4 — ou seja, construir mais fios no norte da Escócia — eliminamos essas restrições. Mas aí teríamos mais restrições na próxima fronteira ao sul, a B6.
É como abrir comportas em um canal. A água flui para a próxima seção, mas é parada pela próxima comporta. Ou seja, seria necessário construir mais fios também no sul da Escócia.
O segundo: desenvolver mais armazenamento e flexibilidade. Construir e usar baterias em ambos os lados da restrição pode reduzir o custo dos cortes e evitar o desperdício de energia limpa e barata. As baterias carregam durante o excesso de vento e descarregam quando a rede precisa. Colocadas dos dois lados da restrição, ajudam a gerenciar o fluxo, reduzindo cortes sem necessidade de grandes obras.
Armazenamento de longa duração e flexibilidade da demanda também podem ajudar.
O terceiro: reformar ou redesenhar o mercado. Hoje, geradores em toda a Grã-Bretanha respondem a um único sinal de preço nacional — que não reflete onde a energia é realmente necessária ou onde há excesso. Um modelo locacional daria sinais reais de onde construir e quando gerar. Esse tipo de precificação já existe em redes do Texas, Califórnia e outros estados dos EUA.
O governo britânico considerou uma reforma total, mas optou por ajustar o mercado atual. A ideia é que as mudanças no preço nacional reformatado tragam um sistema que funcione melhor localmente. Ainda não sabemos como será na prática. E pode ser que, se a reforma não funcionar, voltemos a um sistema zonal.
O recurso eólico existe. A tecnologia funciona. Mas estamos construindo o sistema do futuro em uma rede do passado. O vento da Escócia não é o problema.
É a solução. A Grã-Bretanha só não construiu a infraestrutura para aproveitá-lo ainda.