Como Acordos de Conexão Flexíveis Podem Reduzir em 20% as Receitas de Baterias na Alemanha
Como Acordos de Conexão Flexíveis Podem Reduzir em 20% as Receitas de Baterias na Alemanha
Os operadores de rede da Alemanha enfrentam mais de 720 GW em pedidos pendentes de conexão de sistemas de armazenamento por baterias. Isso equivale a nove vezes a carga máxima anual da rede de transmissão.
Para gerenciar esse acúmulo, os acordos de conexão flexíveis (FCA) estão se tornando padrão. Os FCAs limitam o acesso à rede ao impor tetos de fluxo de energia, restringir a velocidade de variação de potência e limitar a participação em serviços ancilares.
Um FCA no pior cenário, combinando todas as três restrições, reduz a TIR do projeto em 5 pontos percentuais (pp) e corta as receitas ao longo da vida útil em 20%. Nesse nível, qualquer projeto com TIR base de 10% ou menos se torna inviável para investimento.
A TIR base é de 11%. Uma restrição de 50% em serviços ancilares tem impacto mínimo, pois esses mercados saturam e as baterias migram para o mercado atacadista. Os tetos de importação/exportação e os limites de rampa têm efeito maior, reduzindo a TIR em 3 e 2,5 pp, respectivamente. Um FCA combinando as três restrições reduz a TIR em 5 pp, para 6%.
Esta análise utiliza termos representativos para ilustrar o impacto dos FCAs no modelo de negócios de BESS. Os acordos reais variam — assinantes podem inserir seus próprios limites de restrição, rampa e ancilares para quantificar o impacto nas receitas do seu projeto usando a ferramenta de previsão alemã da Modo Energy.
Para mais informações sobre este tema, entre em contato com a autora - cosima@modoenergy.com
Principais Conclusões
- Tetos de importação/exportação representam mais de 3 pp dos 5 pp totais de perda de TIR, sendo a restrição mais prejudicial.
- As restrições interagem de forma subaditiva. Um limite de rampa de 15 minutos somado a um teto de importação/exportação reduz a TIR em menos do que a soma das restrições modeladas isoladamente.
- Uma restrição de 50% em serviços ancilares tem impacto mínimo nas receitas totais ao longo da vida útil, já que esses mercados devem saturar nos próximos 2-3 anos de qualquer forma.
Quais são os três tipos de restrições dos FCAs?
Três tipos de restrições aparecem nos FCAs.
Um teto de importação/exportação limita a injeção ou retirada de energia. Esses tetos podem ser estáticos ou dinâmicos, variando conforme estação, horário ou condições da rede.
Um limite de rampa restringe a velocidade com que a potência pode variar. As orientações do operador do sistema de transmissão (TSO) sugerem 6-20%/min, mas algumas propostas de operadores de distribuição (DSO) chegam a 1%/min.
Uma restrição de serviços ancilares limita a capacidade elegível para resposta de frequência, variando de 10 a 90% da capacidade instalada.
Um DSO pode impor uma restrição ou uma combinação delas. O impacto nas receitas depende do desenho exato.
Esta análise testa quatro cenários em comparação a um caso base sem restrições de rede:
- Teto de importação/exportação: modelado sobre um perfil de restrição publicado por um DSO do sul da Alemanha
- Limite de rampa de 15 minutos
- Restrição de 50% em serviços ancilares
- FCA combinado: as três restrições aplicadas juntas
Receitas ao longo da vida caem 20% sob restrições completas de FCA
Already a subscriber?
Log in
