Como Acordos de Conexão Flexíveis Podem Reduzir em 20% as Receitas de Baterias na Alemanha
Como Acordos de Conexão Flexíveis Podem Reduzir em 20% as Receitas de Baterias na Alemanha
Os operadores de rede da Alemanha enfrentam mais de 720 GW de pedidos pendentes de conexão de sistemas de armazenamento de baterias. Isso equivale a nove vezes o pico anual de carga da rede de transmissão.
Guia gratuito da Modo EnergyColocando a IA em prática no investimento e gestão de ativos energéticosAcompanhando a expansão das baterias na Alemanha? Um manual prático para usar ferramentas de IA em equipes de investimento e operações de energia, com dicas e truques concretos para poupar tempo e aplicar imediatamente.Baixe o guia →
Para gerenciar esse acúmulo, os acordos de conexão flexíveis (FCA) estão se tornando padrão. Os FCAs limitam o acesso à rede ao impor tetos de fluxo de potência, desacelerar taxas de rampa e restringir a participação em serviços ancilares.
Um FCA no pior cenário, combinando as três restrições, reduz a TIR do projeto em 5 pontos percentuais (pp) e corta as receitas ao longo da vida útil em 20%. Nesse nível, qualquer projeto com TIR base de 10% ou menos se torna inviável para investimento.
A TIR base é de 11%. Uma restrição de 50% em serviços ancilares tem impacto mínimo, já que esses mercados saturam e as baterias migram para mercados de atacado. Limites de importação/exportação e de rampa afetam mais, reduzindo a TIR em 3 e 2,5 pp respectivamente. Um FCA combinando as três restrições reduz a TIR em 5pp, para 6%.
Esta análise utiliza termos representativos para ilustrar o impacto dos FCAs no business case de BESS. Os acordos reais variam — assinantes podem inserir suas restrições exatas de limitação, rampa e serviços ancilares para quantificar o impacto nas receitas do seu projeto usando a ferramenta de previsão da Modo Energy para a Alemanha.
Para mais informações sobre este tema, entre em contato com a autora - cosima@modoenergy.com
Principais Conclusões
- Os limites de importação/exportação representam mais de 3 pp da perda total de 5 pp na TIR, sendo a restrição mais prejudicial.
- As restrições interagem de forma subaditiva. Um limite de rampa de 15 minutos somado a um teto estático de importação/exportação reduz a TIR em menos do que a soma de cada restrição modelada isoladamente.
- Uma restrição de 50% em serviços ancilares tem impacto mínimo nas receitas totais ao longo da vida útil, pois esses mercados devem saturar nos próximos 2-3 anos de qualquer forma.
Quais são os três tipos de restrições em FCAs?
Três tipos de restrições aparecem nos FCAs.
Um teto de importação/exportação limita a injeção ou retirada de potência. Esses tetos podem ser estáticos ou dinâmicos, variando por estação, horário ou condições da rede.
Um limite de taxa de rampa restringe quão rapidamente a saída pode variar. Orientações do operador de sistema de transmissão (TSO) sugerem 6-20%/min, mas algumas propostas de operadores de distribuição (DSO) chegam a apenas 1%/min.
Uma restrição de serviços ancilares limita a capacidade elegível para resposta de frequência, variando de 10 a 90% da capacidade instalada.
Um DSO pode impor uma restrição ou uma combinação delas. O impacto nas receitas depende do desenho exato.
Esta análise testa quatro cenários em relação a um caso base sem restrições de rede:
- Teto de importação/exportação: modelado a partir de um perfil de limitação publicado por um DSO do sul da Alemanha
- Limite de rampa de 15 minutos
- Restrição de 50% em serviços ancilares
- FCA combinado: as três restrições aplicadas juntas
Receitas ao longo da vida útil caem 20% sob restrições totais de FCA
Sign up to read this article for free
Unlimited access to our free articles
Monthly access to 2 Global Research articles
Benchmarks, Forecasts, Ko and more
