O índice ERCOT BESS da Modo Energy representa a média das receitas de armazenamento de energia em baterias. E, nos meses de janeiro e fevereiro de 2024 (os dois últimos meses completos para os quais existem dados de divulgação do mercado ERCOT), as baterias listadas no índice obtiveram cerca de US$ 55.000/MW (anualizado).
Essas receitas foram 52% maiores do que no mesmo período em 2023.
Acesse este artigo para saber mais sobre as receitas das baterias em 2023.
Dividindo por mês:
- As receitas de janeiro equivaleram a cerca de US$ 92 mil/MW/ano,
- e as de fevereiro a cerca de US$ 16 mil/MW/ano.
Assinantes do Benchmarking Pro ERCOT podem descobrir:
- Quanto cada ativo individual faturou em janeiro e fevereiro de 2024.
- Quais estratégias foram mais lucrativas.
- E quais proprietários de sistemas de armazenamento de energia em baterias tiveram mais sucesso nesses meses.
A Tempestade de Inverno Heather gerou a maior parte das receitas de armazenamento de energia em baterias em janeiro e fevereiro
A ERCOT emitiu um Alerta de Tempo para os dias 15 a 17 de janeiro, devido à previsão de frio intenso — causado pela Tempestade de Inverno Heather. Durante esses três dias, as baterias obtiveram 74% do total das receitas de janeiro e fevereiro de 2024.
Acesse este artigo para saber mais sobre a resposta do armazenamento de energia em baterias à Tempestade Heather.
85% das receitas das baterias em janeiro e fevereiro vieram de Serviços Ancilares
Durante janeiro e fevereiro de 2024, as baterias participaram fortemente dos Serviços Ancilares, obtendo 85% de suas receitas nesses mercados.
Historicamente, as receitas do armazenamento de energia em baterias foram dominadas pelos Serviços Ancilares — especialmente Regulation Up e Down, e Reserva Responsiva (RRS).
Em junho de 2023, a ERCOT lançou o seu Contingency Reserve Service (ECRS). Como poucos ativos estavam qualificados para fornecer esse novo serviço, e os requisitos de capacidade eram relativamente altos (em comparação, por exemplo, com Regulation), isso resultou em preços elevados e receitas significativas para as baterias.
Com o tempo, à medida que mais capacidade de baterias entra em operação, vemos que Regulation se torna uma parte menos importante da composição de receitas.
À medida que aumenta a quantidade de capacidade operacional de baterias, esses Serviços Ancilares tendem a ficar saturados — pressionando os preços para baixo. Quando isso acontecer, os sistemas de armazenamento de energia em baterias passarão a obter uma parcela maior de suas receitas com arbitragem de Energia.
Vimos isso de forma marcante em fevereiro — as receitas provenientes de Energia representaram 40% dos ganhos das baterias.
No entanto, isso também se deve aos preços estáveis dos Serviços Ancilares durante o mês. As receitas de fevereiro foram as mais baixas em 14 meses (considerando meses completos).
Como a duração da bateria impacta essa divisão de receitas?
Tanto sistemas de armazenamento de energia em baterias de curta quanto de longa duração obtiveram a maior parte de suas receitas com Serviços Ancilares em janeiro e fevereiro.
No entanto, sistemas de curta duração obtiveram 36% das receitas com serviços de Regulation, enquanto os de longa duração obtiveram 43% das receitas com Reserva Responsiva.
Acesse este artigo sobre ciclos de baterias para entender por que sistemas de diferentes durações são mais adequados para certos Serviços Ancilares.
Abaixo, assinantes do Benchmarking Pro ERCOT podem conferir quanto cada ativo individual faturou em janeiro e fevereiro de 2024 — e quais estratégias foram mais lucrativas.
Também é possível comparar as receitas e estratégias operacionais de vários portfólios, agrupados por proprietário.
Qual foi a estratégia operacional mais lucrativa para as baterias em janeiro e fevereiro de 2024?
Nesses dois meses, as estratégias ECRS e RRS foram as mais bem-sucedidas — em termos de receitas totais (US$/MW/ano). Baterias que adotaram estratégias dominantes em ECRS ou RRS faturaram mais de 2,5x a receita (em média) do que aquelas com estratégias focadas em Energia.
