Resumo executivo:

Em dezembro de 2024, o Operador Nacional do Sistema de Energia (NESO) introduziu sua metodologia de taxas de skipping no Mecanismo de Balanceamento.

Em janeiro de 2025, entre 56 e 213 GWh de volume de armazenamento de energia em baterias na Grã-Bretanha foram ignorados no Mecanismo de Balanceamento.

A metodologia de taxas de skipping possui dois tipos: a taxa de skipping do Mecanismo de Balanceamento total e a taxa de skipping pós-ação do sistema.

As baterias apresentam taxas de skipping mais altas para Ofertas do que para Lances.

Assinantes da Pesquisa da Modo Energy descobrirão:

Quais etapas da metodologia têm maior impacto nas taxas de skipping para baterias.

Como a taxa de skipping varia conforme o tipo de tecnologia.

Quais são os pontos fortes e limitações da metodologia para entender como as unidades são acionadas no Mecanismo de Balanceamento.

Quais são os próximos passos em relação às atualizações do Mecanismo de Balanceamento, atualizações de metodologia e definição de metas.

Artigo relacionado:

Um guia para entender a metodologia de taxas de skipping do NESO

As taxas de skipping ajudam a monitorar o progresso no Mecanismo de Balanceamento

Desde 2023, o NESO passou por várias atualizações em seus sistemas do Mecanismo de Balanceamento para melhorar a eficiência na sala de controle. Por exemplo, em dezembro de 2023 foi lançada a Open Balancing Platform (OBP), que incluiu o algoritmo de despacho em massa. Em março de 2024, também foi introduzida a regra dos 30 minutos.

Em 2024, os provedores de baterias disponibilizaram cada vez mais baterias no Mecanismo de Balanceamento. Como resultado da maior disponibilidade de baterias e dos sistemas mais eficientes na sala de controle, as baterias foram despachadas para um recorde de 314 GWh no quarto trimestre de 2024.

A análise da utilização é fundamental para que os operadores entendam como podem melhor apoiar os engenheiros da sala de controle. Desde 2023, na Modo Energy, utilizamos diversos métodos para acompanhar a utilização das baterias no Mecanismo de Balanceamento. No entanto, em dezembro de 2024, o NESO lançou sua própria metodologia de taxas de skipping, que pode resultar em uma abordagem mais universal para o cálculo dessas taxas.

Resumo da revisão da metodologia de taxas de skipping do NESO

A metodologia e os resultados das taxas de skipping podem ser complexos de entender. Por isso, aqui estão alguns pontos principais para considerar ao ler este artigo:

O foco principal da metodologia, em seu formato atual, é identificar até que ponto as ações energéticas estão sendo ignoradas no Mecanismo de Balanceamento como resultado de ações da sala de controle.

Assim, a metodologia e suas exclusões delineiam os parâmetros e condições que impactam a viabilidade de a sala de controle acionar uma unidade.

O NESO tem a melhor visão de como a sala de controle é operada e, portanto, dos fatores, intencionais ou não, que levam uma unidade a ser viável para despacho.

Por outro lado, isso também é um fator limitante, pois depende do entendimento do setor sobre os princípios por trás das etapas de exclusão e pode se basear em dados que o setor não tem visibilidade, como fluxos de restrição.

No entanto, a principal conclusão é que a metodologia é um próximo passo para mudanças tangíveis.

Uma análise de causa raiz está em andamento para identificar o motivo dos skippings.

Isso será feito no contexto dos sistemas e parâmetros atuais com os quais a sala de controle trabalha. Portanto, há dois pontos a considerar.

Até que ponto volumes viáveis e que deveriam ter sido despachados estão realmente sendo despachados.

Até que ponto volumes estão sendo considerados inviáveis devido aos sistemas atuais, quando na realidade seriam viáveis.

Será importante garantir que essa análise também destaque até que ponto os sistemas e parâmetros atuais são adequados para o propósito.

Esse sentimento já está demonstrado no roteiro do programa de balanceamento de longo prazo do NESO, e a metodologia de taxas de skipping é um marco importante para a tomada de decisões baseada em dados.

Taxas de skipping em todas as tecnologias variaram de 8% a 80% até agora em 2025

Como destacado na metodologia, existem duas taxas de skipping: a taxa de skipping do Mecanismo de Balanceamento total (All BM) e a taxa de skipping pós-ação do sistema (PSA).

A diferença entre as taxas All BM e PSA aparece pela primeira vez na etapa 2. O NESO sinaliza artificialmente as aceitações consideradas enviadas por razões do sistema. Também remove unidades atrás de restrições ativas onde uma aceitação agravaria a restrição.

Com base no período de 1º de janeiro a 17 de março de 2025, na etapa 0, tanto a taxa PSA quanto a All BM em todas as tecnologias foi de 80%. Na etapa 5, a All BM caiu para 8%, enquanto a PSA reduziu menos, para 56%.

A sala de controle tem visibilidade da taxa All BM na etapa 5 em tempo real. A posição do NESO é que a taxa All BM na etapa 5 é a taxa de skipping verdadeira.

A taxa All BM foi criada para considerar períodos em que as ações energéticas representam uma pequena proporção de todas as ações do Mecanismo de Balanceamento. Nesses períodos, a taxa PSA seria alta.

A taxa de skipping do Mecanismo de Balanceamento total assume que todas as ações do sistema estão em mérito

Ter ambas as taxas é útil para fornecer contexto sobre quão próximo do ideal o NESO está ao despachar ações energéticas e quão significativo é esse volume em relação a todas as ações tomadas. No entanto, pela metodologia atual, assume-se que as ações do sistema estão em mérito.

No período de 1º de janeiro a 17 de março de 2025, 3,2 TWh de ações de desequilíbrio do sistema (principalmente associadas à gestão de restrições) foram consideradas em mérito para Lances na etapa 2. Isso representa 85% da necessidade de desequilíbrio nessa etapa e resultou em uma taxa de despacho All BM de 9%, comparada a uma taxa PSA de 59%.

A principal diferença entre as taxas All BM e PSA está no denominador. No All BM, ele permanece praticamente o mesmo entre as etapas 0 e 5, pois ainda inclui ações do sistema. No PSA, o denominador diminui a cada etapa devido às exclusões. O volume ignorado permanece o mesmo em ambos os métodos — por exemplo, na etapa 5, ambos usam o mesmo volume ignorado.

Isso explica por que há uma diferença significativa entre a taxa All BM para Lances e a para Ofertas. As ações do sistema representaram 85% do volume aceito para Lances, mas apenas 31% para Ofertas na etapa 2.

O NESO afirmou que pretende dialogar com o setor sobre futuros desenvolvimentos, incluindo a suposição de que as ações do sistema estão em mérito.

Não há visibilidade pública em tempo real dos fluxos de restrição, nem das ações sinalizadas artificialmente pelo sistema. No entanto, o conjunto de dados de exclusão indica quando uma unidade foi excluída da análise por estar atrás de uma restrição ou sinalizada pelo sistema.

Baterias tiveram o maior impacto nas taxas de skipping na etapa 2

Analisando especificamente as taxas de skipping das baterias, a etapa 2 também apresentou a maior variação. O volume total de baterias ignorado entre Lances e Ofertas caiu de 637 GWh na etapa 1 para 243 GWh na etapa 2.

Isso significa que a taxa All BM para Lances de baterias caiu de 82% na etapa 1 para 38% na etapa 2. A taxa PSA para Lances caiu para 61%.

Algumas unidades exigem longos períodos de aviso antes de poderem se sincronizar à rede. Em geral, engenheiros da sala de controle trabalham com prazos curtos, de até 4 horas antes do tempo real. Portanto, unidades com longos avisos também são removidas da pilha de mérito viável na etapa 2.

Mais esclarecimentos do NESO sobre como essas unidades são acionadas com antecedência e a sinalização dessas ações na pilha de despacho seriam úteis para medir como essas ações são precificadas e seu impacto nas taxas de skipping.

Mais detalhes sobre os prazos das ações de balanceamento podem ser encontrados no slide pack "Enhancing Storage in the Balancing Mechanism" do NESO de dezembro de 2024.

Maior volume de baterias ignorado para Lances do que para Ofertas na etapa 0

Com base na etapa 0 da metodologia, as baterias tiveram um total de 610 GWh de volume ignorado entre 1º de janeiro e 17 de março de 2025. Nesta etapa, uma proporção maior desse volume foi para Lances. No entanto, após considerar restrições e ações sinalizadas pelo sistema até a etapa 3, as baterias passaram a ter maior volume ignorado para Ofertas.

O volume total de baterias ignorado na etapa 3 foi de 204 GWh e de 146 GWh na etapa 5.

Em cada etapa, em cada mês, as baterias tiveram taxas de skipping superiores à média de todas as tecnologias. No entanto, as baterias não tiveram as maiores taxas de skipping no Mecanismo de Balanceamento no período.

Outras tecnologias apresentam taxas de skipping superiores às baterias

As taxas de skipping variam conforme o tipo de tecnologia. Na taxa All BM, considerando Lances e Ofertas juntos, usinas de biomassa tiveram taxa de skipping de 89% na etapa 0 — a mais alta entre todas as tecnologias. Isso exclui eólica, solar e resposta à carga, pois essas só possuem taxa de skipping para Lances ou Ofertas.

A taxa All BM da biomassa caiu para 48% na etapa 5, permanecendo entre as mais altas, junto com usinas a diesel e outros tipos de gás. Por outro lado, hidrelétricas bombeadas e CCGTs tiveram as menores taxas All BM na etapa 5, de 8% e 15% respectivamente.

Na etapa 5 da taxa All BM, os valores variam de 8% a 55%. Porém, há menos variação entre tecnologias na taxa PSA. Aqui, as taxas variam de 38% a 72%. Na taxa PSA da etapa 5, o tipo de tecnologia com maior taxa é o diesel. No entanto, o diesel representou apenas 0,1% de todo o volume ignorado no período.

Em termos de volume absoluto, CCGTs tiveram o maior volume ignorado: 2,7 TWh na etapa 0 e 0,3 TWh na etapa 5. As baterias aparecem em seguida.

Análise de causa raiz em andamento

Atualmente, a metodologia NESO não fornece insights sobre por que ações mais caras foram tomadas ou por que volumes mais baratos não foram despachados. No entanto, a análise de causa raiz deve mudar isso.

O NESO está realizando análise de causa raiz para identificar o motivo dos skippings. Serão revisados aspectos desde entradas como previsões até parâmetros dinâmicos, além de ferramentas e dados de despacho. A análise será feita tanto em tempo real quanto pós-evento.

Este é um passo importante, pois o NESO está em melhor posição para entender como e por que as ações são tomadas para balancear o sistema e, assim, os cenários e sistemas que podem estar levando aos skippings.

Os resultados da análise de causa raiz serão compartilhados com o setor à medida que estiverem disponíveis. Porém, qualquer definição de metas só será possível quando a análise de causa raiz indicar áreas de melhoria. Portanto, o NESO não possui metas definidas no momento.

A metodologia de taxas de skipping do NESO é um grande avanço

No geral, a metodologia de taxas de skipping do NESO é um passo necessário para destacar como a utilização e a relação custo-benefício podem ser aprimoradas no Mecanismo de Balanceamento. O ponto forte da metodologia está na granularidade de cinco minutos, na reflexão da real necessidade de desequilíbrio e na consideração das restrições na sala de controle.

Por outro lado, existem algumas limitações técnicas e suposições feitas. Por exemplo, ações BSAD (Balancing Services Adjustment Data) são removidas da análise desde a etapa 0. Essas ações são tomadas fora da sala de controle do Mecanismo de Balanceamento, mas geralmente relacionadas a interconectores para balancear o sistema.

Ações BSAD representaram 9% do volume energético e do sistema em fevereiro de 2025 e 18% dos gastos de balanceamento do NESO. Portanto, seria relevante analisar até que ponto essas ações poderiam ser melhoradas via sala de controle. O NESO afirmou que considerará adicionar ações BSAD à metodologia futuramente.

A metodologia foi criada para refletir a viabilidade de despacho via sala de controle. No entanto, os sistemas que levam à redução do volume viável também devem ser revisados, como em relação à gestão de restrições e parâmetros técnicos.

Como mencionado, o NESO já introduziu atualizações para reduzir limitações na sala de controle, como a regra dos 30 minutos, a Open Balancing Platform e os serviços de reserva. Olhando para frente, a atualização dos parâmetros de armazenamento (GC0166) e trabalhos de longo prazo para permitir despachos algorítmicos para gestão de restrições também fazem parte das atualizações planejadas pelo NESO para melhorar as taxas de skipping.

O NESO já delineou algumas possíveis mudanças na metodologia com base nas limitações destacadas no relatório inicial da LCP Delta.

O setor pode ajudar a aprimorar as metodologias de taxas de skipping

Para interagir com o NESO sobre o tema de taxas de skipping, você pode entrar em contato pelo e-mail: Box.SkipRates@nationalenergyso.com.

Uma variedade de materiais, incluindo a metodologia completa e os slides e gravação do webinar da metodologia realizado em 27 de fevereiro de 2025, pode ser acessada na página dedicada às taxas de skipping.

Na Modo Energy, continuaremos monitorando e reportando sobre a utilização do Mecanismo de Balanceamento por meio de nossas próprias metodologias e das metodologias NESO. Continuaremos adaptando nossa metodologia para garantir que ela seja sempre transparente e relevante, e também recebemos feedback do setor.

Baixe os dados por trás dos gráficos