Desde dezembro de 2024, as baterias já economizaram mais de £23 milhões em custos de balanceamento para os consumidores. Esta é apenas uma das formas como as baterias ajudam a reduzir gastos. Além disso, essa nova flexibilidade permite que o centro de controle gerencie o sistema com uma combinação de tecnologias nunca vista antes.

Esses ativos tornaram-se parte fundamental do sistema elétrico da Grã-Bretanha. Durante sua operação, as baterias podem injetar energia na rede a um custo menor do que as turbinas a gás e absorver o excesso de energia de forma mais barata do que reduzir a produção eólica ou depender de outras tecnologias de armazenamento, como a hidroelétrica reversível.

Sua flexibilidade permite que a NESO equilibre o sistema de forma mais eficiente e reduza custos que são repassados aos consumidores. No entanto, às vezes, sinais de mercado sobrepostos levam a ineficiências no despacho das baterias, o que pode aumentar o custo das ações tomadas no Mecanismo de Balanceamento.

Este artigo analisa os dois lados dessa equação: como as baterias geram valor por meio da redução dos custos de balanceamento e quando determinadas ações podem diminuir essas economias.

Se quiser saber mais sobre a metodologia utilizada para calcular o custo/benefício das baterias no Mecanismo de Balanceamento - entre em contato com o autor, zach@modoenergy.com

As baterias já economizaram mais de £23 milhões em custos de balanceamento

As baterias reduzem os custos do sistema elétrico de duas maneiras principais:

• Em nível nacional, por meio de ações de balanceamento de energia que substituem tecnologias mais caras, como turbinas a gás.
• Localmente, ao absorver o excesso de geração em áreas afetadas por restrições de transmissão.

Desde dezembro de 2024, essas ações já geraram uma economia de mais de £23 milhões em custos de balanceamento. Uma parcela significativa disso vem das Ofertas, quando as baterias injetam energia na rede, substituindo ofertas de ativos a gás, como CCGTs, que são mais caras.

O restante vem dos Lances, incluindo tanto lances de energia quanto lances sinalizados pelo sistema. Esses lances frequentemente ajudam a evitar o corte da geração eólica a um custo elevado, especialmente em regiões afetadas por congestionamento na rede.

Explicaremos todos os termos usados no gráfico ao longo deste artigo.

No entanto, nem todos os lances sinalizados pelo sistema reduzem custos. Na verdade, pouco mais da metade do volume total desses lances resultou em um custo líquido para os consumidores — impulsionado por dois fatores principais.

Primeiro, o modelo de mercado nacional da Grã-Bretanha carece de sinais locacionais dinâmicos. Isso pode gerar sinais operacionais para que as baterias vendam energia em áreas já congestionadas, agravando gargalos e levando a lances onerosos no Mecanismo de Balanceamento. Isso representa cerca de 55% do custo total.

Contratos de serviços ancilares, como Reserva Rápida e Serviços de Resposta, estão ligados aos 45% restantes. Eles exigem que as baterias mantenham capacidade de importação no Mecanismo de Balanceamento, muitas vezes incentivando a venda em áreas congestionadas durante o comércio no mercado atacadista, criando o espaço necessário para a prestação do serviço.

Economia nacional de custos por ações de energia

As baterias oferecem uma clara vantagem de custo ao fornecer energia pelo Mecanismo de Balanceamento.

Em 2025, até o momento, as baterias precificaram suas Ofertas em média em £105/MWh — cerca de 25% mais barato do que ofertas equivalentes de CCGTs, economizando aproximadamente £30/MWh.

Essa diferença de preço aumentou durante os meses de verão, à medida que a queda dos preços da energia no atacado puxou para baixo os preços das Ofertas das baterias. Diferentemente dos CCGTs, que estão mais ligados aos mercados de gás e carbono, as baterias ajustam suas Ofertas de acordo com as condições do mercado em tempo real, tornando seu despacho mais barato.

No lado dos Lances, as baterias são amplamente competitivas com CCGTs e significativamente mais baratas do que alternativas como o corte de energia eólica ou a hidroelétrica reversível. Isso ajudou a reduzir o custo das ações de Lances quando a oferta supera a demanda.

Se as baterias não estivessem disponíveis para o balanceamento de energia, a NESO teria gasto £23 milhões a mais nessas ações usando tecnologias alternativas.

As baterias proporcionam maiores economias quando os preços no atacado estão baixos

No verão, quando a demanda é menor e a geração renovável é maior, as Ofertas das baterias tornam-se ainda mais competitivas, frequentemente superando as CCGTs por uma margem maior.

Ao mesmo tempo, com menos unidades a gás em operação, as baterias competem com mais frequência com as renováveis nos Lances, ajudando a evitar cortes em parques eólicos e reduzindo ainda mais os custos do sistema.

Isso significa que dois fatores principais impulsionam o benefício ao consumidor proporcionado pelas baterias: