​O mercado de baterias está cada vez mais competitivo, e um bom desempenho depende de entender o que impulsiona os resultados no mercado, no ativo e na operação. Riverina 1 e 2 são baterias quase idênticas, compartilhando ponto de conexão em Nova Gales do Sul, proprietário, duração e condições de mercado. Mesmo assim, a Riverina 1 faturou cerca de $14 mil/MW a mais no ano fiscal de 2026.

​O Ko facilita a comparação de desempenho entre ativos e isola as métricas que fazem a diferença, para que você possa aplicar o que funciona na sua própria bateria. Ele compara receita com taxas de captura, valor perdido, ciclos, preços locais e comportamento de lances para mostrar onde estão as oportunidades.

Este artigo mostra esse processo com Riverina 1 e 2, usando o Ko para identificar o que diferencia um do outro.

Compare seu ativo com a frota usando o Ko

​Comparar Riverina 1 com a frota mostra sua posição em receita. O Ko detalha como cada bateria de Nova Gales do Sul gerou receita ao longo de 2026 e em quais mercados esse valor foi obtido.

​A arbitragem de energia dominou a frota, normalmente representando 95% ou mais da receita. A Riverina 1 faturou $76.285/MW, a maior entre as baterias que operaram o ano inteiro e quase tudo proveniente de energia. Wallgrove foi o destaque em FCAS, ganhando cerca de $14.500/MW nesse segmento, quase um quinto do total.

Riverina 1 capturou 72,3%, à frente de Darlington Point com 64,9% e Riverina 2 com 63,3%, seguidas por Wallgrove (53,7%), Capital (51,0%) e Broken Hill (50,0%). Ativos ainda em comissionamento ficaram bem abaixo, com Waratah na menor taxa, 6,5%, após perder um valor extraordinário de $273.672/MW por indisponibilidade.

Receita não capturada é a maior perda individual para quase todos os ativos que operaram o ano inteiro. É o valor dentro do potencial ajustado que a bateria não realizou. O grupo Riverina compartilha uma assinatura de restrição quase idêntica, cerca de $24.600/MW, indicando um gargalo comum de transmissão naquele corredor. A Riverina 1 também sofre uma grande redução por fator de perda, de $15.579/MW, refletindo o fator de perda marginal abaixo da unidade na região.

Use o Ko para identificar quando a diferença de desempenho surgiu

Depois que o Ko separa as perdas estruturais dos resultados de negociação, a Riverina 1 se torna o melhor parâmetro para a Riverina 2. Os dois ativos têm o mesmo ponto de conexão e duração, mas operadores diferentes.

Riverina 1 completou 322 ciclos equivalentes cheios contra 272 da Riverina 2. Liderou todos os meses de julho a dezembro. Riverina 2 assumiu a liderança de janeiro a abril. Em receita, a diferença se abriu gradualmente a partir de julho, e ao final de janeiro a Riverina 1 estava $14.825/MW à frente. De fevereiro em diante, a diferença quase não mudou, terminando o ano em $13.974/MW.

Rastreie a diferença até um único dia de negociação

​A comparação se intensifica em janeiro, quando a Riverina 2 descarregou mais do que a Riverina 1, mas ainda assim faturou $2.907/MW a menos. A maior parte dessa diferença veio de 10 de janeiro, o dia de maior valor do ano para baterias de Nova Gales do Sul, que sozinho adicionou $3.363/MW à vantagem da Riverina 1.

A Riverina 1 carregou até quase cheia por volta das 10h15, manteve a carga durante a tarde e descarregou gradualmente a partir das 17h40, ficando quase vazia às 20h. A Riverina 2 permaneceu com carga alta a partir das 15h30 e só descarregou durante o pico da noite, entre 19h e 20h20, esvaziando ao final.

Ambas as baterias viram preços locais idênticos, pois compartilham a mesma restrição de rede. A partir das 16h, ficaram fortemente restritas em cerca de -$1.000/MWh, mesmo com o preço do estado de Nova Gales do Sul ultrapassando $300. Durante o pico, o preço regional chegou a $11.938/MWh. O preço local de Riverina quase não mudou, ficando próximo de -$1.000. A restrição aliviou a partir das 19h45. O preço local define se a unidade será despachada; não é o preço de liquidação.

A Riverina 1 reduziu sua oferta de $326,79/MWh até o piso às 17h40 e manteve assim até esvaziar às 20h05. A Riverina 2 manteve uma oferta de $1.298,89 e só foi ao piso às 18h30. Riverina 1 manteve a oferta mais baixa e foi despachada antes de Riverina 2. Ambas ficaram juntas no piso a partir das 19h.

O que os proprietários de ativos devem aprender

​Riverina 1 e Riverina 2 pareciam uma comparação limpa, compartilhando ponto de conexão, duração e preços regionais. Depois que o Ko separou os fatores estruturais do resultado operacional, a diferença se resumiu a como cada ativo foi negociado. A maior parte da diferença se acumulou no primeiro semestre, e o dia 10 de janeiro mostrou claramente o mecanismo.

Taxa de captura, valor perdido e uma comparação próxima dão uma visão clara de onde o operador pode realmente melhorar, separando o que o mercado e o ativo oferecem do que se conquista na negociação. No caso da Riverina 2, isso apontou diretamente para os dias de maior valor, quando a Riverina 1 chegou ao piso do mercado 50 minutos antes e aproveitou primeiro o espaço limitado em um corredor restrito.

Você pode aplicar os mesmos passos em qualquer bateria. Compare com a frota, busque um ativo semelhante e depois rastreie a diferença até o dia, o sinal de preço e os lances por trás dele.