23 January 2024

バランシングメカニズム:バッテリー向け新MEL/MIL提出ガイダンス

Written by:

バランシングメカニズム:バッテリー向け新MEL/MIL提出ガイダンス

12月、ESOは新しいガイダンスをバランシングメカニズム登録ユニット(BMU)向けに発表しました。特にバッテリー蓄電資産に影響を与える内容です。これは、MEL(最大出力制限)およびMIL(最大入力制限)をEDT/EDL(ほとんどのBM登録システムで使用される通信プロトコル)経由で提出する際のベストプラクティスを示しています。

なぜこの新しいMEL/MILガイダンスが発表されたのか?

このアップデートの主な目的は、ESOに送信される不要または無意味な情報を減らし、全体のデータフローを削減することです。また、BMUが周波数応答契約時にバランシングメカニズムでどのように電力の利用不可を宣言すべきかも明確にしています。

すべてのBMUは、MELおよびMILを通じてコントロールセンターに最大の出力・入力可能電力を伝えます。バッテリーの場合、これは15分間提供可能な最大電力を示し、充電状態に依存します。これは新しいグリッドコード修正GC0166を通じて見直されています。

ESOは現時点で上記ガイダンスを強制はしないが、データ提出を監視すると述べています。

コントロールルームへのデータ量が増加し、技術的な問題が発生し始めている

ESOによれば、現在バッテリーBMUからのMIL/MELデータ提出は2023年1月時点のほぼ3倍に達しています。これによりESOやElexonのITシステムに負荷がかかり、データ公開の遅延が発生しています。

この影響でコントロールルーム内でも問題が生じ始めており、2023年10月14日にはESOがダイナミックレギュレーションの調達をゼロにする決定を下しました。これは、このサービスによってMILやMELの大量提出が継続的に発生するためです。

MEL/MIL提出を削減する5つの方法

ESOは、システム負荷を不必要に高めている5つのシナリオを指摘しています:

  1. 重複レコード:同じ情報が複数回送信される。
  2. 冗長レコード:同一期間に変更がないのに情報を送信する。
  3. 不要な細分化:データを複数の決済期間に分割して送信しているが、本来は一括で送信可能。
  4. 不要な精度:過度に精密なデータを早期に提出している。
  5. 一括提出:複数ユニット分を同時に自動提出している(本来は30分間に分散可能)。

ESOは、1~3のシナリオについて、できる限りデータ提出を効率化するようオペレーターに求めています。主な変更点は、コントロールセンターに最後に伝えた情報から変更がない場合、MELやMILを再宣言しないことです。

シナリオ4について、ESOは30分以上先の提出はほとんど役立たず、しばしば上書きされると指摘しています。特にユニットが周波数応答を行っている場合はエネルギー状態が変化しやすいため、将来の提出は決済期間内ほどの精度は不要です。

シナリオ5については、ESOは自動データ提出を30分間に分散させるよう推奨しています。例えば、10ユニット分のデータを09:00~09:10の間に1分ごとに送信するなど、全てを09:00にまとめて送るのは避けてください。

周波数応答の利用不可はMELとMILで宣言すべき

BMUがバランシングメカニズムによる収益と周波数応答サービスを両立する場合、周波数応答用に確保した電力を利用不可として宣言する必要があります。現在市場では2つの方法が使われています。1つは契約容量分だけMEL/MILを減らす方法、もう1つは確保したい容量に対して極端な価格(+£9,999/MWh)を設定する方法です。

ESOはすべての提供者に対し、契約済み周波数応答による利用不可容量をMEL/MILで示す方法へ移行することを求めています。

ビッド/オファーレベルは30分ごとにのみ設定でき、FPNに対して相対的です。これは、バッテリーが決済期間中にランプアップしている場合に問題を引き起こすことがあります。また、技術的には利用不可とは見なされず、バルクディスパッチ開始後に課題となっています。

下記の例では、5MWの周波数応答契約を持つバッテリーが、その容量を確保するため高価格オファーを利用しています。EFAブロック終了時には、新たな周波数応答契約のために25MWを確保するよう調整されます。これはバッテリーが20MWのPNでランプしているタイミングと重なります。

ビッド/オファーレベルは固定値ではなくPNに対して相対的であるため、一時的に高価格オファーが利用可能容量を圧迫することになります。その結果、本来であれば受けられたオファーでのディスパッチができなくなる場合があります。

MEL/MILで利用不可を宣言することでESOとバッテリー双方にメリット

代わりに、MELを使って周波数応答サービス用の容量を確保するべきです。この例では、ユニットのMELを40MWに設定しています。これはバッテリーが15分間にディスパッチ可能な電力が40MWしかないためで、5MWは引き続き周波数応答用に確保されています。

EFAブロックが切り替わると、オペレーターはMELを25MWに変更し、新たな周波数応答契約用にこの容量を確保します。MELはPNに比例しないため、バッテリーは早期ランプのオファーも受けられるようになります。これにより、ディスパッチの機会を逃すことなく収益を得ることができます。

オープンバランシングプラットフォーム移行でデータ問題が改善へ

オープンバランシングプラットフォームは大量のデータ処理に対応するよう設計されています。しかし、従来のレガシーシステムは対応していません。ESOはOPBが完全開発される(2027年予定)までレガシーシステムを継続利用すると述べており、システムがデータをどのように処理するかを継続的に監視する必要があります。

Related articles

Modo Energy (Benchmarking) Ltd. is registered in England and Wales and is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (Firm number 1042606) under Article 34 of the Regulation (EU) 2016/1011/EU) – Benchmarks Regulation (UK BMR).

Copyright© 2026 Modo Energy. All rights reserved