ESOは12月12日にオープン・バランシング・プラットフォーム（OBP）を導入しました。この導入により、コントロールルームで「一括ディスパッチ」機能が新たに加わりました。これはバッテリーと、50MW未満のバランシングメカニズムユニット（小規模BMUゾーン）を対象とした2つの「ゾーン」に適用されます。

一括ディスパッチ機能では、より大きな対応を可能にするために最適化された指令セットがまとめて作成され、すべてのバランシングメカニズムユニットに一度に送信されます。これまでは、コントロールルームのエンジニアが完全に手動で行っていた作業でした。

一括ディスパッチは、ESOがオープン・バランシング・プラットフォームを通じてバランシングメカニズムに導入している改革の一部に過ぎません。解説記事はこちらで、一括ディスパッチの仕組みや今後予定されている他の変更点について詳しくご覧いただけます。

ESOは初期の技術的問題を受けてバッテリー向け一括ディスパッチを再導入

ESOは2023年12月12日にオープン・バランシング・プラットフォームを立ち上げました。しかし、「バッテリーゾーン」で小規模かつ高コスト（最大£99,000/MWh）のディスパッチが誤って行われる問題が発生したため、バッテリー向けの一括ディスパッチはわずか3日で一時停止となりました。

2024年1月8日、ESOはバッテリー向け一括ディスパッチを再開しました。再開初日のディスパッチ量は1.9GWhと比較的多く、12月および再開前の1日あたり1GWhの2倍近くとなりました。

しかし、その後はディスパッチ量が減少し、現在は1日平均1.1GWhとなっています。それでは、バランシングメカニズムにおいてバッテリー向け一括ディスパッチはどのように活用されているのでしょうか。また、ディスパッチ量の増加が比較的小規模にとどまっている理由は何でしょうか。

一括ディスパッチ再開後、バッテリーへのBid/Offer承認数が2倍に

ディスパッチ量の増加はわずかでしたが、バッテリーへの指令数は大幅に増加しました。再開前の1週間では、バッテリーは1日平均260件の新規Bid/Offer承認（BOA）を受けていました（12月の一括ディスパッチ稼働3日間を除くと232件）。

1月8日から始まる週では、バッテリーは1日平均540件の新規承認を受けました。つまり、一括ディスパッチ再開初週には、以前の2倍のディスパッチ指令がバランシングメカニズムでバッテリーに出されたことになります。このBOA増加は一括ディスパッチによるものです。

オープン・バランシング・プラットフォーム再開後、同時に指令を受けるバッテリーが増加

一括ディスパッチの利用は、同時にバッテリーが受ける承認数で確認できます。再開後は、1日に同時にBid/Offer承認（BOA）を受けたユニット数の最大値が、再開前の週の2倍になりました。

2023年12月1日から2024年1月7日までの間、最大15ユニットが同時に指令を受けていましたが、ほとんどの日は10未満でした。1月14日（日）にはこの数が30に倍増しました。

最大値は増加したものの、同時にBOAを受けた平均ユニット数は2.7から4.4へとわずかな増加にとどまりました。これは、一括ディスパッチが常時活用されていないか、またはごく少数の指令で対応できていることを示唆しています。

オープン・バランシング・プラットフォーム再開後、バッテリーへの指令頻度も増加

同時に複数バッテリーが指令を受けるだけでなく、グループ化された指令が送信される頻度も増加しています。OBP再開前の週には、バッテリーは1日あたり94回グループ化された指令を受けていましたが、再開後の週には1日126回に増えました。

バッテリーは半分の量でディスパッチ指令を受けている

指令数は2倍になったものの、ディスパッチ量は8%増にとどまっています。これは、コントロールルームが同じようなバッテリーからの必要量を、より多くの小規模ユニットに分散してディスパッチしているためです。その結果、1件あたりのBOAディスパッチ量は48%減少しました。

このことは、2023年12月18日0時4分（バッテリー向け一括ディスパッチ停止中）と2024年1月14日11時49分（一括ディスパッチ再開時）に指令を受けたユニット数を比較すると分かりやすいです。

いずれのケースでも、バランシングメカニズムでバッテリーから225MW〜250MWが同様の時間帯に必要とされていました。12月18日には6ユニット（1ユニットあたり平均38MW）で対応しましたが、1月14日の一括ディスパッチ再開後は16ユニット（1ユニットあたり平均16MW）で対応しています。

一括ディスパッチの本格的な効果が現れるには時間がかかる可能性

バッテリー向け一括ディスパッチ再開後の最初の1週間では、コントロールルームが同時により多くのバッテリーに指令を出していることが分かりました。しかし、その効果はコントロールルームでの運用方法やバッテリーへの総ディスパッチ量に左右されます。バッテリーへの指令量が従来と同じであれば、技術だけではスキップ率（skip rate）の大幅な改善にはつながりません（資産規模によって実際の影響は異なります）。

OBPはコントロールルームのエンジニアにとって新しいシステムであり、安定して効果的に活用されるまでには時間がかかるかもしれません。運用が安定すれば、バッテリーのディスパッチ量（およびディスパッチ率）が増加する可能性もあります。

そのため、一括ディスパッチによるスキップ率や収益への影響が顕在化するまでには時間がかかるかもしれません。スキップ率が改善されれば、オープン・バランシング・プラットフォームによって最終的にバッテリーエネルギー貯蔵の収益増加につながる可能性があります。