​ナショナル・エレクトリシティ・マーケット（NEM）では、発電機とバッテリーが同じ系統接続を共有する場合、1つのマージナル・ロス・ファクター（MLF）を共有することも、計測や登録が対応していれば個別に持つことも可能です。

収益の観点から見ると、MLFを共有することでプロジェクト全体の収益が減少することが多く、これは立地によって異なります。AEMOはMLFを価格ではなくエネルギー量（MWh）で加重します。太陽光発電のMLFはバッテリーのMLFよりも低い傾向があるため、共有MLFは価格が最も高い夕方のバッテリーの売電収益を減らします。逆に、価格が最も低い昼間の太陽光発電の出力にはMLFが上がります。同じMLFの変動でも、夕方の方が価値が高いため、サイト全体の収益が減少します。

ただし、MLFを分離するにはコストがかかります。バッテリーが独自のMLFを持つには、独自の送電ノード識別子（TNI）が必要です。TNIとMLFを分離するには、十分な計測、個別の接続契約、追加の試験が求められますが、これは費用がかさみます。

グリーンフィールドのハイブリッドでは、通常TNI/MLFを共有します。インバーター共有型（DC結合型）ハイブリッドの場合、計測分離の実績がまだ無いため、分割できるかは不確定です。後から追加されたバッテリー（通常は別の所有者やオフテイカーがいる場合）は分割されています。

要約

• 各TNIには1つのMLF（または1組のインポート／エクスポートMLF）があり、その背後にある全ての所有者とメーターで共有されます。バッテリーが独自のTNIを持つ場合のみ独自のMLFが認められますが、これは市場参加者が分かれている場合や明確な後付け改修がある場合に限られます。
• MLFは価格ではなくエネルギー量で加重されるため、共有MLFはバッテリーの高価格帯売電収益を削減する一方、太陽光発電の低価格帯収益への上乗せは限定的です。
• 共有MLFによる影響は、弱い太陽光ノードに大容量バッテリーを設置した場合に最も大きくなります。低い太陽光MLFが共有MLFを引き下げるためです。
• 現在建設されている多くのハイブリッドは、1つの登録参加者の下でMLFを共有しています。今後も、バッテリーが別の事業者に貸し出されるか、所有権が分かれる場合を除き、同様の傾向が続くでしょう。
• DC結合型ハイブリッドは分離が最も困難です。第2のTNI/MLFには第2のDUIDと個別の計測が必要であり、AEMOの承認も必要ですが、DC結合型の運用体制はまだ確立途上です。

共有MLFはバッテリーにより大きな影響、なぜなら高価格帯で売電するため

ModoのMLF解説でも説明されている通り、AEMOはMLFをエネルギー量で加重してTNIごとに年間MLFを算出します。バッテリーのMLFは再エネより高いことが多いため、共有すると再エネのMLFは上がりますが、バッテリーの収益は減少します。バッテリーは高価格帯で売電するため、その損失が発電側の利益を上回ることもあります。

さらに、各アセットに個別のオフテイカー契約がある場合、もう一方の技術で補えないため、影響を大きく受けることになります。

プロジェクトへの影響は、価格プロファイルがMLFのエネルギー量加重プロファイルからどれだけ乖離しているかによります。

下記のAEMOの仮想損失カーブに基づくモデル例では、100MWの太陽光発電と100MW/400MWhのバッテリーを組み合わせた場合、同じディスパッチでMLFを共有した方が1.7%収益が減少します。

これらの推計はディスパッチが一定であると仮定しています。実際には、MLFの構造がサイトの運用方法にも影響します。BESSに有利な分離MLFであればBESSのサイクル回数が増え、逆にBESSに不利なMLFであれば太陽光側の出力が優先されます。これらの効果は本試算には含まれていません。

バッテリー容量・立地・価格が影響度を決定

影響が最も大きいのは、弱い太陽光ノードに大容量バッテリーを設置した場合です。BESSのディスパッチ価格が太陽光より高いほど（スプレッドが大きいほど）、MLFの影響も大きくなります。大容量バッテリーほど共有MLFがバッテリー側に近づきますが、同時により多くの収益がMLFの影響を受けます。

昼間に太陽光発電が地元の送電線を混雑させる場合、損失係数は昼に下がり、夕方に回復します。バッテリーの売電は充電よりも高いMLFを得ることになり、共有MLFではこのプレミアムが平坦化されます。LimondaleやDarlington Pointはこのような地域にあり、共有MLFによりサイト収益がそれぞれ2.0％、0.9％減少します。

一方、夕方に風力や火力発電が送電線を混雑させる地域（Clements GapやWestern Downsなど）では、プレミアムが小さいかマイナスとなり、共有しても損失は少ないか、逆に有利になる場合もあります。

サイト全体で最大の減少はGannawarraの2.8％でした。ここではバッテリーの損失が太陽光の増加で相殺されず、バッテリーの高いインポートMLFのマイナス加重により、合算MLFが元の太陽光MLFを下回る結果となりました。

グリーンフィールド・ハイブリッドは共有MLFを維持、所有権や接続段階の分離でTNI分割も可能

MLFを分離した方がサイト全体の収益、特にBESS所有者に有利ですが、分離には独自のTNIが必要であり、通常はバッテリーが別の市場参加者に登録されている場合や、既存の接続契約を改訂するような後付け改修の際にのみ検討されます。

したがって、MLF分離のメリットが、ハイブリッドとして一体で進められるプロジェクトを分割する複雑さを上回る必要があります。

新しいハイブリッド、特にDC結合型はTNI分割登録が難しく、共有MLFが主流に

DC結合型ユニットは複数DUIDのためのテレメトリ要件をまだ満たしておらず、TNIやMLFの分離はなおさら困難です。DC結合型ハイブリッドではインバーターを共有するため、各分散インバーターごとの計測はコストが非常に高くなり、分離する場合は推定値に頼らざるを得ません。

もしDC結合型アセットが明確な計測と設定点で複数DUIDに対応できれば、個別のTNIも可能となりますが、現時点ではガイダンスが不明確です。

いずれにせよ、現時点で個別計測が可能なグリーンフィールドAC結合型ハイブリッドも、TNI共有による接続効率を優先しており、TNIやMLFを分離する複雑さを避けています。

今後の注目ポイント

独自の市場参加者を持つバッテリー（主に後付け）は独自のTNIを取得し、単一所有のハイブリッドはTNIを共有します。今後、DC結合型を含むハイブリッドが増えるにつれ、より多くのバッテリーが太陽光発電所のMLFに近い値で決済されるようになるでしょう。

バッテリーの貸し出し方法や、共有インバーターの裏で個別計測が証明できるかどうかが、今後どれだけパターンが変化するかの鍵となります。