​Il mercato delle batterie sta diventando sempre più competitivo e ottenere risultati eccellenti dipende dalla comprensione dei fattori che lo guidano a livello di mercato, asset e operatore. Riverina 1 e 2 sono batterie quasi identiche, con lo stesso punto di connessione nel New South Wales, stesso proprietario, durata e condizioni di mercato. Eppure, Riverina 1 ha guadagnato circa 14.000 $/MW in più nell'anno fiscale 2026.

Guida gratuita di Modo EnergyApplicare l'IA nell'investimento energetico e nella gestione degli assetVuoi ottenere di più dagli strumenti di IA per l'analisi energetica? Un manuale pratico per utilizzare l'IA nei team di investimento e operativi, con consigli e trucchi concreti che puoi applicare subito.Scarica la guida →

​Ko rende semplice confrontare le prestazioni tra asset e individuare le metriche che fanno la differenza, così puoi applicare ciò che funziona anche alla tua batteria. Confronta i ricavi rispetto ai tassi di cattura, valore perso, cicli, prezzi locali e comportamento nelle offerte, per mostrare dove si trovano le opportunità.

Questo articolo illustra il processo con Riverina 1 e 2, utilizzando Ko per capire cosa distingue una batteria dall'altra.

Confronta il tuo asset con il resto della flotta grazie a Ko

​Confrontare Riverina 1 con la flotta mostra la sua posizione in termini di ricavi. Ko scompone come ogni batteria del New South Wales ha generato ricavi nell'anno fiscale 2026 e quali mercati hanno contribuito.

​L'arbitraggio energetico ha dominato la flotta, rappresentando solitamente il 95% o più dei ricavi. Riverina 1 ha guadagnato 76.285 $/MW, il valore più alto tra le batterie operative per tutto l'anno e quasi interamente dall'energia. Wallgrove è l'eccezione per l'FCAS, con circa 14.500 $/MW, quasi un quinto del totale.

Riverina 1 ha raggiunto il 72,3%, davanti a Darlington Point con il 64,9% e Riverina 2 con il 63,3%, poi Wallgrove 53,7%, Capital 51,0% e Broken Hill 50,0%. Gli asset ancora in fase di commissioning sono molto più in basso, con Waratah al minimo con il 6,5% dopo una perdita straordinaria di 273.672 $/MW dovuta a indisponibilità.

Il mancato ricavo è la voce di perdita principale per quasi tutti gli asset a regime. È il valore all'interno del potenziale rettificato che una batteria non ha realizzato. Il cluster Riverina condivide una firma di vincolo quasi identica di circa 24.600 $/MW, che indica un collo di bottiglia comune sulla trasmissione in quel corridoio. Riverina 1 subisce anche una forte riduzione dovuta al loss factor di 15.579 $/MW, riflettendo il marginal loss factor inferiore all'unità della regione.

Usa Ko per capire quando si è aperto il divario di prestazioni

Una volta che Ko ha separato le perdite strutturali dagli esiti di trading, Riverina 1 diventa il benchmark più utile per Riverina 2. I due asset condividono punto di connessione e durata, ma hanno operatori diversi.

Riverina 1 ha effettuato 322 cicli equivalenti pieni contro i 272 di Riverina 2. È stata in testa ogni mese da luglio a dicembre. Riverina 2 ha poi superato Riverina 1 da gennaio ad aprile. Sul fronte dei ricavi, il divario si è ampliato costantemente da luglio e, a fine gennaio, Riverina 1 era avanti di 14.825 $/MW. Da febbraio il divario si è mantenuto stabile, chiudendo l'anno a 13.974 $/MW.

Risalire al divario fino a un singolo giorno di trading

​Il confronto si fa più netto a gennaio, quando Riverina 2 ha scaricato più energia di Riverina 1 ma ha comunque guadagnato 2.907 $/MW in meno. Gran parte di questo divario è dovuto al 10 gennaio, il giorno di maggior valore dell'anno per le batterie del New South Wales, che da solo ha aggiunto 3.363 $/MW al vantaggio di Riverina 1.

Riverina 1 si è caricata quasi completamente entro le 10:15, ha mantenuto la carica nel pomeriggio e poi ha scaricato gradualmente dalle 17:40, arrivando quasi a zero entro le 20:00. Riverina 2 è rimasta ad alto stato di carica dalle 15:30 circa e ha scaricato solo durante il picco serale tra le 19:00 e le 20:20, arrivando a vuoto alla fine.

Entrambe le batterie hanno visto prezzi locali identici, poiché condividono lo stesso vincolo di rete. Dalle 16:00 sono state fortemente vincolate a circa -1.000 $/MWh anche se il prezzo del New South Wales superava i 300 $. Durante il picco, il prezzo regionale ha raggiunto 11.938 $/MWh. Il prezzo locale di Riverina è rimasto quasi invariato, vicino a -1.000 $. Il vincolo si è allentato dalle 19:45. Il prezzo locale determina se un'unità viene dispacciata; non è il prezzo di regolamento.

Riverina 1 ha abbassato la propria offerta da 326,79 $/MWh al minimo alle 17:40, mantenendola fino a svuotarsi alle 20:05. Riverina 2 ha mantenuto un'offerta di 1.298,89 $ e ha raggiunto il minimo solo alle 18:30. Riverina 1 ha mantenuto l'offerta più bassa ed è stata dispacciata prima di Riverina 2. Entrambe sono rimaste al minimo insieme dalle 19:00 circa.

Cosa dovrebbero imparare i proprietari di asset

​Riverina 1 e Riverina 2 sembravano un confronto ideale, condividendo punto di connessione, durata e prezzi regionali. Una volta che Ko ha separato i fattori strutturali dai risultati operativi, il divario si è ridotto al modo in cui ciascun asset ha operato nel trading. La maggior parte si è accumulata nella prima metà dell'anno e il 10 gennaio ha mostrato il meccanismo in modo più chiaro.

Tasso di cattura, valore perso e un confronto dettagliato offrono una visione chiara di dove un operatore può davvero migliorare, separando ciò che il mercato e l'asset offrono da ciò che si ottiene tramite il trading. Per Riverina 2, questo ha evidenziato i giorni di maggior valore, in cui Riverina 1 ha raggiunto il prezzo minimo 50 minuti prima, aggiudicandosi per prima il limitato spazio disponibile in un corridoio vincolato.

Puoi applicare gli stessi passaggi a qualsiasi batteria. Confrontala con la flotta, paragonala a un asset simile, poi risali al giorno, al segnale di prezzo e alle offerte che ne stanno alla base.