​Il mercato delle batterie sta diventando sempre più competitivo, e ottenere prestazioni elevate dipende dalla comprensione dei fattori che lo guidano a livello di mercato, asset e operatore. Riverina 1 e 2 sono batterie quasi identiche, condividono il punto di connessione nel New South Wales, il proprietario, la durata e le condizioni di mercato. Nonostante ciò, Riverina 1 ha guadagnato circa 14.000 $/MW in più nell'anno fiscale 2026.

​Ko semplifica il confronto delle prestazioni tra asset e permette di isolare le metriche che fanno la differenza, così puoi applicare ciò che funziona anche alla tua batteria. Confronta i ricavi con i tassi di cattura, il valore perso, i cicli, i prezzi locali e il comportamento nelle offerte per mostrare dove si trovano le opportunità.

Questo articolo illustra il processo con Riverina 1 e 2, utilizzando Ko per scoprire cosa distingue una batteria dall'altra.

Confronta il tuo asset con il resto della flotta grazie a Ko

​Confrontando Riverina 1 con la flotta si evidenzia la sua posizione in termini di ricavi. Ko mostra come ogni batteria del New South Wales abbia generato ricavi durante l'anno fiscale 2026 e quali mercati abbiano contribuito di più.

​L'arbitraggio energetico ha dominato la flotta, rappresentando di solito il 95% o più dei ricavi. Riverina 1 ha guadagnato 76.285 $/MW, il valore più alto tra le batterie operative tutto l'anno, quasi interamente grazie all'energia. Wallgrove è l'eccezione per l'FCAS, con circa 14.500 $/MW, quasi un quinto del totale.

Riverina 1 ha raggiunto il 72,3%, davanti a Darlington Point con il 64,9% e Riverina 2 con il 63,3%, poi Wallgrove 53,7%, Capital 51,0% e Broken Hill 50,0%. Gli asset ancora in fase di commissioning sono molto più in basso, con Waratah all'ultimo posto al 6,5% dopo una perdita straordinaria di 273.672 $/MW dovuta a indisponibilità.

Il ricavo non catturato rappresenta la perdita più grande per quasi tutti gli asset operativi tutto l'anno. È il valore potenziale rettificato che una batteria non ha realizzato. Il cluster Riverina mostra una firma di vincolo quasi identica di circa 24.600 $/MW, indicando un collo di bottiglia comune nella trasmissione su quel corridoio. Riverina 1 subisce anche una significativa riduzione dovuta al fattore di perdita marginale di 15.579 $/MW, riflettendo il valore inferiore all'unità della regione.

Usa Ko per identificare quando si è aperto il divario di prestazioni

Una volta che Ko ha separato le perdite strutturali dai risultati di trading, Riverina 1 diventa il benchmark più utile per Riverina 2. I due asset condividono lo stesso punto di connessione e la stessa durata, ma hanno operatori diversi.

Riverina 1 ha effettuato 322 cicli equivalenti completi contro i 272 di Riverina 2. Ha guidato ogni mese da luglio a dicembre. Riverina 2 ha poi preso il comando da gennaio ad aprile. In termini di ricavi, le due batterie si sono distanziate costantemente da luglio, e a fine gennaio Riverina 1 era avanti di 14.825 $/MW. Da febbraio il divario si è mosso di poco, chiudendo l'anno a 13.974 $/MW.

Risalire il divario fino a un solo giorno di trading

​Il confronto si fa più netto a gennaio, quando Riverina 2 ha scaricato più di Riverina 1 ma ha comunque guadagnato 2.907 $/MW in meno. Gran parte di questo divario deriva dal 10 gennaio, il giorno di maggior valore dell'anno per le batterie del New South Wales, che da solo ha aggiunto 3.363 $/MW al vantaggio di Riverina 1.

Riverina 1 si è caricata quasi completamente entro le 10:15, mantenendo la carica durante il pomeriggio, per poi scaricare costantemente dalle 17:40 fino a svuotarsi quasi del tutto alle 20:00. Riverina 2 si è mantenuta a uno stato di carica elevato dalle 15:30 circa e ha scaricato solo durante il picco serale tra le 19:00 e le 20:20, svuotandosi alla fine.

Entrambe le batterie hanno visto prezzi locali identici, poiché condividono lo stesso vincolo di rete. Dalle 16:00 sono state fortemente vincolate a circa -1.000 $/MWh, anche se il prezzo del New South Wales è salito oltre i 300 $. Durante il picco, il prezzo regionale ha raggiunto 11.938 $/MWh. Il prezzo locale di Riverina è rimasto quasi invariato, vicino a -1.000. Il vincolo si è allentato dalle 19:45. Il prezzo locale determina se un'unità viene dispatchata; non è il prezzo di regolamento.

Riverina 1 ha abbassato la propria offerta da 326,79 $/MWh fino al valore minimo alle 17:40, mantenendola fino a svuotarsi alle 20:05. Riverina 2 ha mantenuto un'offerta di 1.298,89 $ e non è scesa al minimo fino alle 18:30. Riverina 1 ha mantenuto l'offerta più bassa ed è stata dispatchata prima di Riverina 2. Entrambe le unità sono rimaste al minimo insieme dalle 19:00 circa.

Cosa dovrebbero imparare i proprietari degli asset

​Riverina 1 e Riverina 2 sembravano un confronto diretto, condividendo punto di connessione, durata e prezzi regionali. Una volta che Ko ha separato i fattori strutturali dal risultato operativo, il divario si è ridotto a come ciascun asset ha operato sul mercato. La maggior parte si è accumulata nella prima metà dell'anno e il 10 gennaio ha mostrato il meccanismo in modo più chiaro.

Tasso di cattura, valore perso e un confronto approfondito offrono una lettura chiara su dove un operatore può davvero migliorare, separando ciò che il mercato e l'asset forniscono da ciò che si guadagna attraverso il trading. Per Riverina 2, questo ha evidenziato i giorni di maggior valore, in cui Riverina 1 ha raggiunto il prezzo minimo 50 minuti prima e ha sfruttato per prima lo spazio limitato in un corridoio vincolato.

Puoi applicare gli stessi passaggi a qualsiasi batteria. Confrontala con la flotta, paragonala a un asset simile, poi risali il divario fino al giorno, al segnale di prezzo e alle offerte che lo hanno determinato.