A dicembre 2025, il Melbourne Renewable Energy Hub A3 è diventato la prima batteria da quattro ore del NEM a iniziare le operazioni di trading. Un mese dopo, è seguita la batteria Eraring di Origin da 460 MW. Questi non sono progetti isolati: il portafoglio di asset futuri si sta spostando verso soluzioni di quattro ore e oltre, spinto da un cambiamento nel business case per i BESS di diversa durata.

Nello scenario Centrale di Modo Energy, i progetti da quattro ore superano i tipici tassi di rendimento minimo, mentre la maggior parte dei progetti da due ore non ci riesce più. Tre fattori spiegano questi risultati divergenti: riduzione dei premi Capex, compressione degli spread di prezzo e realtà operative che favoriscono durate più lunghe.

Questo articolo esplora queste tre dinamiche e il motivo per cui stanno spostando il business case verso le quattro ore.

Il cambiamento nella durata dei progetti sta aumentando la durata media della flotta BESS del NEM. Ha superato le due ore per la prima volta alla fine del 2025 e supererà le tre ore nel 2029, quando la maggior parte dei nuovi sistemi che entreranno in funzione avrà una durata di quattro ore o più.

Punti chiave

• I progetti BESS da quattro ore superano i tassi di rendimento minimo in tutto il NEM, offrendo un IRR del 10–11,5% nello scenario Centrale di Modo, senza considerare l’upside dovuto a volatilità eccezionale. La maggior parte dei progetti da due ore si ferma al 6–9%.
• Il premio Capex per le quattro ore rispetto alle due si è ridotto del 20–30% in due anni, ora solo 1,5 volte il costo di una batteria da due ore. Il gap di ricavi necessario per giustificare durate maggiori è più stretto che mai.
• I premi di spread delle due ore si stanno comprimendo: dal 60% storico al 19–37% nel 2025, e una previsione dell’11–18% nel 2026. Questo riduce il vantaggio di ricavo dei sistemi a durata più breve.
• Dati operativi reali evidenziano la riduzione del divario. Al Melbourne Renewable Energy Hub, l’unità da quattro ore ha guadagnato il 96% del $/MWh delle unità da due ore adiacenti nei primi quattro mesi di attività.
• I progetti da due ore possono ancora funzionare con strategie di contrattazione intelligenti, approcci alternativi di ciclaggio e ricavi dai servizi di stabilità di sistema, ma lo spazio di manovra si riduce.

I progetti da quattro ore continuano a superare i tassi di rendimento minimo; quelli da due ore per lo più no

I rendimenti IRR modellizzati da Modo Energy nel NEM mostrano che i progetti da quattro ore offrono un ritorno del 10-11,5% nello scenario Centrale, escludendo l’upside dovuto a volatilità eccezionale. I progetti da due ore si fermano al 6-8%. Questo divario è sufficiente a rendere le quattro ore la durata predefinita per i nuovi investimenti, mentre le due ore richiedono una visione o un utilizzo specifico per essere giustificate.