​Une récente enquête du BDEW indique que les opérateurs de réseau allemands ont approuvé 78 GW de batteries à l’échelle du réseau. En comparaison, environ 2,5 GW sont installés aujourd’hui et la prévision centrale de Modo Energy atteint 14,3 GW d’ici 2030.

Les doublons de demandes, les retards d’autorisation et les contraintes de financement rendent peu probable la réalisation de l’ensemble du pipeline. Malgré tout, l’ampleur des capacités engagées laisse place à de nombreux scénarios de développement, y compris des périodes où le déploiement dépasse les besoins du marché.

Dans ce cas, des batteries supplémentaires se disputent les mêmes opportunités, comprimant les écarts de prix et les revenus de marché. Une variation de la croissance de capacité de ±50 % montre l’enjeu : la surcapacité réduit les revenus moyens sur le marché day-ahead de 17 % d’ici 2030, tandis qu’une sous-capacité les augmente de 11 %.

Cet article fait partie d’une série sur le risque de revenus et la sensibilité aux fondamentaux :

• Ce que signifie une croissance de la demande inférieure de 50 % pour les batteries
• Comment les prix du gaz et du carbone influencent les revenus des BESS
• Comment la surcapacité BESS pourrait cannibaliser les revenus

Coûts irrécupérables et échéances réglementaires alimentent le risque de surcapacité

Obtenir un raccordement au réseau modifie les incitations. Une fois les projets bien avancés, se retirer signifie perdre le temps et le capital déjà investis, tandis que des signaux clairs de surcapacité n’apparaissent qu’une fois la nouvelle capacité opérationnelle et influant sur les prix.

La conception des politiques renforce cette dynamique. Les batteries mises en service avant août 2029 bénéficient d’une exonération de 20 ans des frais de réseau, incitant les développeurs à accélérer les projets avant la date limite, même si les fondamentaux du marché justifieraient un déploiement plus lent.

Pour quantifier ce risque, nous testons différents scénarios de développement BESS autour de la prévision centrale de Modo Energy. La croissance de capacité varie de ±50 % pour créer des scénarios de surcapacité et de sous-capacité, ainsi qu’un cas de stress à 78 GW.

Notez que, même si les scénarios sont symétriques en pourcentage de croissance, les variations absolues de capacité installée diffèrent entre surcapacité et sous-capacité, influençant l’ampleur des impacts qui en résultent.

Une surcapacité accrue réduit les revenus de marché

Un développement accru du stockage conduit directement à une baisse des revenus de marché. Dans les scénarios de surcapacité, les revenus moyens day-ahead restent inférieurs au cas central sur toute la période de prévision, tandis que la sous-capacité les augmente.