Depuis décembre 2024, les batteries en Grande-Bretagne ont permis aux consommateurs d’économiser 188 millions de livres sterling : 47 millions de livres grâce au Balancing Mechanism, et 141 millions de livres supplémentaires en faisant baisser les prix sur le marché de gros.

L’examen Reformed National Pricing de NESO analyse la manière dont les batteries effectuent des retrades derrière les contraintes, vendant sur les marchés de gros en Écosse puis recevant l’instruction d’inverser cette exportation dans le Balancing Mechanism. L’une des questions ouvertes de cette étude est de savoir si ce comportement représente un coût net ou un bénéfice net pour les consommateurs, l’objectif de la réforme étant de réduire le coût pour les consommateurs.

Nous examinons ici le bénéfice (et le coût) pour les consommateurs des batteries dans le Balancing Mechanism et sur les marchés de gros, y compris les batteries situées derrière les contraintes en Écosse.

Notre article de novembre 2025 évaluait le bénéfice du Balancing Mechanism à 23 millions de livres. Cette mise à jour ajoute neuf mois de données supplémentaires, une méthodologie révisée pour les Bids inversés, et une première estimation de la réduction des prix de gros apportée par les batteries en remplaçant le gaz sur les marchés de gros.

Points clés à retenir

• Les batteries représentent un bénéfice net clair pour les consommateurs. 188 millions de livres d’économies depuis décembre 2024, soit l’équivalent des factures d’énergie annuelles d’environ 115 000 foyers (sur une base moyenne de 1 641 £/an). Chaque mois de la période étudiée a été positif.
• En remplaçant le gaz, les batteries dans le Balancing Mechanism permettent d’économiser plus que jamais. En avril 2026, avec un réseau non-congestionné et des prix du gaz relativement élevés, 8 millions de livres ont été économisées.
• Les batteries écossaises font baisser les prix de gros, et cette économie compense le coût de leur arrêt lors des contraintes. La réduction des prix sur ces MWh d’exportation inversée (29 millions de livres) compense largement le coût de leur inversion (25 millions de livres) entre décembre 2024 et avril 2026. Le système bénéficie le plus pendant les mois d’hiver.

Pour plus de détails sur la méthodologie, contactez l’auteur à zach@modoenergy.com.

Dans le Balancing Mechanism, les batteries ont permis d’économiser 47 millions de livres

Dans le seul Balancing Mechanism, les batteries ont déjà permis aux consommateurs d’économiser plus de 47 millions de livres entre décembre 2024 et avril 2026, contre 23 millions de livres lors de notre dernier rapport en novembre 2025. Chaque mois de la période a été positif.

Ces économies proviennent de quatre types d’actions :

• Energy Offers : les batteries injectent de l’énergie sur le réseau à un prix inférieur à celui des CCGT ou des centrales de pointe qu’elles remplacent.
• Energy Bids : les batteries proposent des Bids à un prix supérieur (£/MWh) à celui de l’hydroélectricité pompée ou de l’éolien modulable, ce qui permet à NESO de récupérer plus d’argent lorsqu’elles sont appelées à se charger.
• Utilised System Bids : Bids signalés par le système qui absorbent réellement la production contrainte, remplaçant ainsi la limitation de l’éolien.
• Reversed System Bids : le seul segment régulièrement négatif. NESO demande à une batterie d’annuler une exportation négociée sur le marché de gros, et paie une autre unité pour remettre cette énergie sur le réseau. Le coût de cette offre de remplacement apparaît sur la facture du consommateur.

Pour comprendre comment fonctionnent ces actions, lisez notre analyse précédente.

Les derniers mois montrent quand les batteries apportent le plus de bénéfices aux consommateurs, et quand ce n’est pas le cas.

L’hiver 2025/26 a été relativement calme. Les prix du gaz de gros sont restés bas en décembre, janvier et février, ce qui a réduit l’écart entre les prix des offres des batteries et ceux des CCGT qu’elles remplaçaient. Chacun de ces trois mois a généré un bénéfice net de 1,2 à 2,6 millions de livres, bien en dessous des pics de 3 à 5 millions observés début 2025. Lorsque le gaz est bon marché, la centrale à gaz que les batteries remplacent dans le Balancing Mechanism est moins coûteuse à la base, donc l’économie pour le consommateur sur chaque MWh déplacé diminue.

Le mois de mars 2026 a été venteux et fortement contraint. Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper les prix du gaz britannique de 67 % d’un mois sur l’autre et la production éolienne a atteint en moyenne 9,7 GW. L’écart plus large entre batteries et gaz a généré un bénéfice record sur les Energy Offers (3,1 millions de livres), mais les Reversed System Bids ont atteint leur pire mois à -3,3 millions de livres alors que NESO gérait les contraintes. L’économie nette du mois a été de 2,3 millions de livres. Toujours positif, mais fortement affecté par les contraintes.

Les batteries ont permis d’économiser 7,6 millions de livres en avril 2026, soit plus du triple de mars. La production éolienne a diminué de 18 % à 8,0 GW tandis que la production solaire a établi un nouveau record journalier de 121 GWh le 30 avril, et les prix du gaz sont restés élevés. Moins de vent a signifié des coûts de Bids inversés plus faibles (−1,3 million de livres). Les prix élevés du gaz ont maintenu un écart important entre les offres des batteries et celles du gaz. Les Energy Offers à elles seules ont permis d’économiser 4,5 millions de livres, le plus haut montant mensuel jamais observé.

Les mois de mars et avril 2026 montrent d’où provient le bénéfice pour les consommateurs. Les économies dépendent de l’écart de prix entre les batteries et les centrales à gaz qu’elles remplacent, et diminuent lorsque le réseau est fortement contraint.

Coûts des offres de remplacement

Lorsqu’une batterie vend de l’électricité sur le marché de gros puis reçoit l’instruction dans le Balancing Mechanism de réduire sa production, deux flux financiers se produisent :