Depuis décembre 2024, les batteries en Grande-Bretagne ont permis aux consommateurs d’économiser 188 millions de livres sterling : 47 millions de livres grâce au Balancing Mechanism, et 141 millions supplémentaires en faisant baisser les prix sur le marché de gros.

L’examen Reformed National Pricing de NESO étudie la façon dont les batteries effectuent des retrades derrière les contraintes, en vendant sur les marchés de gros en Écosse puis en étant invitées à inverser cette exportation via le Balancing Mechanism. L’une des questions en suspens de cette étude est de savoir si ce comportement représente un coût ou un bénéfice net pour les consommateurs, l’objectif de la réforme étant de réduire le coût pour ces derniers.

Nous examinons ici le bénéfice (et le coût) des batteries pour les consommateurs, tant dans le Balancing Mechanism que sur les marchés de gros, y compris pour les batteries situées derrière des contraintes en Écosse.

Notre article de novembre 2025 évaluait l’avantage du Balancing Mechanism à 23 millions de livres. Cette mise à jour ajoute neuf mois de données, une méthodologie révisée pour les offres inversées, et une première estimation de l’effet de baisse des prix de gros généré par les batteries en remplaçant le gaz sur ces marchés.

Points clés à retenir

• Les batteries apportent un bénéfice net clair aux consommateurs. 188 millions de livres d’économies depuis décembre 2024, soit l’équivalent de la facture annuelle d’environ 115 000 foyers (sur la base de 1 641 £/an).
• En remplaçant le gaz, les batteries dans le Balancing Mechanism permettent des économies record. En avril 2026, avec un réseau non congestionné et des prix du gaz relativement élevés, les batteries ont permis d’économiser 8 millions de livres.
• Les batteries écossaises font baisser les prix de gros, et cette économie compense le coût de leur arrêt lors des périodes de contrainte. L’effet de baisse des prix sur ces MWh exportés puis inversés (29 millions de livres) compense largement le coût de leur inversion (25 millions de livres) entre décembre 2024 et avril 2026. Le bénéfice pour le système est maximal en hiver.

Pour plus de détails sur la méthodologie, contactez l’auteur à zach@modoenergy.com.

Dans le Balancing Mechanism, les batteries ont permis d’économiser 47 millions de livres

Dans le seul Balancing Mechanism, les batteries ont déjà permis aux consommateurs d’économiser plus de 47 millions de livres entre décembre 2024 et avril 2026, contre 23 millions lors de notre précédent bilan en novembre 2025. Chaque mois de cette période a été positif.

Ces économies proviennent de quatre types d’actions :

• Energy Offers : les batteries injectent de l’énergie sur le réseau à un prix inférieur à celui des centrales à gaz (CCGT) ou de pointe qu’elles remplacent.
• Energy Bids : les batteries font des offres à un prix plus élevé (£/MWh) que l’hydroélectricité pompée ou l’éolien modulable, ce qui permet à NESO de récupérer plus d’argent lorsqu’elles sont invitées à se recharger.
• Utilised System Bids : offres identifiées par le système qui absorbent réellement la production contrainte, remplaçant les réductions d’éolien.
• Reversed System Bids : la seule composante systématiquement négative. NESO demande à une batterie d’annuler une exportation négociée sur le marché de gros, et paie une autre unité pour injecter de nouveau cette énergie sur le réseau. Ce coût de remplacement apparaît sur la facture du consommateur.

Pour mieux comprendre ces actions, consultez notre analyse précédente.

Les derniers mois illustrent quand les batteries apportent le plus de bénéfices aux consommateurs, et quand ce n’est pas le cas.

L’hiver 2025/26 a été relativement calme. Les prix du gaz de gros sont restés bas en décembre, janvier et février, ce qui a réduit l’écart entre les prix des offres des batteries et ceux des centrales à gaz qu’elles remplaçaient. Chacun de ces trois mois a généré un bénéfice net de 1,2 à 2,6 millions de livres, bien en dessous des sommets de 3 à 5 millions observés début 2025. Lorsque le gaz est bon marché, les centrales à gaz que les batteries remplacent dans le Balancing Mechanism coûtent déjà moins cher, donc l’économie réalisée sur chaque MWh déplacé est moindre.

Le mois de mars 2026 a été venteux et fortement contraint. Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper les prix du gaz britannique de 67 % en un mois et la production éolienne a atteint une moyenne de 9,7 GW. L’écart plus important entre batteries et gaz a généré un bénéfice record sur les Energy Offers (3,1 millions de livres), mais les Reversed System Bids ont atteint leur pire mois à -3,3 millions de livres, NESO gérant les contraintes. L’économie nette pour le mois a été de 2,3 millions de livres. Toujours positive, mais fortement impactée par les contraintes.

Les batteries ont permis d’économiser 7,6 millions de livres en avril 2026, soit plus du triple de mars. La production éolienne a chuté de 18 % à 8,0 GW tandis que la production solaire a établi un nouveau record quotidien de 121 GWh le 30 avril, et les prix du gaz sont restés élevés. Moins de vent a signifié des coûts d’offres inversées plus faibles (−1,3 million de livres). Des prix du gaz élevés ont maintenu un écart important entre batteries et gaz. Les seules Energy Offers ont permis d’économiser 4,5 millions de livres, le plus haut niveau mensuel jamais atteint.

Mars et avril 2026 montrent d’où provient le bénéfice pour les consommateurs. L’économie varie selon l’écart de prix entre les batteries et les centrales à gaz qu’elles remplacent, et diminue lorsque le réseau est fortement contraint.

Coûts des offres de remplacement

Lorsqu’une batterie vend de l’électricité sur le marché de gros puis reçoit l’instruction via le Balancing Mechanism de réduire sa production, deux flux financiers se produisent :