Descripción:
Los parques eólicos escoceses generan casi la mitad de la energía eólica de Gran Bretaña, pero en 2025, a las turbinas allí se les pagó 350 millones de libras por desconectarse. Al mismo tiempo, Gran Bretaña gastó más de mil millones de libras encendiendo centrales de gas para reemplazar esa energía. El coste total: 1.350 millones de libras. Y este gasto se traslada directamente a los consumidores en sus facturas de energía.

¿Por qué está ocurriendo la limitación de la energía eólica en Gran Bretaña y por qué está empeorando?

Esta es la historia de las restricciones en la red eléctrica: qué son, por qué suceden y por qué resolverlas es uno de los mayores desafíos en el camino hacia una energía limpia. En este documental, analizamos las limitaciones de infraestructura y de mercado detrás del problema de la limitación eólica en Gran Bretaña: los cuellos de botella en la transmisión entre Escocia e Inglaterra que limitan la cantidad de energía limpia que puede fluir hacia el sur; los límites de red B4 y B6 donde las restricciones son más severas; el papel del Operador Nacional del Sistema Energético (NESO) en la gestión en tiempo real de la red; y por qué el gas sigue predominando sobre las baterías cuando hay restricciones.

También examinamos las tres vías disponibles para solucionar el problema y por qué ninguna es sencilla.

Esta es la razón por la que Gran Bretaña paga por desconectar la energía eólica, y lo que realmente haría falta para evitarlo.

Nuestros guías son Robyn Lucas, directora de GB en Modo Energy, y Ed Porter, director de EMEA y APAC en Modo Energy. Juntos explican:

• Por qué Escocia genera casi la mitad de la energía eólica de Gran Bretaña, pero no puede enviarla al sur
• Qué sucede dentro de la sala de control del NESO cuando ocurre una restricción
• Por qué la factura de la limitación ha pasado de unos cientos de millones en 2018 a 2.700 millones de libras en la actualidad
• Por qué las baterías aún no han reemplazado al gas
• Qué podrían aportar la inversión en transmisión, el almacenamiento y la reforma del mercado

Capítulos:
0:00 Por qué Gran Bretaña paga por desconectar la energía eólica
0:54 El problema de la eólica en Escocia explicado
1:36 ¿Qué es una restricción de red?
1:57 Los límites B4 y B6
2:44 Dentro de la sala de control de NESO
3:21 Por qué el gas cubre el hueco y el papel de las baterías
4:35 El coste doble de la limitación
5:17 Cómo los precios volátiles del gas lo empeoran
6:10 ¿Es normal limitar entre el 30 y el 40%?
6:30 Solución 1: Construir más líneas de transmisión
7:10 Solución 2: Más almacenamiento y flexibilidad
7:47 Solución 3: Reforma del mercado
8:35 Cierre

Música con licencia de Artlist.

Imágenes de archivo con licencia de Pond5 (vía Everly).

Este vídeo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.

🔔 Suscríbete para más análisis del mercado energético: youtube.com/@modoenergy

🔗 Sigue a Modo Energy:
→ LinkedIn: linkedin.com/company/modo-energy
→ Twitter/X: x.com/modoenergy

​Transcripción:
Si ves que se reduce la producción de parques eólicos y se aumenta la de gas, es natural preguntarse: espera, ¿qué está pasando aquí? Eso nos cuesta 1.400 millones de libras al año. Pero el problema no es la generación eólica. Es que no tenemos la red necesaria para llevar esa energía eólica a donde se necesita, la demanda en el sur.
En 2025, se pagó a los parques eólicos escoceses 350 millones de libras para que se desconectaran. Al mismo tiempo, Gran Bretaña pagó más de mil millones de libras para generar energía de reemplazo en otros lugares, principalmente con gas. La factura total ascendió a 1.350 millones de libras.
Esta factura se traslada a los consumidores. En realidad, quizá esos aerogeneradores están haciendo exactamente lo que deben: se desconectan porque hay demasiada generación eólica en el sistema. ¿Cómo hemos llegado aquí? Empecemos por la generación.
Escocia es uno de los lugares más ventosos de Europa. Allí se han instalado casi 15 gigavatios de capacidad eólica, lo que supone aproximadamente la mitad de toda la flota eólica británica. Los parques eólicos en Escocia generan electricidad que se transporta al sur, a zonas de alta demanda, como Londres, Birmingham y Manchester, a través de líneas de transmisión.
Las líneas de transmisión que conectan Escocia con el resto de Gran Bretaña pueden transportar alrededor de seis gigavatios a la vez. En un día ventoso, los parques eólicos escoceses pueden producir diez. Cuatro gigavatios de energía limpia sin destino. La red experimenta lo que se llama una restricción.
Una restricción ocurre cuando se intenta enviar más energía a través de una línea de transmisión de la que puede soportar. Si se hace durante demasiado tiempo, se podría dañar esa línea. Para gestionar estas restricciones, los generadores de electricidad —en este caso, los parques eólicos de Escocia— deben ser limitados. Es decir, desconectados.
La red está dividida por fronteras de transmisión, líneas invisibles en el mapa que marcan dónde los cables se convierten en un cuello de botella. La principal entre Escocia e Inglaterra se llama B6, pero la peor restricción ahora mismo está más al norte, dentro de la propia Escocia. Vemos la mayor cantidad de restricciones en Escocia, especialmente en el norte. El límite llamado B4, en el norte de Escocia, tiene mucha eólica terrestre detrás y algo de eólica marina conectándose, y es donde más restricciones ocurren en el sistema.
Cuando se intenta hacer pasar más energía eólica por esos límites de la que los cables soportan, alguien debe intervenir. Una organización resuelve estas restricciones en tiempo real. El Operador Nacional del Sistema Energético —NESO— es responsable de mantener la luz encendida en toda Gran Bretaña, cada segundo de cada día. Cuando ocurre una restricción, el operador en la sala de control ve que hay demasiada generación en un lugar.
Si eso ocurre, por ejemplo, en Escocia —digamos que se están generando tres gigavatios, pero solo hay capacidad para bajar dos gigavatios por debajo de la restricción— entonces tendrán que reducir un gigavatio en Escocia y encontrar un gigavatio de energía de reemplazo por debajo de esa restricción. Así que el parque eólico recibe una alerta: reduzca su producción. Ahora hay un hueco que llenar. Históricamente, la mayor parte de esa generación de reemplazo la han proporcionado centrales de gas, que son flexibles y pueden funcionar tanto como dure la restricción —a menudo de ocho a doce horas, e incluso días.
Lo que ahora compite con el gas son las baterías. Se pueden usar para compensar parte de esa energía reducida, pero tienen una duración limitada. Puedes obtener dos horas de energía con una batería, mientras que una central de gas puede funcionar mucho más tiempo. Lo que las baterías pueden hacer y el gas no, es ayudar a ambos lados de la restricción: almacenar el excedente de energía detrás del límite y descargar por delante para reemplazar lo perdido.
Históricamente, el gas ha dominado. Las baterías son más baratas, pero su menor duración y las limitaciones en cómo NESO las despacha hacen que no se usen a plena capacidad. Cuando se producen estas restricciones, es fácil pensar que alguien está haciendo algo mal —que no debería reducirse la eólica o aumentar el gas— pero en realidad cada elemento cumple la instrucción del operador del sistema.
Cuando los costes de restricción son muy altos, suele deberse al diseño del sistema o a la falta de capacidad de transmisión. Cada vez que se limita la eólica, hay una factura doble.
Primera parte: el parque eólico es compensado por la energía que no pudo vender. No es una bonificación, es una compensación. La mayoría de los parques eólicos modernos operan bajo un acuerdo llamado Contrato por Diferencia, que les garantiza un precio fijo por cada unidad de energía generada.
Cuando se les ordena dejar de generar, cobran al operador del sistema para compensar los ingresos perdidos por la energía que habrían producido. Cuando esos activos se reducen, se les compensa hasta ese nivel, porque la limitación es algo fuera de su control. Esa es la parte más pequeña de la factura. La segunda parte es lo que se paga por la energía de reemplazo, y ese coste depende del mercado global del gas.
Cuando dependemos del gas para gestionar restricciones, básicamente pedimos a esas centrales que se enciendan, lo que tiene un precio, y ese precio depende del gas y del carbono. Los precios del gas pueden ser muy volátiles. Así que si ocurre, por ejemplo, una guerra en Oriente Medio, eso subirá los precios del gas a nivel global y hará que nuestros costes de equilibrio sean mayores. El coste de gestionar estas restricciones se ha disparado.
Esto representa un gran riesgo para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas. La percepción pública de las renovables será que son muy caras, porque lo que la gente ve es que reducir la eólica nos cuesta una fortuna. Estamos generando toda esta energía limpia, construyendo infraestructura, pero la estamos desaprovechando. ¿Cuál es el sentido?
Los estudios sugieren que en una red eficiente, se espera que aproximadamente el 5% de la energía renovable se limite. Así que el problema actual es significativo. Estamos reduciendo entre el 30 y el 40% de la energía eólica producida en Escocia. Actualmente enfrentamos restricciones importantes en Escocia que hacen el sistema menos eficiente.
¿Cómo podemos reducir la limitación eólica y hacer la red más eficiente? Gran Bretaña tiene tres vías.
La primera: construir más líneas de transmisión —más cables, más capacidad. Pero las nuevas líneas pueden tardar hasta diez años en construirse y hay que ser estratégico. Si solucionamos el B4 —es decir, construimos más cables en el norte de Escocia— resolveríamos esas restricciones. Pero entonces tendríamos más restricciones en el siguiente límite al sur, el B6.
Es un poco como abrir esclusas en un canal. El agua fluye a la siguiente sección, pero luego se detiene en la siguiente esclusa. Así que también habría que construir más cables en el sur de Escocia.
La segunda: desarrollar más almacenamiento y flexibilidad. Construir y utilizar baterías a ambos lados de la restricción puede reducir el coste de la limitación y evitar desperdiciar energía limpia y barata. Las baterías se cargan durante los periodos de excedente eólico y se descargan cuando la red necesita energía. Colocadas a ambos lados de la restricción, pueden gestionar el flujo a través del límite, reduciendo la limitación sin necesidad de grandes infraestructuras de transmisión.
El almacenamiento de larga duración y la flexibilidad de la demanda también pueden aportar soluciones.
La tercera: reformar o rediseñar el mercado. Actualmente, los generadores en Gran Bretaña responden a una única señal de precio nacional, que no refleja dónde se necesita realmente la energía ni dónde hay exceso. Un enfoque local daría a los generadores una señal real sobre dónde construir y cuándo generar. Este tipo de precios locales no es una novedad: redes en Texas, California y otros estados de EE. UU. ya funcionan así.
El gobierno británico consideró una reforma total, pero optó por reformar el mercado actual. La idea es que los cambios en ese precio nacional reformado hagan que el sistema funcione mejor localmente. Aún no sabemos cómo será en la práctica. Y podría ocurrir que, si el precio nacional reformado no cumple su función, se vuelva a un sistema zonal.
El recurso eólico está ahí. La tecnología funciona. Pero estamos construyendo el sistema energético del futuro sobre una red pensada para el pasado. El problema no es el viento de Escocia.
Es la solución. Gran Bretaña aún no ha construido la infraestructura para aprovecharlo.