Balancing Reserve se lanzó la semana pasada, con las baterías dominando la primera subasta. El servicio se está implementando para reducir los costes de equilibrar el sistema y proporcionar al ESO una mejor visibilidad del volumen de reserva. Tras una semana y media, ¿siguen las baterías dominando el servicio, cuáles han sido los precios y cómo está afectando Balancing Reserve a los despachos del Balancing Mechanism?

• Desde su lanzamiento, Balancing Reserve ha representado el 12% de todos los ingresos de baterías. Hasta ahora han participado 43 baterías.
• Los precios positivos de reserva han promediado £4.45/MW/h, mientras que los precios negativos han promediado £1.07/MW/h debido a un tope bajo de £1.55/MW/h.
• Los precios del servicio positivo se han estabilizado desde los altos valores de la primera subasta, situándose por debajo de £5/MW/h en el 87% de los periodos de liquidación. Esto se debe a la entrada de generadores de gas de pico en el mercado.
• Las baterías que ofrecen el servicio positivo recibieron una tasa de despacho in-merit en el Balancing Mechanism del 9,4%, frente al 7,4% de aquellas que no aseguraron un contrato.

Los precios de Balancing Reserve se han estabilizado tras la volatilidad inicial

Los precios del servicio positivo en la primera subasta fueron volátiles, oscilando entre £0/MW/h y £29/MW/h, con un promedio de £9.57/MW/h. Desde entonces, los precios se han estabilizado, con un 87% de los periodos de liquidación por debajo de £5/MW/h.

Los precios negativos de reserva han promediado £1.07/MW/h. Esto se debe a que el ESO ha limitado los precios a £1.55/MW/h. El servicio positivo también tiene un tope de precio, que sigue la forma típica de la curva de demanda, alcanzando su punto máximo a las 07:00 y 18:00 cada día.

Cuando los precios mayoristas aumentaron, como el 20 de marzo a las 18:00, los precios de liquidación en la reserva positiva también subieron.

Los generadores de gas de pico compiten por el servicio positivo, aplanando los precios

El aumento en el volumen de ofertas de generadores de gas de pico para el servicio positivo ha sido el principal impulsor de la reducción en los precios de liquidación.

Estas unidades participaron poco en la primera subasta, ofreciendo solo 64 MW en cada periodo de 30 minutos en promedio. Desde entonces, los generadores de gas de pico han ofertado 270 MW a lo largo del día, y más del 90% de este volumen tiene precios por debajo de £5/MW/h.

Los generadores de gas de pico compiten con las baterías por la mayor parte del volumen de Balancing Reserve Positiva. Tanto los generadores de gas como las baterías han aportado cada uno un 45% en promedio, con el resto cubierto por CCGTs. En los momentos en que los precios de oferta de los generadores de gas suben, las baterías han proporcionado más del 75% del volumen de reserva positiva.

Las ofertas de baterías dependen menos del precio mayorista que las de generadores de gas

Las ofertas de Balancing Reserve Positiva de unidades individuales de baterías han variado poco entre periodos de liquidación. La mayoría de las unidades ofertan al mismo precio durante todo el día. Esto se debe a que las baterías pueden operar en múltiples fuentes de ingresos disponibles más tarde. Por ello, ofrecen una tarifa de disponibilidad que representa el coste de oportunidad de proporcionar la reserva.

Los generadores de gas de pico tienen menos fuentes de ingresos disponibles, ya que principalmente buscan vender energía en el mercado mayorista. Esto significa que, aunque la mayoría de su volumen ofertado está por debajo de £5/MW/h, esto cambia según los precios mayoristas.

El 20 de marzo, el precio mayorista day-ahead de Nordpool alcanzó £112/MWh a las 18:00. Como resultado, todos los generadores de gas de pico aumentaron sus ofertas. Estos precios de oferta hicieron que el precio de liquidación subiera a £20.45/MW/h en ese periodo de liquidación.

El carbón y los CCGTs ahora proporcionan la mayor parte del servicio negativo

El carbón y los CCGTs ahora representan la mayor parte del volumen contratado de Balancing Reserve Negativa. El bajo tope de precio de solo £1.55/MW/h significa que el volumen aceptado a menudo es inferior a 100 MW, todo proporcionado por baterías. Sin embargo, cuando los CCGTs y el carbón están en línea durante los periodos de máxima demanda, ofrecen disponibilidad de reserva negativa a bajo coste. Esto permite al ESO comprar más de 400 MW de Balancing Reserve Negativa dentro del tope de precio.

Balancing Reserve podría estar mejorando las tasas de despacho in-merit para baterías

La tasa de despacho in-merit para baterías alcanzó el 8,5% en la semana posterior al lanzamiento del nuevo servicio. Esto es superior al promedio del mes anterior, que ya era un récord.

Este aumento se debe principalmente a las baterías con contratos de Balancing Reserve Positiva. Estas unidades recibieron una tasa de despacho del 9,4% para ofertas en el Balancing Mechanism, frente al 7,4% de aquellas sin contrato de reserva positiva. Esto sugiere que estar contratado en el servicio podría tener un impacto positivo en los despachos del Balancing Mechanism.

43 baterías han prestado el servicio hasta ahora, y estas unidades representan el 65% de las baterías registradas en el Balancing Mechanism. A medida que esta cifra aumente, podremos comprender mejor el impacto de Balancing Reserve en los despachos de baterías.

Las baterías que ofrecen el nuevo servicio encabezan actualmente la clasificación

El índice GB BESS ha promediado £34k/MW desde el lanzamiento del servicio, con los ingresos de Balancing Reserve representando el 12% de esta cifra. Esto supone un aumento del 48% respecto a los 21 días previos al lanzamiento del servicio.