Die Day-Ahead Short Term Operating Reserve (DA STOR) Auktion wurde im April 2021 eingeführt. Eines steht fest: Es war alles andere als langweilig. Wir haben extreme Tagesschwankungen bei den Preisen, Gebote von nur einem Penny und viel Liquidität gesehen. In diesem Artikel beleuchten wir:

• Die bisherige Entwicklung.
• Warum die Preise so volatil waren.
• Das Problem des Overholding.
• Bevorstehende Änderungen am Service.

Die bisherige Entwicklung

Die DA STOR Auktion startete im April 2021, nachdem der National Grid Electricity System Operator (NG ESO) die STOR-Beschaffung im Jahr 2020 ausgesetzt hatte. Die neue Auktion wurde eingeführt, um Änderungen in der europäischen Gesetzgebung (Electricity Balancing Energy Guidelines - EBGL) zu berücksichtigen, und brachte kürzere Verträge sowie eine Beschaffung näher am Echtzeitbetrieb mit sich.

Doch was ist seit dem Start des Services passiert? Werfen wir einen Blick auf die Marktgröße, die Teilnehmer und die erzielten Einnahmen.

Wie groß ist der STOR-Markt?

Abbildung 1 (unten) zeigt die tägliche STOR-Beschaffung und die abgelehnte Kapazität des ESO.

• Seit dem Start liegen die Beschaffungsniveaus konstant bei etwa 1300 MW. Dies entspricht einem STOR-Bedarf von 1700 MW, der teilweise durch 400 MW an langfristigen Altverträgen gedeckt wird.
• Die DA STOR Auktion hat ein durchschnittliches Angebotsvolumen von 2,2 GW, mit 165 verschiedenen Einheiten seit Beginn des Services.

Wer ist am Markt beteiligt?

Abbildung 2 (unten) zeigt, wer an den DA STOR-Auktionen teilnimmt – sowohl nach Organisation als auch nach Technologieart. Beide Grafiken basieren auf den Gesamtkosten für die Bereitstellung des Services seit April 2021.

• Uniper ist der größte STOR-Anbieter und erzielt 19 % der Einnahmen aus dem Service.
• Thermische Erzeugung stellt den Großteil der STOR-Kapazität bereit, wobei Gasturbinen im offenen Kreislauf (OCGTs) die dominierende Technologie sind.

Was passiert mit den Preisen?

Die DA STOR Auktion nutzt das Pay-as-Clear-Verfahren, bei dem alle erfolgreichen Anbieter den maximal akzeptierten Gebotspreis erhalten. Abbildung 3 (unten) zeigt den Clearingpreis seit Einführung des Services.

• Im Durchschnitt lag der Clearingpreis bei £2,30/MW/h, mit Höchstwerten von £6,50/MW/h und Tiefstwerten von £0,01/MW/h.
• Die große Geschichte bei den Preisen ist die Volatilität – es gab keine konstanten Preise, sondern tägliche Schwankungen von bis zu £5,55/MW/h.

Doch was verursacht diese Preisschwankungen? Gehen wir der Sache auf den Grund!

Preisschwankungen und Overholding

Um die Preisschwankungen bei STOR zu verstehen, müssen wir uns kurz anschauen, wie die STOR-Auktionen ablaufen. Besonders zwei Faktoren sind dabei wichtig:

• NG ESO akzeptiert derzeit keine Gebote, die dazu führen würden, dass mehr Kapazität gehalten wird als das Beschaffungsziel vorsieht. Dies wird als Overholding bezeichnet.
• STOR-Teilnehmer nutzen kürzbare Gebote (curtailable bids) weniger als vom ESO erwartet.

Was bedeutet das in der Praxis? Schauen wir uns zur Erklärung ein Angebots- und Nachfragediagramm an. Abbildung 4 (unten) zeigt zwei Dinge:

• Die STOR-Nachfrage des ESO – wie viel Service sie kaufen möchten und den maximalen Preis, den sie zu zahlen bereit sind.
• Das Marktangebot für STOR – jedes Gebot, das in die Auktion eingeht, einschließlich Angebotsvolumen und Preis. Die Gebote werden vom niedrigsten zum höchsten Preis sortiert und ergeben den Supply Stack.

Der ESO akzeptiert dann Gebote (beginnend mit dem günstigsten), bis das Beschaffungsziel erreicht ist – sofern weder Preis- noch Mengengrenze überschritten werden.

In diesem Beispiel:

1. Der ESO akzeptiert die zwei günstigsten Gebote, da weder Preis- noch Mengengrenze überschritten werden.
2. NG ESO lehnt das nächste günstigste Gebot ab, um Overholding zu vermeiden. Dieses Gebot ist nicht kürzbar und kann daher nicht teilweise akzeptiert werden.
3. Um die Nachfrage exakt zu erfüllen, akzeptiert der ESO das teurere Gebot.
4. Als teuerstes akzeptiertes Gebot setzt dieses den Clearingpreis auf £5/MW/h fest.
5. Die Auktion wird mit 100 MW an 24-Stunden-Verträgen zu £5/MW/h abgeschlossen – Gesamtkosten: £12.000 (100 MW x £5/MW/h x 24h).

Dieses Beispiel zeigt, wie das Zusammenspiel aus keinem Overholding und fehlenden kürzbaren Geboten dazu führt, dass teure Gebote akzeptiert werden, was hohe Clearingpreise und letztlich hohe Servicekosten bedeutet.

Genau das treibt die Preisschwankungen im DA STOR-Markt an. Wenn der ESO mit potenziellem Overholding konfrontiert ist, schnellen die Preise nach oben. Gibt es genug kürzbare Gebote, um die Nachfrage exakt zu decken, bleiben die Preise niedrig. Deshalb sind die STOR-Preise so verrückt!

Und was ist mit kürzbaren Geboten?

In der DA STOR-Auktion erlaubt der ESO kürzbare Gebote – ein Gebot, das teilweise akzeptiert werden kann. Benötigt der ESO beispielsweise nur noch 5 MW, um das Beschaffungsziel zu erreichen, würde ein 10-MW-kürzbares Gebot zu 5 MW angenommen werden.

Theoretisch sollten kürzbare Gebote das Overholding-Problem lösen. In der Praxis sind STOR-Anbieter jedoch zurückhaltend, solche Gebote abzugeben. NG ESO-Umfragen zeigen, dass Anbieter in kürzbaren Geboten zahlreiche technische und wirtschaftliche Herausforderungen sehen.

Kann Overholding tatsächlich günstiger sein?

Wenn der ESO mehr STOR-Kapazität hält als benötigt, muss er für zusätzliche MW zahlen, die er nicht nutzt. Das erscheint zunächst wenig kosteneffizient. Das folgende Beispiel zeigt jedoch, wie Overholding sogar die günstigere Option sein kann. Betrachten wir dieselbe Auktion wie zuvor, diesmal mit der Möglichkeit des Overholding (siehe Abbildung 5).

Wenn Overholding erlaubt ist, werden 150 MW beschafft, also 50 MW mehr als benötigt. In diesem Fall liegt der Clearingpreis jedoch bei nur £1/MW/h. Das ergibt Gesamtkosten von nur £3.600 (150 MW x £1/MW/h x 24). Obwohl der ESO mehr Kapazität gekauft hat, sinken die Kosten von £12.000 auf £3.600!

Wie sieht das in der Praxis aus?

Obwohl das obige Beispiel hilft, die Preisschwankungen zu verstehen, ist es sinnvoll, einen tatsächlichen DA STOR-Auktionsverlauf zu betrachten. Abbildung 6 (unten) zeigt den Supply Stack vom 13. Juni 2021 – ein besonders extremes Beispiel dafür, wie Overholding-Beschränkungen den STOR-Markt beeinflusst haben.

Wie im obigen Beispiel verhindern die Overholding-Regeln des ESO die Annahme günstigerer Gebote. Der ESO ist gezwungen, ein deutlich teureres Gebot zu akzeptieren, um Angebot und Nachfrage exakt auszugleichen.

• Wenn Sie im STOR bieten, ist das eine gute Nachricht – die Zurückhaltung des ESO beim Overholding führte dazu, dass der Clearingpreis bei £5,75/MW/h lag. Wäre Overholding erlaubt gewesen, hätte der Preis nur £0,10/MW/h betragen.
• Wenn Sie der ESO (oder Endverbraucher) sind, ist das weniger erfreulich – die Kosten für den Service stiegen von £3.170 auf £180.918. Kein Tippfehler: Die Auktionsregeln führten dazu, dass NG ESO das 60-fache der notwendigen Kosten zahlte!

Änderungen am STOR-Markt

Da der ESO verpflichtet ist, die Kosten für Endverbraucher zu minimieren, musste sich etwas ändern. Am 29. Juli 2021 veröffentlichte NG ESO einen Brief an die Branche, in dem Änderungen an der STOR-Beschaffung angekündigt wurden.

Konkret besagt der Vorschlag, dass sowohl Underholding als auch Overholding von STOR-Kapazität erlaubt sein werden, sofern dadurch die Gesamtkosten des Services gesenkt werden.

Derzeit befinden sich die Änderungen in der Konsultationsphase und warten auf eine Entscheidung von Ofgem. Wenn alles nach Plan läuft, sollen die Änderungen bis Ende November in Kraft treten.

Doch wie werden sich die Änderungen tatsächlich auf den Markt auswirken, wenn sie umgesetzt werden? Das beantworten wir in Teil Zwei. Klicken Sie hier, um weiterzulesen!