Der ERCOT BESS Index von Modo Energy stellt die durchschnittlichen Einnahmen aus Batteriespeichern dar. Im Januar und Februar 2024 (die letzten beiden Monate, für die ERCOT-Marktdaten vorliegen) erzielten die im Index gelisteten Batteriespeicher etwa 55.000 $/MW (hochgerechnet auf das Jahr).
Diese Einnahmen lagen 52 % höher als in den gleichen Monaten des Jahres 2023.
Mehr zu den Einnahmen aus Batteriespeichern im Jahr 2023 erfahren Sie in diesem Artikel.
Aufgeschlüsselt nach Monaten:
- Im Januar entsprachen die Einnahmen etwa 92.000 $/MW/Jahr,
- im Februar etwa 16.000 $/MW/Jahr.
Benchmarking Pro ERCOT-Abonnenten erfahren:
- Wie viel einzelne Anlagen im Januar und Februar 2024 verdient haben.
- Welche Strategien am profitabelsten waren.
- Und welche Betreiber von Batteriespeichern im Januar und Februar am erfolgreichsten waren.
Wintersturm Heather sorgte für den Großteil der Batteriespeicher-Einnahmen im Januar und Februar
ERCOT gab für den 15. bis 17. Januar aufgrund erwarteter Kälte – verursacht durch den Wintersturm Heather – eine Wetterwarnung heraus. In diesen drei Tagen erzielten Batteriespeicher 74 % ihrer Gesamteinnahmen aus Januar und Februar 2024.
Mehr zur Reaktion der Batteriespeicher auf den Wintersturm Heather lesen Sie in diesem Artikel.
85 % der Batteriespeicher-Einnahmen im Januar und Februar stammten aus Systemdienstleistungen
Im Januar und Februar 2024 nahmen Batteriespeicher intensiv an Systemdienstleistungen (Ancillary Services) teil und erzielten 85 % ihrer Einnahmen aus diesen Märkten.
Historisch wurden Einnahmen aus Batteriespeichern hauptsächlich durch Systemdienstleistungen erzielt – insbesondere durch Regulation Up und Down sowie Responsive Reserve (RRS).
Im Juni 2023 führte ERCOT den Contingency Reserve Service (ECRS) ein. Da weniger Anlagen für diesen neuen Service qualifiziert waren und der gesamte Kapazitätsbedarf relativ hoch war (im Vergleich z. B. zur Regulation), führte dies zu hohen Clearingpreisen und erheblichen Einnahmen für Batteriespeicher.
Mit der Zeit, da mehr Batteriespeicherkapazität ans Netz geht, ist Regulation ein weniger wichtiger Bestandteil des Einnahmenmixes geworden.
Mit zunehmender betrieblicher Speicherkapazität werden diese Systemdienstleistungen gesättigt – was die Preise sinken lässt. Dann werden Batteriespeicher einen größeren Anteil ihrer Einnahmen aus Energiearbitrage erzielen.
Im Februar zeigte sich dies deutlich – 40 % der Einnahmen stammten aus dem Energiehandel.
Dies lag aber auch an konstant niedrigen Preisen für Systemdienstleistungen während des Monats. Die Februar-Einnahmen waren die niedrigsten seit 14 Monaten.
Wie wirkt sich die Speicher-Dauer auf die Einnahmen aus?
Sowohl kurz- als auch langzyklische Batteriespeicher erzielten im Januar und Februar den Großteil ihrer Einnahmen aus Systemdienstleistungen.
Allerdings erwirtschafteten Kurzzeitspeicher 36 % ihrer Einnahmen aus Regeldiensten, während Langzeitspeicher 43 % aus Responsive Reserve erzielten.
Mehr dazu, warum Speicher mit unterschiedlichen Laufzeiten für bestimmte Systemdienstleistungen besser geeignet sind, erfahren Sie in diesem Artikel zum Batteriebetrieb.
Im Folgenden erfahren Benchmarking Pro ERCOT-Abonnenten, wie viel einzelne Anlagen im Januar und Februar 2024 verdient haben – und welche Strategien am lukrativsten waren.
Zudem können Sie die Einnahmen und Betriebsstrategien verschiedener Portfolios – nach Eigentümer gruppiert – vergleichen.
Welche Betriebsstrategie war für Batteriespeicher im Januar und Februar 2024 am profitabelsten?
In diesen beiden Monaten waren ECRS- und RRS-Strategien am erfolgreichsten – gemessen an den Gesamteinnahmen ($/MW/Jahr). Batteriespeicher, die überwiegend ECRS- oder RRS-Strategien verfolgten, erzielten über das 2,5-fache an Einnahmen (im Durchschnitt) im Vergleich zu solchen mit Fokus auf Energiehandel.
