National Grid ESO schlägt Änderungen an den Frequency-Response-Diensten im Oktober 2023 vor, im Rahmen der „Dauerhaften Auktionsfähigkeit“. Dies ist die neue, interne Plattform von National Grid ESO für Auktionen von Systemdienstleistungen.

National Grid ESO konsultiert derzeit mit Interessengruppen über diese Änderungen. Die Konsultation läuft bis zum 14. Juli – es bleibt also noch Zeit, eine Rückmeldung einzureichen. Doch worum geht es bei den vorgeschlagenen Änderungen? Und was bedeuten sie für Batteriespeicher?

Es lohnt sich, diesen Artikel zu lesen, um einen Überblick darüber zu bekommen, wie der neue Auktionsprozess funktioniert und wie mehrere Dienste in der Dauerhaften Auktionsfähigkeit kombiniert werden können.

• Frequency-Response-Dienste werden Gebote mit negativen Preisen zulassen – Anbieter können also National Grid ESO bezahlen, um einen Dienst zu liefern.
• Strafen bei Nichterfüllung und schlechter Leistung werden angepasst.
• Die Einführung von „Ablehnungscodes“ – so wissen Teilnehmer, warum sie keinen Vertrag erhalten haben.

Negative Preise für Frequency Response stehen bevor

Seit August 2022 haben die Preise bei Frequency-Response-Diensten regelmäßig £0/MW/h erreicht. Dies kam besonders häufig bei Hochfrequenz-Diensten vor (bei denen Batterien die importierte Energie zum Laden nutzen), insbesondere bei der Hochfrequenz-Dynamischen Regelung. (Mehr dazu hier.)

Derzeit ist £0/MW/h der niedrigste Preis, den Anbieter für Frequency Response bieten (und den ESO berechnen) können.

Wenn mehrere Anbieter zu diesem Preis bieten und das Gesamtvolumen die Anforderungen des ESO übersteigt, gibt es mit dem aktuellen Auktionsalgorithmus (EPEXSPOT’s HELENA) keine Möglichkeit, zwischen den Anbietern zu unterscheiden. Durch die Zulassung von negativen Geboten kann ESO den Markt effizienter räumen – und die Kosten für Endverbraucher senken.

Das bedeutet auch, dass Batterien wettbewerbsfähiger anbieten können

Mit negativen Preisen können Teilnehmer den Wert von Energie in Frequency-Response-Diensten genauer einschätzen. Negative Preise ermöglichen es Anbietern, wettbewerbsfähiger zu bieten – um zu vermeiden, dass sie andernorts (z. B. im meist teureren Großhandelsmarkt) laden müssen.

Leistungsstrafen werden angepasst, um Nichterfüllung zu verhindern

Momentan sind die Leistungsstrafen (bei Nichterfüllung) sehr gering, wenn der Markt nahe Null räumt. Für Anlagen, die ohnehin einen niedrigen Preis erhalten, gibt es wenig Anreiz, den Dienst tatsächlich zu liefern. Zudem würde bei Einführung negativer Preise eine Nichterfüllung sogar zu einer Zahlung von National Grid ESO führen.

National Grid ESO hat vorgeschlagen, die Berechnung der Strafen zu ändern. Das sieht der Entwurf des Konsultationsdokuments vor:

• Wenn ein Dienst zwischen £-1/MW/h und £1/MW/h räumt, würde ein Anbieter eine maximale Strafe von £1/MW/h bei Nichterfüllung zahlen. Dies führt eine Untergrenze für Strafen ein, die bisher auf Null fallen konnten.

Für positive Gebote über £1/MW/h:

• Die maximalen Strafen bleiben weiterhin direkt proportional zum positiven Gebot.
• Wenn National Grid ESO einem Anbieter z. B. £10/MW/h für einen Dienst zahlt, beträgt die maximale Strafe bei Nichterfüllung £10/MW/h. Der Anbieter gibt damit im Prinzip seinen Verdienst zurück.

Für negative Gebote unter £-1/MW/h:

• Die vorgeschlagene maximale Strafe für ein negatives Gebot bleibt proportional zur Gebotshöhe.
• Wenn Sie also £10/MW/h an National Grid ESO zahlen, um einen Dienst zu erbringen (also ein Gebot von £-10/MW/h), beträgt die maximale Strafe bei Nichterfüllung ebenfalls £10/MW/h.
• Das bedeutet, dass Sie im Falle der Nichterfüllung eines negativ bepreisten Vertrags im Prinzip das Doppelte zahlen könnten.

Dies könnte zu höheren Gebotspreisen führen

Wenn Anbieter glauben, dass diese Strafzahlungen ihre Einnahmen wesentlich beeinflussen könnten, könnten sie dieses Risiko durch höhere Gebotspreise ausgleichen. Die vorgeschlagenen Strafen für negative Preise dürften außerdem davon abhalten, zu niedrig zu bieten.

Andererseits könnten Anbieter, die sicher sind, dass ihre Anlagen die Verträge vollständig erfüllen (und Strafen vermeiden) können, beginnen, den Markt zu unterbieten.

„Ablehnungscodes“ sollten für mehr Transparenz sorgen

Bei den dynamischen Frequenzauktionen teilt ESO den Teilnehmern einfach mit, ob sie „akzeptiert“ oder „abgelehnt“ wurden. In den meisten Fällen sind die Gründe klar: Die günstigsten Gebote, die ESO am ehesten helfen, die Volumenanforderungen zu erfüllen, erhalten am wahrscheinlichsten einen Vertrag.

Mit den Vorschlägen für kooptimierte Auktionen und das Kombinieren verschiedener Dienste wird das jedoch deutlich komplexer. „Ablehnungscodes“ sollen künftig erklären, warum Bieter keinen Vertrag erhalten.

Werden „Ablehnungscodes“ alle Fragen beantworten?

Theoretisch klingt das nach einer positiven Entwicklung – aber es hängt davon ab, wie es in der Praxis umgesetzt wird. Im Balancing Mechanism gibt es ein ähnliches System – und viele argumentieren, dass diese Codes nicht besonders transparent sind.

Wie geht es weiter mit der Dauerhaften Auktionsfähigkeit?

• Die Konsultation zu Themen wie Kombinierbarkeit, Änderungen bei der Leistungsüberwachung und mehr läuft noch bis zum 14. Juli – es gibt also noch Zeit für Rückmeldungen.
• National Grid ESO wird später im Sommer antworten, bevor im September ein finaler Vorschlag bei Ofgem eingereicht wird.
• In der Zwischenzeit sollen diesen Sommer Test-Auktionen auf der neuen Plattform durchgeführt werden. Wer teilnehmen möchte, sollte sich bis spätestens Freitag, den 30. Juni an box.futureofbalancingservices@nationalgrideso.com wenden.