NESO erwägt Beschränkungen für das Verhalten von Speichern hinter Übertragungsengpässen. Die führende Option (Stand 16. Juli 2026), bekannt als 3A, würde verhindern, dass Speicher im Balancing Mechanism während eines Engpasses heruntergeboten werden.

Kostenloser Leitfaden von Modo EnergyKI im Energieinvestment und Asset Management nutzenSie beschäftigen sich mit Abregelungen und Netzengpässen? Ein praxisnahes Handbuch für den Einsatz von KI-Tools in Ihren Energie-Investment- und Betriebsteams – mit konkreten, zeitsparenden Tipps und Tricks, die Sie sofort anwenden können.Leitfaden herunterladen →

Wenn diese Option umgesetzt wird, würde der Speicher während aktiver Engpässe untätig bleiben: Er könnte keine saubere Windenergie über den Balancing Mechanism aufnehmen.

Zwischen Dezember 2024 und Juni 2026 stammen 78 % des von NESO adressierten kostenverursachenden Verhaltens aus Pumpspeicherkraftwerken, der Rest aus Batterien. Wenn diese Einheiten aufgrund eines Engpasses aus einer Exportposition zurückgenommen werden, bezahlt NESO andere Einheiten auf der anderen Seite des Engpasses, um diese Energie zu ersetzen.

Zwischen Dezember 2024 und April 2026 beliefen sich die Kosten für Ersatzenergie auf 180 Millionen Pfund. Das ist jedoch nur ein Teil des Ganzen: Unter Berücksichtigung von Ausgleichsmaßnahmen und Großhandelsmärkten haben schottische Batterien den Verbrauchern tatsächlich rund 30 Millionen Pfund eingespart. Ein Verbot im Balancing Mechanism würde den Großteil dieses Nutzens beseitigen und nur etwa 11 Millionen Pfund übrig lassen.

Weiterführende Informationen zum Retrading hinter Engpässen:

• Modo Energy, Reformed National Pricing: fünf Kernthemen
• Modo Energy, wie Batterien britischen Verbrauchern 188 Millionen Pfund gespart haben
• NESO, Constraints Collaboration Project
• NESO, Reformed National Pricing Call for Input

Was versucht NESO zu lösen?

Speicher hinter Engpässen können ihre Position „retraden“. Sie verkaufen am Großhandelsmarkt und werden im Balancing Mechanism wieder heruntergeboten. Dies wiederholt sich in den folgenden Halbstunden, solange Engpässe bestehen, und erzeugt so einen fortlaufenden Handel. Jede Umkehr zwingt NESO dazu, Ersatzenergie über angenommene Angebote zu kaufen, meist aus Gaskraftwerken auf der südlichen Seite der Engpassgrenze. Dies wird auch als „wiederholtes Retrading“ bezeichnet.

Genau diese Kosten für Ersatzangebote stehen im Fokus von NESO, insbesondere da sie mit mehr GW an schottischen Speichern in den kommenden Jahren weiter steigen. Zwischen Dezember 2024 und April 2026 lagen die Kosten für Ersatzenergie bei etwa 180 Millionen Pfund, wobei Pumpspeicher davon 140 Millionen Pfund (78 %) verursachten.

Die Optionen, die NESO zur Senkung der Engpasskosten prüft:

• 3A (aktuell favorisiert): Speicher dürfen im Balancing Mechanism während Engpässen gar nicht mehr heruntergeboten werden.
• 3AA: wie 3A, aber Speicher dürfen weiterhin laden, wenn sie keinen geplanten Export am Großhandelsmarkt haben – der Engpass-lösende Wert bleibt erhalten. NESO sieht dies als schwieriger umsetzbar an.
• 3C (langfristige Idee): Speicher werden auf einen Retrading-„Zyklus“ pro Tag begrenzt. Eine 50-MW-Batterie mit zwei Stunden Kapazität dürfte während Engpässen nur 100 MWh retraden.

Die vollständigen finanziellen Auswirkungen des Retradings auf Verbraucher unterteilen sich jedoch in fünf Elemente. Die von NESO im aktuellen Reformed National Pricing Call for Input genannten Zahlen berücksichtigen offenbar nur die ersten beiden.

Die fünf Elemente eines Batterie-Gebots hinter einem Engpass:

1. Die Ersatzangebot-Kosten: die Kosten für den Ersatz der während eines Engpasses abgebotenen Energie durch Zuschaltungen (Angebote) im Süden.
2. Die Rückzahlung des Gebots: das Geld, das die Batterie an NESO für den Rückkauf der Energie während ihres Gebots zurückzahlt.
3. Großhandelspreisdämpfung während Spitzenzeiten
4. Großhandelspreisdämpfung außerhalb der Spitzenzeiten
5. Echte Engpass-lösende Gebote: wenn Speicher während eines Engpasses bieten und laden – also zahlen, um überschüssige Windenergie für später zu speichern. Besonders hilfreich bei kurzfristigen Engpässen, da die Batterie nach Abflauen des Winds sofort eine Ersparnis im Großhandel liefern kann.

Da diese Batterien über den Balancing Mechanism und nicht über den Großhandelsmarkt laden, vermeiden sie es, durch Ladevorgänge die Preise außerhalb der Spitzenzeiten anzuheben.

Durch Export in Spitzenzeiten drücken Batterien die Spitzenpreise für alle. Sie verkaufen auch während der Nebenzeiten am Großhandelsmarkt, wenn sie retraden. Das ist pro MWh weniger wertvoll, aber es gibt mehr Nebenzeit-Trades als Spitzenzeit-Trades.

Warum ein vollständiges Verbot nicht funktioniert

Werden alle fünf Elemente berücksichtigt, ergibt sich durch die Batterieaktivitäten kein Kostenfaktor, sondern eine Ersparnis. Unsere Analyse zeigt, dass schottische Batterien den Verbrauchern zwischen Dezember 2024 und April 2026 rund 30 Millionen Pfund gespart haben.

Ein Verbot von Speichern im Balancing Mechanism während Engpässen und die Verpflichtung, ausschließlich am nationalen Großhandelsmarkt zu handeln, würde zwar die Ersatzenergiekosten entfernen, aber auch den Großteil der Vorteile beseitigen, die Batterien bieten. Für Verbraucher bliebe nur der Spitzenzeit-Nutzen von 11 Millionen Pfund übrig, da Batterien dann ausschließlich am Großhandelsmarkt handeln.

Die Differenz zwischen NESOs Option 3A und der Variante mit Ladeerlaubnis, 3AA, ist genau jener Engpass-lösende Nutzen: etwa 68 Millionen Pfund über Batterien und Pumpspeicher in den letzten 18 Monaten. Da NESO 3AA als schwerer umsetzbar einstuft, hängt ein Verbrauchernutzen von 68 Millionen Pfund davon ab, wie die Regel ausgestaltet wird.

Warum die Annahme „Speicher absorbieren Engpässe am Großhandelsmarkt“ nicht aufgeht

NESOs Argument für ein Verbot geht davon aus, dass Speicher, die vom Balancing Mechanism ausgeschlossen werden, einfach am Großhandelsmarkt importieren und so den Wind trotzdem aufnehmen. Das ist nicht der Fall.

Die Argumentation lautet: Ist ein Engpass aktiv, ist es windig – also werden die Großhandelspreise niedrig sein. Mit lokalen, marginalen Preisen könnte das stimmen, aber mit nationalen Preisen und einem Übermaß an schottischen Engpässen ist das nicht der Fall.