Descrição:
Os parques eólicos escoceses geram quase metade da energia eólica da Grã-Bretanha, mas em 2025, turbinas lá receberam £350 milhões para desligar. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha gastou mais de um bilhão de libras acionando usinas a gás para substituir essa energia. O valor total: £1,35 bilhão. E essa conta é repassada diretamente aos consumidores nas tarifas de energia.

Por que então a limitação da energia eólica está acontecendo na Grã-Bretanha — e por que está piorando?

Esta é a história das restrições da rede elétrica. O que são, por que acontecem e por que resolvê-las é um dos desafios mais urgentes para alcançar energia limpa. Neste documentário, examinamos a infraestrutura e as limitações de mercado por trás do problema de limitação da energia eólica na Grã-Bretanha: os gargalos de transmissão entre Escócia e Inglaterra que limitam quanto de energia limpa pode ser enviada para o sul; as fronteiras B4 e B6 da rede, onde as restrições são mais severas; o papel do Operador Nacional do Sistema de Energia (NESO) no gerenciamento em tempo real; e por que o gás ainda domina em relação às baterias quando há restrições.

Também analisamos as três rotas possíveis para resolver o problema — e por que nenhuma delas é simples.

É por isso que a Grã-Bretanha paga para desligar a energia eólica — e o que realmente seria necessário para mudar esse cenário.

Nossos guias são Robyn Lucas, Head de GB na Modo Energy, e Ed Porter, Diretor EMEA & APAC na Modo Energy. Juntos, eles explicam:

• Por que a Escócia gera quase metade da energia eólica da GB — mas não consegue enviá-la para o sul
• O que acontece dentro da sala de controle do NESO quando ocorre uma restrição
• Por que a conta da limitação cresceu de algumas centenas de milhões em 2018 para £2,7 bilhões hoje
• Por que as baterias ainda não substituíram o gás
• O que investimentos em transmissão, armazenamento e reformas de mercado podem trazer

Capítulos:
0:00 Por que a Grã-Bretanha paga para desligar a energia eólica
0:54 O problema da energia eólica na Escócia explicado
1:36 O que é uma restrição de rede?
1:57 As fronteiras B4 e B6
2:44 Dentro da sala de controle do NESO
3:21 Por que o gás preenche a lacuna e qual o papel das baterias
4:35 O custo em duas partes da limitação
5:17 Como a volatilidade do preço do gás piora o cenário
6:10 É normal limitar 30–40% da energia?
6:30 Solução 1: Construir mais transmissão
7:10 Solução 2: Mais armazenamento e flexibilidade
7:47 Solução 3: Reforma de mercado
8:35 Encerramento

Música licenciada via Artlist.

Imagens de arquivo licenciadas via Pond5 (via Everly).

Este vídeo tem finalidade informativa e não constitui aconselhamento de investimento.

🔔 Inscreva-se para mais análises do mercado de energia: youtube.com/@modoenergy

🔗 Siga a Modo Energy:
→ LinkedIn: linkedin.com/company/modo-energy
→ Twitter/X: x.com/modoenergy

​Transcrição:
Se você está vendo parques eólicos sendo desligados e usinas a gás sendo ligadas, é natural se perguntar: espere, o que está acontecendo aqui? Isso está custando 1,4 bilhão de libras por ano. Mas o problema não é a geração eólica. É que não temos a rede para levar essa energia até onde ela é necessária — a demanda no Sul.
Em 2025, parques eólicos escoceses receberam 350 milhões de libras para desligar. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha pagou mais de um bilhão de libras para acionar energia de reposição em outros lugares, principalmente gás. A conta total chegou a 1,35 bilhão de libras.
Essa conta é repassada aos consumidores. Na verdade, talvez essas turbinas estejam fazendo exatamente o que deveriam — sendo desligadas porque há energia eólica demais no sistema. Então como chegamos até aqui? Vamos começar pela geração.
A Escócia é um dos lugares mais ventosos da Europa. Foram instalados quase 15 gigawatts de capacidade eólica lá. Isso representa cerca de metade de toda a frota eólica britânica. Os parques eólicos escoceses geram eletricidade, que é transportada para o sul — para áreas de alta demanda, como Londres, Birmingham e Manchester — por linhas de transmissão.
As linhas que conectam a Escócia ao restante da Grã-Bretanha conseguem transportar cerca de seis gigawatts ao mesmo tempo. Em um dia de ventos fortes, os parques eólicos escoceses podem produzir dez. Quatro gigawatts de energia limpa sem destino. A rede sofre o que chamamos de restrição.
Uma restrição acontece quando se tenta enviar mais energia por uma linha do que ela pode suportar. Se você passar energia demais por muito tempo, pode danificar a linha. Para gerenciar essas restrições, os geradores — nesse caso, os parques eólicos escoceses — precisam ser limitados. Ou seja, desligados.
A rede é dividida por fronteiras de transmissão — linhas invisíveis no mapa que marcam onde os fios se tornam gargalos. A principal entre Escócia e Inglaterra é chamada de B6, mas a pior restrição atualmente está mais ao norte, dentro da própria Escócia. É na Escócia, especialmente no norte, que vemos mais restrições. A fronteira chamada B4, no norte da Escócia, concentra muitos parques eólicos onshore e alguns offshore, e é onde ocorre a maior parte das restrições no sistema.
Quando mais energia eólica tenta passar por essas fronteiras do que os fios suportam, alguém precisa intervir. Uma organização resolve essas restrições em tempo real. O Operador Nacional do Sistema de Energia — NESO — é responsável por manter as luzes acesas em toda a Grã-Bretanha, a cada segundo de cada dia. Quando ocorre uma restrição, o operador do sistema na sala de controle vê que há geração demais em um local.
Se isso acontece, por exemplo, na Escócia — digamos que temos três gigawatts gerando, mas só capacidade para levar dois gigawatts para além da restrição — então será preciso reduzir em um gigawatt os geradores escoceses e encontrar um gigawatt de energia de reposição do outro lado da restrição. O parque eólico recebe um alerta — reduza a geração. Agora existe uma lacuna a ser preenchida. Historicamente, a maior parte dessa energia de reposição veio de usinas a gás, que são flexíveis e podem operar pelo tempo que durar a restrição — muitas vezes de oito a doze horas, ou até dias.
O que agora concorre com o gás são as baterias. Elas podem compensar parte da energia que deixou de ser gerada, mas têm duração limitada. Uma bateria pode fornecer energia por duas horas, enquanto uma usina a gás pode operar por muito mais tempo. O que as baterias podem fazer e o gás não, é ajudar dos dois lados da restrição — armazenando o excedente atrás dela e descarregando à frente para suprir o que foi perdido.
Historicamente, o gás dominou. As baterias são mais baratas, mas sua menor duração e limitações de como o NESO as despacha fazem com que não sejam usadas em todo seu potencial. Quando essas restrições acontecem, é fácil pensar que alguém está errando — que o parque eólico não deveria ser desligado, ou que o gás não deveria ser acionado. Na verdade, cada elemento está fazendo o que o operador do sistema instrui.
Quando os custos de restrição ficam muito altos, é mais uma questão de projeto do sistema, ou de falta de capacidade de transmissão. Cada vez que a energia eólica é limitada, há uma conta em duas partes.
Primeira parte: o parque eólico é compensado pela energia que deixou de vender. Não é um bônus, é compensação. A maioria dos parques modernos opera sob um Contrato por Diferença, que garante um preço fixo por unidade de energia gerada.
Quando são instruídos a parar de gerar, cobram do operador do sistema a receita perdida pela energia que teriam produzido. Quando esses ativos são reduzidos, recebem compensação até esse nível, pois a limitação é algo fora do controle deles. Essa é a menor parte da conta. A segunda parte é o valor pago pela energia de reposição, e esse custo varia conforme o mercado global de gás.
Ao depender do gás para gerenciar restrições, basicamente pedimos para essas unidades a gás operarem, o que tem um preço — dependente do preço do gás e do carbono. Esses preços podem ser muito voláteis. Se houver, por exemplo, uma guerra no Oriente Médio, os preços do gás sobem globalmente, aumentando nossos custos de balanço. O custo de gerenciar essas restrições disparou.
Isso representa um grande risco para atingirmos o net zero. A percepção pública sobre renováveis será de que são caras, pois é isso que as pessoas veem — desligar a energia eólica está nos custando caro. Estamos gerando energia limpa, construindo infraestrutura, mas desligando tudo. Qual o sentido?
Pesquisas indicam que uma rede eficiente pode esperar limitar cerca de 5% da geração renovável. O problema agora é significativo: estamos desligando de 30 a 40% da energia eólica produzida na Escócia. Atualmente, enfrentamos restrições consideráveis na Escócia, tornando o sistema mais ineficiente.
Como então reduzir a limitação e tornar a rede mais eficiente? A Grã-Bretanha tem três caminhos.
O primeiro: construir mais transmissão — mais fios, mais capacidade. Mas novas linhas podem levar até dez anos para serem construídas, e é preciso ser estratégico. Se resolvermos a B4 — ou seja, construir mais fios no norte da Escócia — solucionamos aquela restrição. Mas então teremos mais restrições na próxima fronteira ao sul, a B6.
É como abrir comportas em um canal. A água flui para a próxima seção, mas para na próxima comporta. Então, precisaríamos construir mais fios também no sul da Escócia.
O segundo: desenvolver mais armazenamento e flexibilidade. Construir e usar baterias em ambos os lados da restrição pode reduzir custos e evitar o desperdício de energia limpa e barata. As baterias carregam durante períodos de excesso de vento e descarregam quando a rede precisa. Colocadas dos dois lados da restrição, ajudam a controlar o fluxo, reduzindo a limitação sem precisar de grandes obras de transmissão.
Armazenamento de longa duração e flexibilidade da demanda também podem fornecer esse serviço.
O terceiro: reformar ou redesenhar o mercado. Hoje, geradores em toda a Grã-Bretanha respondem a um único sinal de preço nacional — que não reflete onde a energia é realmente necessária, ou onde já há excesso. Uma abordagem locacional daria sinais reais de onde construir e quando gerar. Esse tipo de precificação já existe em redes do Texas, Califórnia e outros estados dos EUA.
O governo britânico considerou uma reformulação completa, mas optou por reformar o mercado atual. A ideia é que as mudanças nesse preço nacional reformado tornem o sistema mais eficiente localmente. Ainda não sabemos como isso funcionará na prática. E pode ser que, se a reforma não funcionar, se volte a um sistema zonal.
O recurso eólico existe. A tecnologia funciona. Mas estamos construindo o sistema energético do futuro em uma rede feita para o passado. O vento da Escócia não é o problema.
É a solução. A Grã-Bretanha é que ainda não construiu a infraestrutura para aproveitá-lo.