Desde dezembro de 2024, as baterias na Grã-Bretanha economizaram para os consumidores £188 milhões: £47 milhões através do Balancing Mechanism e mais £141 milhões pela redução dos preços no mercado atacadista.

A revisão Reformed National Pricing da NESO está analisando como as baterias realizam retrading atrás de restrições, vendendo no mercado atacadista na Escócia e depois sendo instruídas a reverter essa exportação no Balancing Mechanism. Se esse comportamento representa um custo ou benefício líquido para os consumidores é uma das questões em aberto nessa revisão, e todo o objetivo da reforma é reduzir o custo para o consumidor.

Aqui analisamos o benefício (e o custo) das baterias para os consumidores no Balancing Mechanism e nos mercados atacadistas, incluindo baterias atrás de restrições na Escócia.

Nosso artigo de novembro de 2025 avaliou o benefício do Balancing Mechanism em £23 milhões. Esta atualização inclui mais nove meses de dados, uma metodologia revisada para Bids revertidas e uma primeira estimativa do impacto das baterias na redução dos preços atacadistas ao substituir o gás nesses mercados.

Principais destaques

• Baterias são claramente um benefício líquido para os consumidores. £188 milhões em economia desde dezembro de 2024, equivalente às contas anuais de energia de cerca de 115.000 famílias (com média de £1.641/ano).
• Ao substituir o gás, as ações das baterias no Balancing Mechanism estão economizando mais do que nunca. Em abril de 2026, com uma rede sem congestionamento e preços de gás relativamente altos, as baterias economizaram £8 milhões.
• Baterias escocesas reduzem os preços atacadistas, e essa economia supera o custo de retirá-las durante restrições. A redução de preços nessas MWh de exportação revertida (£29 milhões) mais do que compensa o custo de reverter essas operações (£25 milhões) entre dezembro de 2024 e abril de 2026. O sistema vê o maior benefício nos meses de inverno.

Para detalhes sobre a metodologia, entre em contato com o autor em zach@modoenergy.com.

No Balancing Mechanism, baterias já economizaram £47 milhões

Somente no Balancing Mechanism, as baterias já economizaram mais de £47 milhões para os consumidores entre dezembro de 2024 e abril de 2026, um aumento em relação aos £23 milhões reportados em novembro de 2025. Todos os meses nesse período tiveram resultado líquido positivo.

As economias vêm de quatro tipos de ação:

• Ofertas de Energia (Energy Offers): as baterias descarregam na rede a um preço menor que as CCGTs ou térmicas que substituem.
• Lances de Energia (Energy Bids): baterias fazem lances a um valor £/MWh maior que hidrelétricas bombeadas ou eólicas despacháveis, de modo que a NESO recupera mais dinheiro quando são instruídas a carregar.
• Lances do Sistema Utilizados (Utilised System Bids): lances sinalizados pelo sistema que realmente absorvem geração restrita, substituindo o corte de eólica.
• Lances do Sistema Revertidos (Reversed System Bids): o único segmento consistentemente negativo. A NESO instrui uma bateria a desfazer uma exportação negociada no atacado, pagando a outra unidade uma Oferta de reposição para colocar essa energia de volta no sistema. O custo da Oferta de reposição é o que aparece na conta do consumidor.

Se quiser entender como essas ações funcionam, leia nossa análise anterior.

Meses recentes mostram quando as baterias trazem mais benefício ao consumidor — e quando não trazem.

O inverno de 2025/26 foi relativamente calmo. Os preços do gás atacadista permaneceram baixos em dezembro, janeiro e fevereiro, o que reduziu a diferença entre os preços das ofertas das baterias e as CCGTs que elas substituíram. Cada um dos três meses resultou em £1,2–2,6 milhões líquidos, bem abaixo dos picos de £3–5 milhões vistos no início de 2025. Quando o gás é barato, as usinas a gás que as baterias superam no Balancing Mechanism já são menos caras, então a economia para o consumidor em cada MWh deslocado diminui.

Março de 2026 foi ventoso e com muitas restrições. Tensões no Oriente Médio elevaram os preços do gás no Reino Unido em 67% mês a mês e a geração eólica ficou em média 9,7 GW. A maior diferença entre bateria e gás gerou um benefício recorde de Ofertas de Energia (£3,1 milhões), mas os Lances do Sistema Revertidos tiveram seu pior mês, com -£3,3 milhões, enquanto a NESO gerenciava restrições. O saldo líquido do mês foi £2,3 milhões — ainda positivo, mas muito afetado pelo lado das restrições.

Baterias economizaram £7,6 milhões em abril de 2026, mais que o triplo de março. O vento caiu 18% para 8,0 GW enquanto a geração solar bateu recorde de 121 GWh em 30 de abril, e os preços do gás se mantiveram altos. Menos vento significou custos menores de Lances Revertidos (−£1,3 milhão). Preços elevados do gás mantiveram a diferença bateria-gás ampla. Só as Ofertas de Energia economizaram £4,5 milhões, o maior valor mensal já registrado.

Março e abril de 2026 mostram de onde vem o benefício ao consumidor. A economia aumenta com a diferença de preço entre baterias e usinas a gás que elas substituem, e diminui quando a rede está muito restrita.

Custos de Ofertas de Reposição

Quando uma bateria vende energia no mercado atacadista e depois é instruída no Balancing Mechanism a reduzir sua saída, ocorrem dois fluxos de caixa:

1. As baterias devolvem dinheiro ao reduzir sua saída. Isso é uma real para os consumidores.