​A rentabilidade marginal tem sido um desafio para o financiamento das energias renováveis no NEM nos últimos 2 anos. Ainda assim, a capacidade aumentará 5 vezes até 2050, segundo a previsão central da Modo Energy. Este artigo analisa os casos de investimento em energia eólica, solar e híbrida que sustentam essa expansão.

​Novos projetos eólicos são financiáveis sem armazenamento. No entanto, a rentabilidade varia conforme a localização, com TIRs entre 3% e 13% nas zonas de energia renovável (REZs).

Por outro lado, a energia solar precisa de um BESS co-localizado para ser financeiramente viável. Uma nova usina solar com uma bateria de oito horas rende cerca de 9%, valor semelhante ao da energia eólica com bateria própria. A instalação de uma bateria num local solar existente oferece retornos superiores aos deste caso de nova construção.

Resumo executivo

• Os retornos da energia eólica dependem muito da localização, com uma variação de até 9,5 pontos percentuais entre 36 REZs. Quatro das sete melhores ficam em Queensland.
• Os projetos solares favorecem armazenamento de maior duração: uma bateria de oito horas aumenta os retornos muito mais do que uma de quatro horas.
• Instalar uma bateria num local solar existente gera os maiores retornos entre as configurações testadas.
• Um PPA a valor justo com prazo de oito anos já cobre o custo de novos projetos eólicos em cinco REZs, enquanto a energia solar isolada ainda precisa de armazenamento, de um comprador disposto a pagar um prêmio ou de apoio governamental.

A energia eólica isolada continua financiável, enquanto a solar precisa do apoio de uma bateria

A comparação abrange oito locais em REZs, dois por estado continental, com baterias de 4 e 8 horas. ​Adicionar uma bateria de 50 MW e oito horas a um parque eólico de 100 MW aumenta os retornos entre 0,7 e 2,9 pontos percentuais em todos os locais testados.