29 January 2026

O que a Tempestade de Inverno Fern revelou sobre o MISO?

Written by:

O que a Tempestade de Inverno Fern revelou sobre o MISO?

A Tempestade de Inverno Fern atingiu o MISO entre 23 e 26 de janeiro de 2026, trazendo algumas das temperaturas mais baixas em décadas para o Upper Midwest. Grand Rapids registrou -19°F em 24 de janeiro, Minneapolis chegou a -21°F em 23 de janeiro e Flint atingiu -24°F, apenas um grau acima do seu recorde histórico.

O MISO estava preparado para o pior, já que o sistema de transmissão se manteve estável e não houve corte de carga por falta de geração.

Os preços, porém, contaram uma história mais complexa: Minnesota viu os LMPs em tempo real dispararem para 5,3 vezes o nível histórico do P99—ou seja, os preços superaram em mais de cinco vezes o percentil 99 dos preços horários do ano anterior. Já a Louisiana, em contraste, mal ultrapassou o intervalo normal de inverno, chegando a 1,4x P99—um valor ainda relevante, mas bem menos extremo. A diversidade de combustíveis e restrições regionais de transmissão explicam essa diferença.

Principais pontos

  • Os preços em tempo real de Minnesota chegaram a US$ 1.351/MWh, enquanto a Louisiana atingiu um pico de US$ 314/MWh. A diferença de 4x reflete gargalos de transmissão que impediram que a geração de menor custo chegasse a Minnesota.
  • Gás e carvão forneceram 69% da geração. Unidades de pico menos eficientes operando com custos elevados de combustível contribuíram para o aumento dos preços nas regiões com restrições.
  • As maiores oportunidades de captura para BESS foram no MISO Norte. O spread TB4 em tempo real de Minnesota atingiu US$ 2.873/MW-dia em 23 de janeiro, comparado a US$ 650-730/MW-dia no MISO Sul.
  • Um BESS de 200 MW e 4 horas no Hub de Minnesota teria faturado aproximadamente US$ 2.875/MW-dia em 23 de janeiro—4,5x mais do que o mesmo ativo na Louisiana, a US$ 640/MW-dia.

Como a tempestade impactou a rede do MISO

O estresse chegou rapidamente e os mercados responderam em etapas:

  • 23 de janeiro: A demanda superou as previsões em 3.100 MW. Os preços dispararam naquela noite—Minnesota chegou a US$ 1.247/MWh às 18h.
  • 24 de janeiro: Os mercados de energia para o dia seguinte precificaram o estresse entre US$ 366-420/MWh. O vento variou de 2.900 MW durante a noite para 19.500 MW pela manhã. Usinas a gás absorveram a variabilidade.
  • 26 de janeiro: Os mercados superestimaram. A demanda ficou 3.600 MW abaixo da previsão, pois os operadores apostaram em um frio persistente que não se confirmou.

Os mercados de energia para o dia seguinte tiveram dificuldade em precificar corretamente a divergência regional. O DA subestimou o Hub de Minnesota em US$ 894/MWh no pico, enquanto superestimou o Hub de Louisiana em US$ 712/MWh—um erro de previsão de US$ 1.600/MWh entre Norte e Sul.

Para operadores de BESS, esses spreads DA-RT representam oportunidades adicionais de captura além da simples arbitragem.


Preços divergiram em um fator de quatro entre Norte e Sul

A divergência de preços reflete a geografia única do MISO. A restrição Norte-Sul é contratual, não física.

Quando a Entergy entrou no MISO em 2013, havia apenas cerca de 1.000 MW de capacidade de transferência direta entre as regiões; o restante fluía pelos sistemas da SPP e TVA. Um acordo de 2016 limitou as transferências a 3.000 MW para o norte e 2.500 MW para o sul. Durante a Fern, a geração mais barata ficou presa enquanto os preços disparavam em outros lugares.

A média do LMP em tempo real de Minnesota durante a tempestade foi de US$ 206/MWh. Illinois teve média de US$ 118/MWh. A diferença de 75% se deve à congestão: Minnesota registrou congestionamento médio de +US$ 31/MWh, enquanto Illinois teve -US$ 42/MWh. Illinois pôde acessar fontes de geração mais baratas, enquanto Minnesota ficou atrás dos gargalos de transmissão.

Essa diferença é relevante para a localização de BESS. Uma bateria em Minnesota teria capturado o pico de US$ 1.351/MWh. O mesmo ativo na Louisiana teria visto US$ 314/MWh. O local determinou uma diferença de 4x na oportunidade máxima de receita.

Diversidade de combustíveis evitou repetição da Tempestade Uri

O principal fator da Tempestade Uri—que causou apagões em massa no Texas em 2021—foi a perda forçada de geração térmica por falta de combustível ou falhas nas usinas. Mais de 40% da capacidade de gás e carvão saiu do ar. A Fern foi diferente: o MISO reportou taxas de indisponibilidade forçada bem abaixo de 10%, uma fração das falhas da Uri.

Usinas a gás natural aumentaram sua produção de forma flexível, respondendo por 36% da geração total durante a tempestade. O carvão contribuiu com mais 33%. A nuclear manteve-se estável em 13%, garantindo estabilidade de base. A dependência da geração térmica, especialmente das unidades de pico a gás menos eficientes, contribuiu para os preços elevados nas regiões com restrições.

O vento foi volátil, mas positivo no saldo. A produção variou de 2.900 MW a 22.900 MW de uma hora para outra, pressionando a rede. Usinas a gás absorveram essa variabilidade, reduzindo a geração em 43% durante os picos de vento. A mistura de combustíveis funcionou porque era flexível.


Três aprendizados para BESS no MISO:

  • Captura de tempestades é real, mas depende da localização. Minnesota ofereceu spreads TB4 de US$ 2.873/MW-dia, enquanto Mississippi ofereceu US$ 678. Mesma tempestade, mesmo fim de semana, 4x de diferença nos retornos.
  • Melhorias na rede reduziram os extremos. Na Uri, Minnesota teve spreads TB4 acima de US$ 10.000/MWh. Na Fern, foram US$ 2.873. Medidas de climatização e contratos de combustível desde 2021 reduziram picos extremos. Não projete esperando uma nova Uri.
  • Padrões de congestão são previsíveis. O congestionamento médio de +US$ 31/MWh em Minnesota, contra -US$ 42/MWh em Illinois, reflete uma topologia de transmissão que se mantém em eventos de estresse. Escolha o local de acordo.

BESS foi feito para esse tipo de volatilidade.

Diferente das usinas a gás, que enfrentam riscos de entrega de combustível e custos elevados de commodities durante períodos de estresse no inverno, baterias respondem em segundos, não em minutos. Em larga escala, a descarga de BESS durante horas de escassez reduziria os próprios spreads, capturando valor e diminuindo os custos do sistema.

Modo Energy (Benchmarking) Ltd. is registered in England and Wales and is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (Firm number 1042606) under Article 34 of the Regulation (EU) 2016/1011/EU) – Benchmarks Regulation (UK BMR).

Copyright© 2026 Modo Energy. All rights reserved